Постановление от 31 августа 2022 г. по делу № А40-10804/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

31.08.2022



Дело № А40-10804/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2022

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2022



Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 25.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Пивоварня Хопхед»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022

о возвращении заявления о признании ООО «Старт-Л» несостоятельным(банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.01.2022 поступило заявление ООО «Пивоварня Хопхед» о признании ООО «Старт-Л» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022, заявление возвращено ООО «Пивоварня Хопхед».

Не согласившись с судебными актами по делу, ООО «Пивоварня Хопхед» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов, направить вопрос о принятии заявления на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022 по делу произведена замена судьи Михайловой Л.В. на судью Короткову Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Возвращая заявление о признании должника банкротом, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что на заявление распространяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Между тем, судами не учтено следующее.

Как указали суды, определением суда от 31.01.2022 заявление ООО«Пивоварня Хопхед» о признании ООО «Старт-Л» несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения до 28.02.2022, определением от 05.03.2022 оставление заявления без движения продлено до 05.04.2022.

Суды посчитали, что поскольку заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, только 04.04.2022, на него распространяется введенный Постановлением № 497 мораторий.

Между тем, как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления без движения определением суда от 31.01.2022 послужило отсутствие в приложенных к заявлению документах вступившего в законную силу решения суда от 21.09.2020 по делу №А40-113272/2020 о взыскании с должника задолженности.

При этом, заявитель уже 17.02.2022 через «Мой Арбитр» представил заверенную кредитором копию резолютивной части решения суда от 21.09.2020 по делу №А40-113272/2020, принятого в порядке ст.229 АПК РФ, распечатанной из карточки дела на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судами не учтено, что в соответствии со ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из общедоступных сведений, размещенных в карточке дела №А40-113272/2020 на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, следует, что резолютивная часть решения суда от 21.09.2020, принятая в порядке ст.229 АПК РФ, подписана электронной подписью судьи и размещена в сети Интернет 22.09.2020, в апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Согласно ч. 1 ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно пункту 3 статьи 44 Закона о банкротстве, если указанные в пункте 2 названной статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Таким образом, в настоящем случае заявителем по делу были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении суда от 31.01.2022 срок, оснований для продления срока оставления без движения у суда первой инстанции не имелось, заявление подлежало принятию судом по истечении пяти дней после поступления 17.02.2022 недостающих документов в суд.

Суд округа полагает, что негативные последствия несвоевременного совершения процессуальных действий судом первой инстанции в настоящем случае необоснованно возложены на заявителя, что нарушает его право на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу № А40-10804/2022 отменить, вопрос о принятии заявления ООО «Пивоварня Хопхед» к производству направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова


СудьиВ.Я. Голобородько


Н.А. Кручинина