Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А17-5627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5627/2019
г. Иваново
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Устратовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон

исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью фирмы «ПРОМСВЕТ» (далее заявитель, ООО фирма «ПРОМСВЕТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603107, <...>)

и Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Ивановской области (153000, <...>)

о привлечении ФИО1 (153000, <...>) к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Верхняя Волга» (далее должник, ООО «Верхняя Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153025, <...>) и взыскании денежных средств,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

– Общества с ограниченной ответственностью «Верхняя Волга» (ИНН <***>, адрес: 153025, <...>),

– Общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (ИНН <***>, 170028, <...>),

– арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 603104, <...>),

установил:

09.07.2019г. заявитель ООО фирма «ПРОМСВЕТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Верхняя Волга» в сумме 741197,59 руб. Определением суда от 16.08.2019г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2019. Определением суда от 03.10.2019г. предварительное судебное заседание отложено. Определением суда от 30.10.2019г. заявление уполномоченного органа о вступлении в дело в качестве соистца Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ивановской области удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено до 05.12.2019. Определением суда от 05.12.2019 рассмотрение заявлений ООО фирма «ПРОМСВЕТ» и Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Ивановской области о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Верхняя Волга» назначено к судебному разбирательству на 16.01.2020. Судебное заседание последовательно откладывалось судом до 09.06.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела доведена до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет. Заявители, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание представителей не направили, отзывов не представили.

В обоснование заявленных требований ООО фирма «ПРОМСВЕТ» и Федеральной налоговой службой в лице УФНС по Ивановской области указано, что руководителем должника ФИО1 не исполнена обязанность по передаче имеющейся в его распоряжении документации ООО «Верхняя Волга», что исключило возможность полного анализа хозяйственной деятельности должника, выполнения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Участник ООО признается контролирующим лицом, если он имеет или имел не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, в том числе по совершению сделок и определению их условий (пункт 1 статьи 61.10 Закона N 127-ФЗ, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53)).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2018 ООО «Верхняя Волга» зарегистрировано 13.11.2003. ФИО1 являлся единственным участником и генеральным директором общества с 07.02.2018.

Определением суда от 06.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 05.09.2018) по заявлению ООО фирма «ПРОМСВЕТ» в отношении ООО «Верхняя Волга» введена процедура наблюдения. Требование ООО фирма «ПРОМСВЕТ» в сумме 741 197,59 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Верхняя Волга», временным управляющим утвержден ФИО2. Определением от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 15.04.2019) прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Верхняя Волга» на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Ссылаясь на то, что ФИО1 как директором ООО «Верхняя Волга» не исполнена предусмотренная статьей 64 Закона о банкротстве обязанность по передаче временному управляющему бухгалтерских и иных документов должника, ООО фирма «ПРОМСВЕТ» и Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Ивановской области обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми заявлениями вне рамок дела о банкротстве на основании статей 61.11, 61.19 Закона о банкротстве.

Размер исковых требований определен ООО фирма «ПРОМСВЕТ» как сумма требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 741 197,59 руб. Размер исковых требований определен Федеральной налоговой службой в лице УФНС по Ивановской области как сумма требований, включенных в реестр в размере 568 673,16 руб., в том числе: требования второй очереди – 32 468,30 руб., требования третьей очереди – 536 204,86 руб., в том числе сумма основного долга - 484 214,85 руб.

В соответствии с подпунктами 1, 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, в целях данного Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве определено, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; 2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности: 1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; 2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника (пункт 4 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53), разъяснено, что применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее.

Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон «О бухгалтерском учете») ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) обязанность по хранению правоустанавливающих и иных документов, касающихся деятельности общества (открытый перечень которых содержится в пункте 1 данной статьи), возложена на общество. В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Закона N 208-ФЗ Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России. В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней, документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета в течение установленных сроков. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела III Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/ПС, организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом. На основании пункта 1 статьи 69 Закона N 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа - передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную документацию общества.

Данная обязанность в силу закона лежит на бывшем исполнительном органе общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, а также возможности обеспечения доступа акционеров к информации в соответствии с главой 13 Закона N 208-ФЗ. При этом бремя доказывания отсутствия у бывшего исполнительного органа печатей и документации общества, организация хранения, которых обеспечивается единоличным исполнительным органом, лежит на бывшем исполнительном органе.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 18.02.2019) по делу № А17-5751/2018 суд истребовал у директора ООО «Верхняя Волга» ФИО1 расшифровку кредиторской задолженности на конкретную дату за подписью директора и гл. бухгалтера (юридический адрес, почтовый адрес, дата возникновения задолженности), с приложением копий документов, отражающих кредиторскую задолженность;

сведения о расчетных счетах за подписью директора и гл. бухгалтера;

движение денежных средств по расчетным счетам за последние три года предшествующие подаче заявления о банкротстве, и по текущую дату;

бухгалтерский баланс с формами № 1-5 за последние 3 года;

данные последней инвентаризации;

расшифровку по незавершенному строительству;

копии договоров с поставщиками и покупателями;

копии договоров реализации имущества, активов за 3 года;

копии учредительных документов предприятия (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, протокол назначения директора) с изменениями;

копии документов, подтверждающих права предприятия на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства; копии технических паспортов;

копии внутренних документов предприятия, подтверждающих полномочия руководящих органов;

копии протоколов собраний руководящих органов предприятия;

копии приказов об учетной политике;

копии приказов и распоряжений директора;

копии ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключений аудиторских фирм за последние два года;

копии документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (не исполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

расшифровку дебиторской задолженности на текущую дату; (наименование, адрес дебитора, основания и время возникновения дебиторской задолженности, мероприятия по ее взысканию) с приложением копий документов отражающих дебиторскую задолженность, копии первичных документов;

расшифровку кредиторской задолженности на текущую дату; (наименование, адрес кредитора, основания и время возникновения кредиторской задолженности, с приложением копий документов, отражающих кредиторскую задолженность, копии первичных документов;

справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами; с расшифровкой по видам налогов и датой возникновения;

копии лицензий;

копии сертификатов;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание; задолженности по заработной плате, копии трудовых договоров;

сведения о начисленной и выплаченной заработной плате, за три последних года;

сведения о выданных доверенностях;

наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником). Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности;

сведения об аффилированных юридических лицах;

сведения об участии директора в капитале других организаций;

регистры бухгалтерского учета на электронном носителе, установив, что временный управляющий не получал от руководителя должника – ФИО1 испрашиваемых документов. Судебный акт вступил в законную силу. На дату обращения истцами в суд с настоящим заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности обязанность по передаче истребуемой документации ФИО1 не исполнена. Доказательства уклонения временного управляющего от получения документации и имущества в материалах дела А17-5751/2018 отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела данным анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Верхняя Волга», а также данным упрощенной бухгалтерской отчетности, по состоянию на 31.12.2016 у должника имелась дебиторская задолженность - 12 307 000 руб., основные средства - 405 000 руб., запасы - 41 067 000 руб., выявить которые в процедуре наблюдения, обосновать целесообразность введения в отношении должника дальнейшей процедуры банкротства и, соответственно, включить после введения следующей процедуры банкротства в конкурсную массу не представилось возможным по причине неисполнения ФИО1 обязанности по передаче временному управляющему документации должника, связанной с хозяйственной деятельностью, в том числе и бухгалтерской и иной отчетности.

Согласно финансовому анализу ООО «Верхняя Волга», проведенному временным управляющим ФИО2 на основании данных, полученных временным управляющим из налоговых органов, кредитных организаций, регистрирующих органов, а также данным уполномоченного органа также следует, что должником в преддверии банкротства было отчуждено недвижимое имущество:

- нежилое помещение, 260,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Вид права - общая долевая собственность, доля в праве 392/1000. Дата государственной регистрации прекращения права- 15.03.2018г.

По результатам анализа выписок по расчетным счетам ООО «Верхняя Волга», временным управляющим установлено, что денежные средства по договорам купли-продажи нежилых помещений не поступали.

При этом, кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> составляет 2 082 701,33 руб., из них отчужденной доли - 816 418 тыс. руб.

В связи с чем, у временного управляющего отсутствовала возможность проверить направления и обоснованность расходования соответствующих активов (или причины и обоснованность их списания) и при наличии оснований в следующей процедуре банкротства принять меры к их возврату должнику и дальнейшему включению в конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. От ФИО1 ни в рамках рассмотрения обособленного спора об истребовании документов по делу №А17-5751/2018, ни в рамках настоящего искового производства пояснений и возражений по сути заявленных требований не представлено.

В отсутствие документации должника временный управляющий не имел возможности выявить имущество, отраженное в бухгалтерской отчетности ООО «Верхняя Волга», и включить его в конкурсную массу.

Учитывая изложенное, а также в силу пунктов 1, 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам должника, заявления ООО фирма «ПРОМСВЕТ» и УФНС России по Ивановской области являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Требования ООО фирма «ПРОМСВЕТ» отнесены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 741 197,59 руб. Требования Федеральной налоговой службой в лице УФНС по Ивановской области отнесены в реестр в размере 568 673,16 руб., в следующем порядке: требования второй очереди – 32 468,30 руб., требования третьей очереди – 536 204,86 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 53 «О некоторых вопросах, связанных см привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным статьей 61.11, так и по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Закона о банкротстве (часть 6 статьи 13 АПК РФ), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления.

Такое заявление рассматривается судом по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (пункт 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве). Форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ. Оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей оплачивается госпошлиной в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. При подаче искового заявления заявителем оплачена государственная пошлина в размере 17 824,00 руб. В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 824,00 рублей подлежат отнесению на ФИО1 Учитывая, что уполномоченный орган освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по иску УФНС России по Ивановской области в размере 14373 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 110-112, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

решил:

привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Верхняя Волга».

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО фирма «ПРОМСВЕТ» 741197,59 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области 568673,16 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО фирма «ПРОМСВЕТ» 17824 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14373 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2020 по делу №А17-5627/2019, с момента вступления настоящего Решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Р.В. Толстой