Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-143724/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-143724/23-107-1098
14 сентября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-143724/23-107-1098 по иску ООО "ПСК- СТОЛЬГРАД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № ССК-022-06 от 01.06.2022 в размере 150 000 р., неустойки в размере 14 250 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК-СТОЛЬГРАД" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в суд к ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (далее – Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № ССК-022-06 от 01.06.2022 в размере 150 000 р., неустойки в размере 14 250 р.

Определением от 28.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройситикомплект» (Заказчик) и ООО «ПСК-Стольград» (Подрядчик) был заключён договор подряда от 01.06.2022 № ССК-022-06 (далее - договор) на выполнение ремонта подъезда № 2 по адресу г. Москва. Рижский проезд, д. 11 (далее - объект). Стоимость работ по договору составляет 800 000(восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Договором предусмотрено авансирование.

Согласно пункту 4.1. договора Подрядчик обязуется выполнить Работы по Договору в следующий срок: дата начала работ01.06.2022; дата окончания работ — 30.08.2022 г.

Согласно пункта 2.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии со сметой своими силами и средствами за свой счет, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования Заказчика выполнить следующие работы: ремонт подъезда № 2 по адресу: г. Москва, СВАО, Рижский пр., д. 11.

Таким образом, срок выполнения работ находится в прямой зависимости от обеспечения Подрядчика материалами со стороны Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1.10. договора Заказчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других пунктах настоящего Договора.

Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) Заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В процессе производства работ Подрядчику со стороны Заказчика не поступало никаких претензий по срокам и качеству выполнения работ, так как задержка в выполнении происходила не по вине Подрядчика, а вследствие ненадлежащего выполнения Заказчиком обязательств по поставке материалов, а именно: поставка, необходимых для производства Работ, материалов производилась с очень большой задержкой - краска для окрашивания стен на объекте арт. RAL1001 в количестве 450 кг была предоставлена заказчиком в ноябре 2022 года, кабель-каналы были привезены заказчиком только в январе 2023 года (заверенная скрин-копия страницы мессенджера WhatsApp - переписка с начальником участка ФИО2).

Согласно п. 7.5 Договора при завершении выполнения работ подрядчик в срок не позднее, чем за 3 дня письменно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки и передает заказчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). После проверки документации заказчик уведомляет подрядчика о готовности принять объект, о времени, дате принятия объекта.

9 февраля 2023 года в адрес заказчика было направлено уведомление о готовности выполненных работ в полном объеме с приложением КС-2, КС-3, отчета о расходовании материалов (письмо от 09.02.2023 № 7)

Согласно пункта 3.4. Договора с целью осуществления расчетов по настоящему Договору Подрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 2 (двух) экземплярах.

Согласно постановлению Госкомстата от 11.11.1999 № 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат объем и перечень произведенных работ для расчета их стоимости в конкретном отчетном периоде. Согласно указанным актам ведутся расчеты между заказчиком и подрядчиком.

Заказчик в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Подрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ. Документы были представлены 09.02.2023 года на адрес электронной почты, как следует из п. 14.3 Договора все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по адресам электронной почты: info@s-ck.ru и Stolgrad2019@gmail.com, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках Договора, а также доказательством направления претензий. Замечаний к оформлению и содержанию КС-2 и КС-3 предъявлено не было.

Приемка выполненных работ была назначена заказчиком на 17.02.2023 года.

В рамках процедуры комиссионной приемки выполненных работ в присутствии генерального директора заказчика ФИО1 и начальника участка заказчика ФИО2 был выявлен ряд недостатков, а именно:

1. не выполнена заделка швов у лифтовых дверей с 1 по 8 этаж. 2. не выполнен монтаж кабеля с 1 по технический этаж, 3. не выполнена прокладка кабеля интернета с 1 по 8 этаж, 4. не выполнена прокладка кабеля телевидения с 1 по 8 этаж.

17.02.2023 генеральному директору ФИО1 под подпись были переданы оригиналы, ранее направленных по электронной почте и принятых без замечаний к оформлению, КС-2, КС-3 и отчета о расходовании материалов (письмо от 17.02.2023 № 8 с отметкой о вручении).

Подрядчик своевременно и в соответствии с п. 7.6. договора за свой счет устранил все обнаруженные заказчиком недостатки, относящиеся к предмету договора.

27.02.2023 года в адрес заказчика было направлено письмо № 33 с уведомлением об устранении замечаний и готовности к повторной приемке работ, относящихся к предмету договора (ремонт подъезда) и возражения, касаемо недостатков, которые были выявлены в ходе приемки работ, но не относящиеся к предмету договора, заключенного между заказчиком и подрядчиком, а именно монтаж и прокладка кабеля интернета и телевидения.

Заказчику было указано, что монтаж и прокладку кабеля должны производить специализированные организации с соблюдением требований СНиП и ПУЭ. Ответчик, согласно предмету договора, выполняет работы по ремонту подъезда (внутренние отделочные работы). Возражений по этому поводу от Заказчика не поступило.

28.02.2023 года Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление о назначении повторной приемки на 10.03.2023 года.

В указанное время 10.03.2023 года заказчик на приемку не явился, на звонки и сообщения не отвечал.

13.03.2023 в адрес ответчика поступило письмо от заказчика № 23/13-03/2, в котором сообщалось, что приемка не состоялась по причине отсутствия доступа к помещениям объекта. В связи с тем, что предметом договора является выполнение ремонта подъезда № 2 в жилом многоквартирном доме, доступ на объект осуществляется свободно без необходимости получения разрешений, согласований, получения ключей и т.д. Также в соответствии с пунктом 5.1.8. договора

заказчик обязан организовывать работу комиссии по приемке выполненных работ на Объекте и проводить приемку работ.

Таким образом, неявка заказчика на приемку в связи с отсутствием доступа к объекту не может считаться уважительной причиной. Заказчик был уведомлен письмом от 13.03.2023 № 40.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%. Авансирование было перечислено в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Окончательная оплата выполненных работ по договору в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до настоящего времени не поступила. В соответствии с пунктом 6.2.1. Подрядчик вправе получить оплату за выполненные работы, предусмотренные настоящим Договором.

Таким образом, Заказчик допустил существенные нарушения в части ненадлежащего исполнения условий договора и принятых на себя обязательств.

В адрес заказчика 14.03.2023 года исх. № 43 была направлена досудебная претензия с требованием об оплате выполненных работ. Претензию заказчик получил, оплатить работы отказался, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 11.2 договора за задержку расчетов за выполненные работы Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0.1% от стоимости подлежащих оплате работ.

В соответствии с п. 3.5. договора окончательная оплата производится заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания надлежаще оформленных актов по форме КС-2 и КС-3. Акты по форме КС-2 и КС-3 были приняты заказчиком без замечаний к оформлению и содержанию 17.02.2023.

Сумма неустойки составила 14 250 рублей

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Из анализа материалов дела, с учетом представленного отзыва, судом установлены следующие обстоятельства.

27.02.2023 исх. № 33 от Подрядчика в адрес Заказчика поступило уведомление об устранении недостатков и готовности к повторной приёмке выполненных работ сообщаем следующее.

10.03.2023 приемка не состоялась, в том числе по причине нарушения со стороны Подрядчика п. 7.5 Договора, а именно по причине отсутствия:

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), датированного днем приемки,

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированного дном приемки,

- Отчета о расходовании материалов, содержащий обязательные реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в том числе, с указанием остатков материалов па начало отчетного месяца, полученных и использованных в отчетном месяце и остатков на конец отчетного месяца) датированного

днем приемки. 13.03.2023 в адрес Подрядчика направлено уведомление о повторной приемке назначенной па 17.03.2023 на 15 часов 00 минут.

14.03.2023 в адрес Заказчика поступил отказ от приемки выполненных работ в установленном Договором порядке. 17.03.2023 Подрядчик па приемку работ не явился, письменных пояснений об отказе от приемки выполненных работ не давал.

По состоянию на 29.03.2023 работы не приняты.

Таким образом, Подрядчик допустил существенные нарушения в части ненадлежащего исполнения Договора.

Указанные фактические обстоятельства были подтверждены в рамках дела № Л40- 70725/23 по иску ООО «Стройситикомплект» (ИНН <***>) к ООО «ПСК-Стольград» (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 15 680,00 руб. Решение арбитражного суда города Москвы но делу № Л40- 70725/23 по состоянию на 11.07.2023 вступило в законную силу. Арбитражным судом города Москвы установлено:

«По состоянию на 29.03.2023 Работы не приняты. 09.02.2023 от Подрядчика в адрес Заказчика поступило уведомление о завершении работ и необходимости принять выполненные работы. 17.02.2023 в рамках процедуры комиссионной приемки выполненных Подрядчиком работ, в присутствии представителя выявлены следующие ненадлежащим образом выполненные работы: не выполнена заделка швов у лифтовых дверей с 1 по 8 этаж; не выполнен монтаж кабеля с 1 до технического этажа; не выполнена прокладка кабеля интернета с 1 по 8 этаж; не выполнена прокладка кабеля телевидения с 1 по 8 этаж. 27.02.2023 исх. No 33 от Подрядчика в адрес Заказчика поступило уведомление об устранении недостатков и готовности к повторной приемке выполненных работ сообщаем следующее.

10.03.2023 приемка не состоялась, в том числе по причине нарушения со стороны Подрядчика п. 7.5 Договора, а именно по причине отсутствия: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) датированного днем приемки, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) датированного днем приемки, Отчета о расходовании материалов, содержащий обязательные реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.201 I No 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в том числе, с указанием остатков материалов на начало отчетного месяца, полученных и использованных в отчетном месяце и остатков па ю но отчетного месяца) датированного днем приемки.

13.03.2023 в адрес Подрядчика направлено уведомление о повторной приемки, назначенной па 17.03.2023 на 15 часов 00 минут.

14.03.2023 в адрес Заказчика поступил отказ от приемки выполненных работ в установленном Договором порядке. 17.03.2023 Подрядчик на приемку работ не явился, письменных пояснений об отказе от приемки выполненных работ не давал. По состоянию на 29.03.2023 работы не приняты.

Таким образом, Подрядчик допустил существенные нарушения в части ненадлежащего исполнения Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.3. Договора за нарушение срока производства работ по танк: Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, по не более 10% от стоимости невыполненных работ.

Довод ответчика о надлежащей сдаче работ 17.02.2023 отклоняется судом, так как 17.02.2023 в рамках процедуры комиссионной приемки выполненных Подрядчиком работ, в присутствии представителя выявлены ненадлежащим образом выполненные работы, 27.02.2023 исх. № 33 от Подрядчика в адрес Заказчика поступило уведомление об устранении недостатков и готовности к повторной приемке выполненных работ 10.03.2023 г.»

Таким образом, арбитражным судом города Москвы установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Истца по настоящему иску. Указанные обстоятельства Истцом не оспорены, доказательств обратному не представлено.

В свою очередь у Ответчика отсутствуют перед Истцом обязательства по оплате данных работ. Соответственно, отсутствует задолженность по Договору, предъявленная Истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, в материалах дела отсутствует доказательства выполнения работ, имеющих потребительскую ценность для ответчика.

Следовательно, Истец не представил доказательств исполнения своих обязательств по Договору на заявленную сумму и сдачи результатов работ в установленном порядке и в установленный срок.

Таким образом, судом установлено, что работы, на сумму заявленную в иске, Истцом фактически не выполнены, доказательств в подтверждении обратного не представлено, Ответчик долга перед Подрядчиком не имеет, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности с ответчика за выполненные работы и неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ПСК-СТОЛЬГРАД" в удовлетворении исковых требований к ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ".

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ М.В. Ларин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:07:00Кому выдана ЛАРИН МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ