Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А56-120922/2019

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей



4626/2019-703773(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-120922/2019
04 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Открытое акционерное общество "Доминанта-Энерджи"

заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП ФИО2, 2) ФИО3

об оспаривании постановления от 10.10.2019 об окончании исполнительного производства

при участии

от заявителя: ФИО4 по доверенности № 1 от 09.02.2019 от заинтересованного лица: 1) ФИО2 (удостоверение), 2) не явился, уведомлен

установил:


В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Энерго Инжиниринг» о признании ООО «Доминанта-энерджи» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда по делу А56-71819/2012 от 15.05.2014 ООО «Доминанта-Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-71819/2012/сд. 19 от 18.05.2019 дополнительное соглашение от 31.12.2011 № 12 к трудовому договору от 01.04.2006 заключенному между ОАО «Доминанта-Энерджи» и ФИО3 о принятии его на должность Президента ОАО «Доминанта-Энерджи» признано недействительным, а также применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных ФИО3 в счет оплаты задолженности по заработной плате в размере 22 492 786,33 рублей.

15.08.2018 Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № 023138755.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района ФИО2 от 31.05.2019 возбуждено исполнительное производство № 128574/19/78016-ИП в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Крутых А.А. от 10.10.2019 исполнительное производство № 128574/19/78016-ИП в отношении Петрова А.Н. окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ).

Не согласившись с вынесенным постановлением конкурсный управляющий Общества обратилась с настоящим заявлением в суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу А56-78481/2015 от 06.12.2017 процедура реализации имущества гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Дубна Московской области) завершена. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3); освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В то же время неудовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 по обособленного спору № А56-71819/2012/сд.19 следует, что Арбитражный суд, признавая сделку, совершенную в декабре 2011 года недействительной, руководствовался пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в связи с чем, она недействительна с момента совершения в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ.

Поскольку сделка, совершенная в 2011 признана Арбитражным судом недействительной, денежные средства, перечисленные ФИО3 неразрывно не связаны с личностью кредитора и не подпадают под п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исполнительное производство в отношении ФИО3 полежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 11:29:26

Кому выдана Захаров Владимир Викторович



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ОАО "Доминанта-Энерджи" (подробнее)

Ответчики:

УФССП (подробнее)
УФССП судебный пристав-исполнитель крутых А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Захаров В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ