Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А55-11906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11906/2022
20 сентября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2, помощником судьи Колесниковой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2022 года, 13 сентября 2022 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3


к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой"

о взыскании



при участии в заседании


от истца – ФИО4, доверенность от 01.06.2022, диплом,от ответчика – ФИО5, доверенность от 07.06.2022, диплом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" о взыскании 11 416 702 руб.02 коп., в том числе: 11 187 550 руб.- задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2020 и 11.01.2021, 299 152 руб. 02 коп.- неустойка.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 11 187 550 руб., что составляет задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2020 и 11.01.2021.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

В представленном отзыве ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – генерального директора ООО "СамараСпецГазСтрой" ФИО6 В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица судом отказано в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020г и 11.01.2021г между Истцом и Ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым Истец обязался оказать Заказчику комплекс услуг, связанных с использованием спецтехники в установленный Договором срок, а Ответчик обязался оплатить их (далее по тексту -Договор).

По условиям договора п. 2.1 стоимость услуг составляет, из совокупности стоимости всех оказанных услуг за период действия настоящего договора, согласно Протокола согласования стоимости услуг в рублях.

Стоимость услуг в соответствии с п.2.2.договора рассчитывается исходя из стоимости 1 часа работы техники, согласно Приложению № 1.

Окончательный расчет Заказчика с Исполнителем должен был производиться до 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании счета, предоставленного в бухгалтерию Заказчика, после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указал истец, со своей стороны истец оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало. Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Однако, в нарушение условий Договора до настоящего времени Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги в сумме 11 187 550 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от 17.03.2022г. исх. № 03/02 (вручено нарочно ответчику ), которое было оставлено без удовлетворения ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражая против заявленных требований ссылался на не направление истцом в его адрес отсутствие счетов, путевых листов. Также ссылается на не подписанное с его стороны договор возмездного оказания услуг от 11.01.2021 №1 и приложение №1 к договору.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, как следует из представленных в материалы дела договоров от 09.01.2020 и 11.01.2021, а также приложения к нему подписаны как со стороны истца, так и ответчика, а именно со стороны ООО «СамараСпецГазСтрой» подписаны директором ФИО6 лично.

Факт оказания истцом услуг по договору и отсутствие претензий по их качеству подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Обязанность оплаты оказанных услуг возникла у ответчика непосредственно после принятия результата работ по актам выполненных работ независимо от того, предоставил ли истец ответчику счет на оплату.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 11 187 550 руб. - задолженности по договорам от 09.01.2020 от 11.01.2021, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 78 938 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1146 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.



Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304635021200012) 11 187 550 руб. - задолженность по договорам от 09.01.2020, от 11.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 938 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304635021200012) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1146 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1