Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А32-30460/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30460/2022
г. Краснодар
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Автоспецстрой», г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Темрюк,

к Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо: ООО «Стоун-XXI», г. Москва,


в котором просит:

- признать постановления о возбуждении исполнительных производств №№: 73345/22/23039-ИП, 73342/22/23039-ИП, 73349/22/23039-ИП, 73325/22/23039-ИП от 29.04.2022 года вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 недействительными, необоснованными, незаконными, не подлежащими удовлетворению.

- приостановить исполнительное производство по ним до вынесения решения по настоящему заявлению.


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Автоспецстрой» с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, о признании постановлений о возбуждении исполнительных производств №№: 73345/22/23039-ИП, 73342/22/23039-ИП, 73349/22/23039-ИП, 73325/22/23039-ИП от 29.04.2022 года вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 недействительными, необоснованными, незаконными, не подлежащими удовлетворению.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени заседания.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

В производстве судебного пристава-исполнитель ОСП по Западному округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 находятся исполнительные производства №№: 73345/22/23039-ИП, 73342/22/23039-ИП, 73349/22/23039-ИП, 73325/22/23039-ИП от 29.04.2022г.

Не согласившись с указанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств, заявитель обратился с заявлением в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в 3 трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждены исполнительные производства №№: 73345/22/23039-ИП, 73342/22/23039-ИП, 73349/22/23039-ИП, 73325/22/23039-ИП от 29.04.2022г.

Так, в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 73345/22/23039-ИП, возбужденному по исполнительному листу по решению по арбитражному судебному делу № А40-62267/20-114-462, вступившему в законную силу 30.11.2020 года необходимо изъять у ООО «Автоспецстрой» (должника) и передать ООО «Стоун-XXI» (взыскателю) предмет исполнения - удлиненное рабочее оборудование Long reach.

Однако, средства за данное оборудование выплачены и взыскателем 05.11.2020 года исх. №2334 направлено в адрес ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Заявление о возвращении исполнительного документа - исполнительного листа по делу № А40-62267/20-114-462, в котором взыскатель просил оставить без исполнения и вернуть взыскателю исполнительный лист.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 73349/22/23039-ИП, возбужденному по исполнительному листу по решению по арбитражному судебному делу № А40-336971/19-118-1536, вступившему в законную силу 21.09.2020 года необходимо изъять у ООО «Автоспецстрой» (должника) и передать ООО «Стоун-XXI» (взыскателю) предмет исполнения - Экскаватор гусеничный JSB JS 360 LC.

Однако, средства за экскаватор также выплачены и взыскателем 05.11.2020 года исх. №2335 направлено в адрес ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Заявление о возвращении исполнительного документа - исполнительного листа по делу № А40-336971/19-118-1536, в котором взыскатель просил оставить без исполнения и вернуть взыскателю исполнительный лист.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 73345/22/23039-ИП, возбужденному по исполнительному листу по решению по арбитражному судебному делу № А40-307757/19-114-1042, вступившему в законную силу 17.08.2020 года необходимо изъять у ООО «Автоспецстрой» (должника) и передать ООО «Стоун-XXI» (взыскателю) предмет исполнения - DYNAPAC CA512D 2010 года выпуска желтого цвета.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 73325/22/23039-ИП, возбужденному по исполнительному листу по решению по арбитражному судебному делу № А40-173263/20-155-259, вступившему в законную силу 30.11.2020 года необходимо изъять у ООО «Автоспецстрой» (должника) и передать ООО «Стоун-XXI» (взыскателю) предмет исполнения - Каток DYNAPAC CA512D 2011 года выпуска желтого цвета.

Стоимость данных предметов лизинга (исполнения) - катков также выплачена заявителем в полном объёме.

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, представлены платежные поручения.

Вышеизложенным документально подтверждено обстоятельство недействительности постановлений о возбуждении исполнительных производств от 29.04.2022.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не учтены основные задачи и принципы исполнительного производства, которыми должностное лицо обязано руководствоваться при принятии решений, имеющих значение для лиц, участвующих в исполнительном производстве, изложенные в статьях 2, 4 Закона об исполнительном производстве.

В этой связи суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемых постановлений нормам законодательства об исполнительном производстве, а также нарушении прав и законных интересов заявителя.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, установленные судом, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Учитывая изложенное, требования заявителя о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств №№: 73345/22/23039-ИП, 73342/22/23039-ИП, 73349/22/23039-ИП, 73325/22/23039-ИП от 29.04.2022 подлежат удовлетворению.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать, поскольку постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительных производств №№: 73345/22/23039-ИП, 73342/22/23039-ИП, 73349/22/23039-ИП, 73325/22/23039-ИП признаны недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.04.2022 о возбуждении исполнительного производства № 73325/22/23039-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.04.2022 о возбуждении исполнительного производства № 73342/22/23039-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.04.2022 о возбуждении исполнительного производства № 73345/22/23039-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.04.2022 о возбуждении исполнительного производства № 73349/22/23039-ИП.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Н. Дуб