Постановление от 24 марта 2020 г. по делу № А56-45468/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45468/2019
24 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1914/2020) ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по делу № А56-45468/2019 (судья Радынов С.В.), принятое


по иску АО "23 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"

к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ООО «СО «Помощь»

3-е лицо: Некомемерческое партнерство Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональьных арбитражных управляющих"; Архимадритову Олегу Алексеевичу

о взыскании

установил:

Акционерное общество "23 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (далее - истец, АО «23 МОЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ» (далее — ООО «СО «Помощь»), обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (далее — ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 590 135,83 руб.

Решением суда от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в пользу истца страхового возмещения в размере 326 056,61 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом неправильно распределена сумма страхового возмещения в отношении страховых организаций, поскольку расчет произведен по дням, а не по размеру убытков за конкретный период.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ».

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 по делу № А53-9022/2015 в отношении АО «23 МОЗ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Байрамбеков М.М.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2015 по делу № А53-9022/2015 АО «23 МОЗ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Архимандритов OA.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2017 арбитражный управляющий Архимандритов Олег Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «23 МОЗ» по делу №А53-9022/2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2017 утвержден конкурсный управляющий АО «23 МОЗ» Лазарев Дмитрий Вениаминович.

05.09.2018 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение об освобождении арбитражного управляющего Лазарева Дмитрия Вениаминовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «23 МОЗ». Конкурсным управляющим АО «23 МОЗ» назначен Вайнбаум Вольдемар Витальевич (ИНН 027413180248, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16199).

Фактически Архимандритов OA. осуществлял обязанности конкурсного управляющего с 15.12.2015 по 14.07.2017.

В период проведения процедуры банкротства конкурсное производство Архимандритов Олег Алексеевич являлся членом некоммерческого партнерства «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно данным Межрегиональной Саморегулируемой Организации Профессиональных Арбитражных Управляющих Архимандритовым О.А. были заключены следующие основные и дополнительные договоры страхования ответственности за период с 01.01.2015 по 31.12.2018:

Основные договоры:

1. ОСАО «Ингосстрах» № 433-046483/14. Срок действия с 04 августа 2014 по 03 июня 2015 на сумму 3 000 000 руб.

2. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» № 09630/083/2015. Срок действия с 04 июня 2015 по 03 июня 2016 на сумму 3 000 000 руб.

3. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» № 010488/0/20-28/16. Срок действия договора с 04 июня 2016 по 03 июня 2017 на сумму 3 000 000 руб.

Дополнительные договоры:

1. ООО «Страховое общество «Помощь» №М153300-29-16. Срок действия с 10 сентября 2016 по 05 декабря 2016 на сумму 4 563 660,00 руб.

2. ООО «Страховое общество «Помощь» № М157010-29-16. Срок действия с 06 декабря 2016 по 05 мая 2017г. на сумму 4 563 660,00 руб.

3. ООО «Страховое общество «Помощь» № М157010-29-16. Срок действия с 06 декабря 2016 по 05 ноября 2017 на сумму 4 563 660,00 руб.

Объектом страхования являются: имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству РФ, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве № А53-9022/2015 в отношении должника АО «23 МОЗ», или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2018г. по делу № А53-9022/2018 с арбитражного управляющего Архимандритова Олега Алексеевича взысканы в конкурсную массу АО «23 МОЗ» убытки в размере 2 693 425,21 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Добровольное возмещение убытков Архимандритовым О.А. в адрес истца не производилось с момента возникновения и по настоящее время.

С учетом возврата в части имущества, взысканного в качестве убытков, общий размер страхового возмещения составляет 2 190 988,77 руб.

Истец направил в адрес ответчиков заявления о страховом возмещении в соответствии с условиями договоров страхования.

ООО СО «Помощь» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 415 656,94 руб.

ООО СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 449 275,22 руб.

Полагая, что ответчиками неправомерно невыплачено страховое возмещение в оставшейся части в размере 590 135,83 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о неправомерности отказа ООО СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в выплате страхового возмещения в размере 326 056,61 руб. Правовые основания для удовлетворения исковых требований в остальной части судом не установлены.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в связи со следующим.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 статьи 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона РФ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

На основании пункта 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству РФ, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве, страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве, при наступлении страхового случая, страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно п.3.2 Правил страхования ООО СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», п.4.1 Договоров страхования ответственности арбитражного управляющего О.А.Архимандритова, заключенных в ООО СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (083/01 №09630/083/2015 от 03.06.2015, №083/01 №010488/0/20-28/16 от 01.06.2016) (далее - Договоры страхования), страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Страхователя (арбитражного управляющего) перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем (арбитражным управляющим) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при которой возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения Выгодоприобретателям.

В соответствии с п.4.2. Договоров страхования, страховой случай считается имевшим место, и наступают обязательства Страховщика по страховой выплате, если имеется причинно-следственная связь между действиями Страхователя при осуществлении им деятельности в качестве арбитражного управляющего и причинёнными Выгодоприобретателями убытков.

На основании п. 3.3. Правил страхования ООО СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», страховой случай по договору страхования считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования, при этом требования Выгодоприобретателей к Страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия договора страхования, так и после его окончания.

Согласно п. 9.4 Правил страхования ООО СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», при наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату в размере причиненных Выгодоприобретателям убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору страхования. Под убытками по настоящим Правилам понимаются расходы, которые Выгодоприобретатель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые Выгодоприобретатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, сумма страхового возмещения, приходящегося на долю каждого из ответчиков (ООО СО «Помощь» и ООО СО «Сургутнефтегаз») должна рассчитываться на основании расходов, необоснованно произведенных О.А. Архимандритовым в период действия каждого договора страхования.

Апелляционный суд приходит к выводу, что суду первой инстанции следовало отдельно рассчитать расходы, понесенные О.А. Архимандритовым в период действия договора страхования, заключенного в ООО СО «Сургутнефтегаз», отдельно считаются расходы, понесенные О.А.Архимандритовым в период действия договора страхования, заключенного в ООО СО «Помощь».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2018г. по делу № А53-9022/2018 с арбитражного управляющего Архимандритова Олега Алексеевича взысканы в конкурсную массу АО «23 МОЗ» убытки в размере 2 693 425,21 руб.

Фактически Архимандритов O.A. осуществлял обязанности конкурсного управляющего АО «23 МОЗ» в период с 15.12.2015 по 14.07.2017.

В указанный период ответственность Архимандритова О.А. была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз» по следующим договорам страхования ответственности арбитражного управляющего:

- основной договор 083/01 №09630/083/2015 от 03.06.2015, срок действия с 04.06.2015 по 03.06.2016, страховая сумма 3 000 000 руб.;

- основной договор №083/01 №010488/0/20-28/16 от 01.06.2016, срок действия с 04.06.2016 по 03.06.2017, страховая сумма – 3 000 000 руб.

Кроме того, ответственность Архимандритова О.А. в период осуществления обязанности конкурсного управляющего АО «23 МОЗ» была застрахована в ООО СО «Помощь» по дополнительным договорам страхования:

- дополнительный договор страхования №М153300-29-16 от 10.09.2016, срок действия с 10.09.2016 по 05.12.2016, страховая сумма - 4 563 660 руб.;

- дополнительный договор страхования №М157010-29-16 от 16.12.2016 (с учетом доп. соглашения №1 от 03.05.2017), срок действия с 06.12.2016 по 05.11.2017, страховая сумма - 4 563 660 руб.

Из материалов дела усматривается, что размера убытков, определенный Арбитражным судом Ростовской области в размере 2 693 425,21 руб., включается в себя подотчетные суммы 1 775 511,66 руб. и убытки, вызванные утратой основных средств, в размере 917 913,55 руб.

Убытки, вызванные расходованием подотчетных сумм, в размере 1 775 511,66 руб. подлежат возмещению ответчиками исходя из того, в период действия какого договора фактически произведены расходы. В расчет суммы страхового возмещения, приходящегося на долю ООО СО «Сургутнефтегаз», должны включаться перечисленные в авансовых отчетах расходы, понесенные Архимандритовым О.А. в период с 07.12.2015 по 09.09.2016, а в расчет суммы страхового возмещения приходящегося на долю ООО СО «Помощь», должны включаться перечисленные в авансовых отчетах расходы, понесенные Архимандритовым О.А. в период с 10.09.2016 по 05.11.2017.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, страховое возмещение убытков, вызванных расходованием подотчетных сумм, в период действия договоров с ООО СО «Сургутнефтегаз» с 07.12.2015 по 09.09.2016 составили 438 414,80 руб., а в период действия договоров с ООО СО «Помощь» с 10.09.2016 по 05.11.2017 составили 1 337 096,86 руб.

В отношении убытков, вызванных выбытием основных средств, не представляется возможным установить дату наступления, в связи с чем, невозможно определить под действие какого договора страхования подпадает случай утраты основных средств АО «23 МОЗ». Следовательно, убытки в данной части подлежат отнесению на ответчиков пропорционально периоду действиям договоров.

Из размера убытков, вызванных выбытием основных средств, подлежит исключению стоимость имущества (Кран козловой электрический г/п 5 тн ККТМ5) в сумме 502 436,44 руб., которое возвращено в собственность АО «23 МОЗ».

Сумма убытков в виде стоимости основных средств 917 913,55 руб. подлежит уменьшению на сумму 502 436,44 руб. (917 913,55 руб. - 502 436,44 руб.), итого составляет: 415 477,11 руб.

Согласно расчету апелляционного суда, сумма страхового возмещения убытков, вызванных выбытием основных средств, приходящаяся на долю ООО СО «Сургутнефтегаз», составляет 197 103,39 руб. исходя из следующего расчета: 415 477,11 руб. (сумма убытков в виде стоимости основных средств, подлежащих возмещению) / 586 дней (период выполнения обязанностей конкурсного управляющего Архимандритовым О.А.с 07.12.2015 по 14.07.2017) х 278 дней (период действия договоров страхования ООО СО «Сургутнефтегаз» с 07.12.2015 по 09.09.2016).

Следовательно, сумма страхового возмещения убытков, вызванных выбытием основных средств, приходящаяся на долю ООО СО «Помощь», составляет 218 373,72 руб. исходя из следующего расчета: 415 477,11 руб. (сумма убытков в виде стоимости основных средств, подлежащих возмещению) - 197 103,39 руб. (сумма страхового возмещения убытков, вызванных выбытием основных средств, приходящаяся на долю ООО СО «Сургутнефтегаз»).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, приходящегося на долю ООО СО «Сургутнефтегаз» составляет 635 518,19 руб. (438 414, 80 руб. + 197 103,39 руб.), на долю ООО СО «Помощь» - 1 555 470,58 руб. (1 337 096,86 руб. + 218 373,72 руб.).

Учитывая, что ООО СО «Сургутнефтегаз» ранее выплатило истцу страховое возмещение в размере 449 275,22 руб. (платежное поручение №17502 от 20.06.2019), исковые требования в отношении указанного страховщика подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 186 242,97 руб. (635 518,19 руб. - 449 275,22 руб.).

Учитывая, что ООО СО «Помощь» ранее выплатило истцу страховое возмещение в размере 1 415 656,94 руб. (платежное поручение №2524 от 16.05.2019), исковые требования в отношении указанного страховщика подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 139 813,64 руб. (1 555 470,58 руб. - 1 415 656,94 руб.).

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования удовлетворению в части взыскания с ООО СО «Сургутнефтегаз» страхового возмещения в размере 186 242,97 руб., с ООО СО «Помощь» - 139 813,64 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по делу № А56-45468/2019 отменить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «23 МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» 186 242,97 руб. страхового возмещения.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «23 МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ» 139 813,64 руб. страхового возмещения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в доход федерального бюджета 24 108,05 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ» в доход федерального бюджета 9 847 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Будылева



Судьи


О.В. Горбачева


Л.П. Загараева