Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А60-46545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46545/2017
16 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазская ой при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46545/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уралхимпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в общем размере 238 116 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика: Н.С. Отливан, доверенность от 02.05.2017.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество «Уралхимпласт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» с требованием о взыскании 213101 руб. 88 коп. – задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 572/720 от 08.09.2016, 12219 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2016 по 15.05.2017, и 12794 руб. 68 коп. - процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.04.2015 по

30.06.2017 в размере 148 123 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 07.12.2017 в размере 18 100 руб. 55 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Уралхимпласт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» (заказчик) 25.04.2015 заключен договор № 572/720 на услуги по биологической очистке сточных вод на Восточной системе очистных сооружений ОАО «Уралхимпласт», в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять биологическую очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, поставляемых заказчиком от всех источников водоотведения через канализационные сети ООО «Водоканал-НТ», в целях оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных домов (согласно приложению № 1 к настоящему договору), в пределах установленного лимита 4190,78 куб.метров в месяц, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора публичного акционерного общества «Уралхимпласт» выполнило услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами о выполнении работ № 3170000734 от 31.01.2017,

№ 3160011875 от 30.12.2016, № 3160010850 от 30.11.2016, № 3160009882 от 31.10.2016, № 3160008977 от 30.09.2016, № 3160007884 от 31.08.2016,

№ 3160006831 от 31.07.2016, № 3160005845 от 30.06.2016, № 3160002850 от 31.03.2016, № 3160004010 от 30.04.2016, № 3160004774 от 31.05.2016,

№ 3160000676 от 31.01.2016, № 3160001902 от 29.02.2016.

Акты выполненных работ содержат подписи и печати исполнителя и заказчика услуг. Замечаний по качеству или количеству выполненных работ исполнителю не предъявлено.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству выполненных работ не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.9 договора расчеты по договору осуществляются на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных

работ. Срок оплаты составляет 15 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 148 123 руб. 56 коп. подтверждена материалами дела.

В частности согласно акту сверки, составленному и подписанному сторонами за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 задолженность ООО «Комплексная помощь домам» перед ПАО «Уралхимпласт» составляла

148994 руб. 28 коп.

За период с 01.01.2017 по 30.06.2017 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 103195 руб. 74 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 30.06.2017 составляет 252190 руб. 02 коп.

Вместе с тем платежными поручениями № 12 от 18.01.2017, № 70 от 30.03.2017, № 7 от 06.06.2017, № 293 от 29.08.2017, № 323 от 06.09.2017, № 349 от 19.09.2017, № 445 от 09.11.2017 ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 104 066 руб. 46 коп.

Таким образом, с учетом произведенных платежей задолженность ООО «Комплексная помощь домам» перед ПАО «Уралхимпласт» составляет

148123 руб. 56 коп., которая и заявлена истцом ко взысканию.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в указанной сумме

ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 07.12.2017 в размере 18 100 руб. 55 коп.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ в ред. от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств,

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет процентов рассмотрен и принят судом.

Возражений относительно представленного истцом расчета процентов, как и контррасчета процентов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, а также учитывая, что до подачи иска ответчиком была произведена оплата на сумму 17191 руб. 25 коп. по платежному поручению № 293 от 29.08.2017, государственная пошлина в сумме 7280 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 482 руб. 00 коп., излишне уплаченная в связи с уточнением требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (указано 7624 руб.), и суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета (138 руб.). Указанная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» в пользу публичного акционерного общества «Уралхимпласт» основной долг в размере 148123 (сто сорок восемь тысяч сто двадцать три) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18100 (восемнадцать тысяч сто) руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уралхимпласт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 482 (четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 6301 от 23.08.2017. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская