Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-158447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-158447/18

130-1881

22 августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Бутырского межрайонного прокурора (адрес: 127322, <...>)

к  ООО "КАРАВАН+" (адрес: 125252, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ I/I/5, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2017)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2018).

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 (удостоверение)

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Бутырский межрайонный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "КАРАВАН+" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконную реализацию контрафактной продукции.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 16.08.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с сотрудниками 3-го отделения ОООП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с заданием прокуратуры города Москвы проведена проверка исполнения законодательства о защите прав международной федерации футбольных ассоциаций при использовании символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что нежилое помещение общей площадью 1000 кв.м, расположенное по вышеуказанному адресу, занимает ООО «Караван+» (<***>/<***>) на основании договора аренды от 01.11.2017 № 02/2017-11, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3

Указанное нежилое помещение используется для размещения магазина непродовольственных товаров, имеющего наименование «Смешные цены».

При проведении проверки 31.05.2018 в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт реализации наручных часов с размещенным на них товарным знаком международной федерации футбольных ассоциаций ФИФА (с символикой чемпионата мира (кубка мира) по футболу FIFA 2018. В ходе проверки наручные часы в количестве 10 единиц изъяты и направлены на экспертизу (исследование).

В соответствии с Актом экспертного исследования от 20.06.2018 правообладателем товарного знака, размещенным на представленных часах является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) свидетельство № 747778.

Указанная продукция: 1) однородна товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ФИФА; 2) маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ФИФА; 3) создает вероятность смешения оригинальных товаров ФИФА или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без разрешения ФИФА; 4) не содержит размещаемых на оригинальной продукции элементов, а также имеет внешние отличия от оригинальных товаров.

Таким образом, представленные на исследование часы обладают признаками контрафактности.

Правообладатель не заключал с ООО «Караван+» лицензионное соглашение, дающее право использовать товарные знаки, размещенные на реализуемых обществом спортивных сумках, не выражал свое согласие на такое использование.

Как разъяснено в пункте 11 постановления N 11, правообладатель по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ может быть признан потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 КоАП РФ.

Потерпевший может быть указан в протоколе об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ) и с этого момента стать участником производства по делу об административном правонарушении или может быть привлечен судом на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Процессуальное положение и права потерпевшего определены КоАП РФ (пункт 11 постановления N 11), а не Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к потерпевшему не применяются положения о третьих лицах (статьи 50 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем ни КоАП РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают, что рассмотрение дела судом первой инстанции без привлечения лица в качестве потерпевшего само по себе является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на наличие в действиях ООО «Караван+» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения Российской Федерации - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ООО «Караван+» было вызвано в Бутырскую межрайонную прокуратуру 06.07.2018 для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, однако в прокуратуру уполномоченное лицо не явилось, ходатайств не поступало. В связи с неявкой уполномоченного лица согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ постановление составлено в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Статьей 28.4. п. 1 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ возбуждаются прокурором в пределах своих полномочий.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента вынесения постановления об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьями 1479 - 1481 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

На основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» международной федерации футбольных ассоциаций (далее - FIFA, ФИФА либо Правообладатель) принадлежат имущественные права, связанные с осуществлением мероприятий, включая права на использование символики спортивных соревнований, права на осуществление контроля за доступом к местам осуществления мероприятий, права на реализацию входных билетов на мероприятия или документов, дающих право на получение входных билетов на мероприятия, права определения коммерческих партнеров FIFA и контрагентов FIFA, права на размещение рекламы, продажу и иное распространение товаров, выполнение работ, оказание услуг в местах осуществления мероприятий, права на определение производителей спортивной экипировки, спортивного оборудования и инвентаря, используемых при осуществлении мероприятий, права на освещение мероприятий посредством трансляции изображения и (или) звука любыми способами и (или) с помощью любых технологий, права демонстрировать мероприятия в общественных местах с использованием аудио-, видеозаписи и (или) фотосъемки мероприятий осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1 и ч. 4 Федерального закона от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» использование символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, которая является объектом интеллектуальной собственности и на которую FIFA обладает исключительными правами,

Не допускаются производство, продажа, распространение, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации товаров, содержащих символику чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, использование этих товаров иными способами в целях извлечения прибыли или других материальных благ без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA.

Таким образом, проведенным административным расследованием установлено, что ООО «Караван+» осуществляло реализацию контрафактной продукции, чем нарушил требования 1515 Гражданского кодекса РФ и совершило административное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания.

У ответчика имелась полная возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых, КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

06.07.2018 по факту выявленного правонарушения в соответствии с требованиями статей 25.11, 28.4, 28.8 КРФоАП Бутырским межрайонным прокурором г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Караван+» по ч. 2 ст. 14.10 КоАП России.

Также судом установлено, что в ходе проверки 31.05.2018 оперуполномоченным 3-го отделения ОООП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве были изъяты товары, являющиеся предметом административного правонарушения – часы наручные с визуальными признаками контрафактности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе:  наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;  виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом также установлено, что ООО «Караван+» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Судом установлено, что административный орган действовал в рамках своей компетенции в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности за вменяемое правонарушение.

Таким образом, факт совершения правонарушения заявителем доказан, подтвержден материалами дела, и по существу ответчиком не оспорен.

Суд также отмечает, что при рассмотрении вопроса о размере административного штрафа, считает учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией за указанные нарушения является пятикратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В данном случае предметом правонарушения, установленного административным органом является контрафактная продукция. Исходя из санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ наказание должно быть определено с учетом стоимости обнаруженных вещей – контрафактной продукции, в том числе стоимости ее реализации, закупки и т.п.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика минимальный штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

С учетом того, что факт наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, подтвержден представленными документами, продукция, изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2018, подлежит конфискации.

С учетом изложенного, на основании ст. 14.10., 2.1., 4.5., 14.10, 25.1., 25.4., 26.1., 28.1., 28.2., 28.3., 28.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 156, 167-170, 176, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "КАРАВАН+" (адрес: 125252, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ I/I/5, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2017) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака по протоколу изъятия вещей и документов (с приложением  к нему) от 31.05.2018.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Банк получетеля – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (краткое – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, расчетный счет <***>, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 45381000, ИНН получателя 7705019420, КПП получателя 770501001, Получатель УФК МФ РФ по г. Москве (Прокуратура г. Москвы л/с <***>).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина