Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А11-3824/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3824/2023
г. Владимир
11 апреля 2024 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 28.03.2024. Полный текст решения изготовлен 11.04.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (570203773389), ОГРН (317774600557409), к обществу с ограниченной ответственностью «ГЗК Тур», 602251, <...>, ИНН (3307025480), ОГРН (1223300001198), к обществу с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», <...>, кабинет 22, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896), о взыскании 100 000 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЗК Тур» (далее по тексту – ООО «ГЗК Тур», ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа» (далее по тексту – ООО «Гзктур Медиа», ответчик) о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 100 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично; отзывы по существу заявленных исковых требований не направили, исковые требования не оспорили, возражения, ходатайства не представили, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)

В обоснование иска истец указал, что им в ходе мониторинга сети интернет было установлено размещение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображения на сайте с доменным именем gzktour.ru, что подтверждается протоколом № 1675751876132. Автором фотографического произведения, размещенного на вышеуказанной странице сайта, является ФИО4. Указанное фотографическое произведение размещено на официальном сайте автора по адресу https://print.dmitryarkhipov.com/Russian-North/i-S2PctcQ/A.

ИП ФИО1, указала, что администратором указанного сайта, а также лицом, фактически использующим сайт, согласно информации, размещенной на сайте https://gzktour.ru на момент фиксации нарушения по состоянию на 07.02.2023 являлось ООО «Гзк Тур», что так же подтверждается скриншотом страницы сайта. Факт принадлежности сайта ООО «Гзктур Медиа» усматривается из информации, размещенной на сайте, что подтверждается скриншотами страниц сайта, содержащими информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ООО ООО «Гзктур Медиа». Администрирование сайта https://gzktour.ru осуществляется одним и тем же лицом. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, руководит ООО «Гзк тур» и ООО ООО «Гзктур Медиа одно и то же лицо — ФИО2 (ИНН <***>), она же является одним из участников соответчиков, ФИО3 так же является участником у соответчиков.

В качестве правового обоснования иска Предприниматель сослалась на статьи 1270, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пояснив, что при обращении с иском истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Истец сообщил суду, что автором фотографического произведения является профессиональный фотограф. Сайт фотографа — https://dmitryarkhipov.com/. ФИО4 — отмеченный наградами профессиональный фотограф дикой природы и пейзажей, посетивший 117 стран. Его фотографии участвовали в многочисленных международных выставках, в том числе в пяти персональных фотовыставках, которые посетили более миллиона человек. Имея большой опыт, ФИО4 организовывает фототуры и мастер-классы по всему миру, включая такие отдаленные и интересные уголки, как Арктика и Антарктика, Патагония, Гренландия и Африка. ФИО4 неоднократно признавался лучшим фотографом-путешественником года по версии крупнейшего в мире фотосалона Trierenberg SC. Он также является победителем многих фотоконкурсов, таких как EPSON International Pano Awards, Global Arctic Awards, Trierenberg SC, B&W; Spider Awards, International Photography Awards, International Color Awards и многих других .. Кроме того, он является экспертом в жюри нескольких международных фотоконкурсов. . Является участником или организатором большого числа фото-экспедиций. Регулярно участвует в выставках, работы публикуются в фото журналах. Фотографическое произведение размещено на странице, наименование тура «Каргополье — край спрятанного времени. Няндома — Анфаловская — Погост — Заляжье — Столетовская — Дудкинская — Ширяиха — Шелоховская - Петуховская», целью которой является продажа туристических путевок и туров.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По сведениям истца на страницах сайта:

https://gzktour.ru/tours/kargopole-kray-spryatannogo-vremeni-nyandoma-anfalovskaya-pogost-zalyazhe-stoletovskaya-dudkinskaya-shiryaikha-shelokhovskaya-petukhovskaya

и https://gzktour.ru/tours/kargopole-kray-spryatannogo-vremeninyandoma-anfalovskaya-pogost-zalyazhe-stoletovskaya-dudkinskaya-shiryaikha-shelokhovskayapetukhovskaya#images-1)

использовано фотографическое произведение, исключительные права на которое принадлежат истцу, без согласия автора или правообладателя.

Администратором сайта, а также лицом, фактически использующим сайт, согласно информации, размещенной на сайте https://gzktour.ru по состоянию на 07.02.2023 являлось ООО «Гзк Тур», что подтверждается скриншотом страницы сайта. Факт принадлежности сайта ООО «Гзктур Медиа» усматривается из информации, размещенной на сайте, что подтверждается скриншотами страниц сайта, содержащими информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ООО «Гзктур Медиа».

В качестве доказательства использования ответчиками спорного фотографического произведения истцом представлены копии протоколов сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» № 1675751876132 от 07.02.2023 и № 1681192100249 от 11.04.2023.

Автором фотографического произведения, размещенного на вышеуказанной странице сайта, является ФИО4 Указанное фотографическое произведение размещено на официальном сайте автора по адресу https://print.dmitryarkhipov.com/Russian-North/i-S2PctcQ/A.

06.02.2023 между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной деятельности № АД44, согласно положениям которого правообладатель предоставляет доверительному управляющему за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности при любых способах их использования.

Согласно договору правообладатель передал в доверительное управление истцу фотографию, размещенную на вышеуказанной странице сайта, а именно: фотографическое произведение P1A8156-HDR-Edit.jpg, автор: ФИО4, что подтверждается приложением 1.1 к договору.

Пунктом 1.2 договора установлено, что правообладатель гарантирует доверительному управляющему, что он является автором произведений, передаваемых в доверительное управление по настоящему договору, и что такая передача не нарушает прав третьих лиц. Кроме того, правообладатель гарантирует, что обладает исключительным правом на использование произведений способами, указанными в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 1.3 договор распространяется, в том числе на произведения, созданные до даты его заключения. Перечень произведений, переданных в управление, определяется в приложениях к настоящему договору в виде распечатки экземпляров произведений и/или указания ссылки (ссылок) на реестр произведений или их электронные версии, хранящиеся в сети Интернет. Порядок и способы ведения реестра произведений определяется доверительным управляющим.

В соответствии с пунктом 2.6 договора правообладатель поручает доверительному управляющему в случае обнаружения нарушения исключительных/авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов правообладателя. Определение способа защиты нарушенных прав и размера компенсации, убытков или/и иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством осуществляется доверительным управляющим самостоятельно. При этом правообладатель согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия, уполномочивает доверительного управляющего информировать об этом суд.

Согласно пункту 2.7 договора, доверительный управляющий вправе от своего имени предъявлять претензии нарушителям и иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов правообладателя. Доверительный управляющий самостоятельно определяет действия, необходимые для защиты прав, в том числе требует прекращения нарушения, восстановления нарушенных прав, взыскания компенсации в размере, определяемом доверительным управляющим, предъявляет иные требования, предусмотренные законом.

Истец направил в адрес ответчиков претензию от 21.02.2023 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Оставление ответчиками претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются также фотографические произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт того, что автором спорного фотографического изображения является ФИО4. Указанный факт ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Исследовав и оценив условия договора № АД44 доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной деятельности от 06.02.2023, руководствуясь правилами статьи 431 ГК РФ о толковании договора, суд установил, что истец имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на фотографию, автором которой является ФИО4.

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10 право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Факт размещения ООО «Гзк Тур» и ООО «Гзктур Медиа» на принадлежащем ответчикам сайте спорной фотографии в отсутствие разрешения истца подтвержден материалами дела и не оспорен.

Согласно статье 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. С учетом положений п. 1 ст. 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 159 постановления № 10 от 23.04.2019, требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Администратором и владельцами сайта с доменным именем gzktour.ru являются ответчики. Иного ответчиками не приведено, не оспорено и не доказано.

Таким образом, ответчики несут ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании фотографического произведения на данном Интернет-ресурсе.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков права на использование фотографии, в деле не имеется. Осуществляя размещение фотографии без согласия правообладателя, ответчики, являющиеся субъектами профессиональной деятельности, нарушили исключительные права истца.

Учитывая изложенное, факт использования спорного фотографического произведений ответчиками подтверждается материалами дела.

Нормы статьи 1301 ГК РФ устанавливают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец, просит взыскать компенсацию, исходя из расчета: за воспроизведение фотографического произведения путем его записи в ЭВМ; за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице сайта. Указав, что незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительных прав. Предприниматель в иске указала, что в соответствии с подпунктами 1, 9, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Таким образом, совершено 2 нарушения исключительного права на Фотографическое произведение, охватываемых единством намерений правонарушителя.

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления № 10, следует, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно пункту 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, однако такое уменьшение должно быть обосновано. При этом, использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права (абзац второй пункта 56 Постановления № 10).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что экономической целью ответчиков являлась оформление разделов своего сайта наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорной фотографии. Все обнаруженные действия (в том числе воспроизведение фотографии и доведения до всеобщего сведения) направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети интернет защищаемого истцом фотографического произведения в целях информирования неограниченного круга лиц.

Как следствие, взыскание с ответчиков компенсаций за отдельные действия, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления № 10.

Таким образом, по мнению суда, при указанных обстоятельствах ответчиками допущено одно нарушение исключительного права с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления № 10.

В настоящем споре, суд, оценив представленные в дело доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: характера допущенного ответчиками нарушения, степени вины, отсутствия в деле доказательств вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, счел необходимым уменьшить сумму компенсации, подлежащую выплате в пользу истца, до суммы 40 000 руб.

Суд считает данную сумму компенсации разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права истца на фотографическое произведение, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании компенсации суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению (40 000 руб.). В оставшейся сумме требование о взыскании компенсации удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

В рассматриваемом случае, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 государственная пошлина в сумме 1600 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЗК Тур», 602251, <...>, ИНН (3307025480), ОГРН (1223300001198), общества с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», <...>, кабинет 22, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (570203773389), ОГРН (317774600557409), компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 рублей.

2. В удовлетворении требования в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЗК Тур», 602251, <...>, ИНН (3307025480), ОГРН (1223300001198), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (570203773389), ОГРН (317774600557409) расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», <...>, кабинет 22, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (570203773389), ОГРН (317774600557409) расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

5.Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова