Резолютивная часть решения от 19 августа 2024 г. по делу № А53-11871/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11871/24
19 августа 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Электропривод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 66 929,20 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Отклонить ходатайство публичного акционерного общества «ТАНТК им. Г.М. Бериева» о применении положений ст. 333 гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Электропривод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 66 929, 20 руб. и государственную пошлину в сумме 2 677 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук