Решение от 18 января 2019 г. по делу № А43-36556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36556/2018

г. Нижний Новгород 18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-241),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «УпакПолиграфКартон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ворсма, Павловский район, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эко Гофра»

(ОГРН <***>, ИНН7704407821), г. Москва,

о взыскании 1 389 246 руб. 80 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика: не явился,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «УпакПолиграфКартон» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Гофра» о взыскании 1 389 246 руб. 80 коп., в том числе 1 285 282 руб. 30 коп. долга по договору поставки от 18.01.2018 №03/18, 103 964 руб. 50 коп. процентов.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 03/18 (далее – договор) согласно которому продавец обязуется поставлять продукцию целлюлозно-бумажной промышленности (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать ее. Ассортимент, количество и стоимость продукции, срок поставки оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно с п. 2.2. договора оплата за поставляемый товар производится с отсрочкой платежа - 21 календарный день с даты отгрузки товара покупателю.

Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным представленным в материалы дела поставил ответчику товар, однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 285 282 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 4.7. все споры разрешаются подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области, досудебный порядок обязателен, срок ответа на претензию - 7 календарных дней с даты ее вручения.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, проценты, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 285 282 руб. 30 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 285 282 руб. 30 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 103 964 руб. 50 коп. процентов за период с 18.01.2018 по 09.08.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.3. договора в случае неуплаты стоимости товара в согласованный срок, покупатель уплачивает продавцу проценты из расчета 18% от суммы задолженности.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно, иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 103 964 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 26 892 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Гофра» (ОГРН <***>, ИНН7704407821), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «УпакПолиграфКартон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ворсма, Павловский район, Нижегородская область, 1 389 246 руб. 80 коп. в том числе 1 285 282 руб. 30 коп. долга, 103 964 руб. 50 коп. процентов, а также 26 892 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская