Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А65-25341/2014



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20300/2017

Дело № А65-25341/2014
г. Казань
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии:

председателя собрания кредиторов Сагетдинова Ф.Ф. – паспорт, протокол от 28.01.2019 № 28-1,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» Урлукова Андрея Петровича – Левчука Ю.Ю., доверенность от 09.01.2020,

Медведок Галины Георгиевны – Сагетдинова Ф.Ф., доверенность от 24.06.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» Медведок Галины Георгиевны и общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019

по делу № А65-25341/2014

по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик», (ИНН: 1646028588),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» (далее – ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН АВТО» признано обоснованным и в отношении ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден Ишков Ильдар Наилович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» утвержден Ишков И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» утвержден Урлуков Андрей Петрович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» Урлукова А.П. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 ходатайство об отложении судебного заседания отклонено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник должника Медведок Галина Григорьевна, общество с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс», Шафигуллин Р.Г. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, участник ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» Медведок Г.Г., ООО «Скорпион-Финанс» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции от 28.08.2019 и постановление апелляционного суда от 21.11.2019 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель участника ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» Медведок Г.Г. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Председатель собрания кредиторов ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» Сагетдинов Ф.Ф. поддержал позицию Медведок Г.Г. Представитель конкурсного управляющего должником, полагая принятые по спору судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018, 10.08.2018 и 26.12.2018 собранию кредиторов представлено на утверждение Положение о порядке, условиях продажи имущества должника. В состав имущества должника, являющегося предметом залога, входит дебиторская задолженность к ООО «АвтоПромСервис» в размере 25 000 руб.; к Тазееву Р.Р. в размере 821 000 руб.; к ООО «Скорпион-Финанс» на сумму 4 267 234, 88 руб. Номинальная стоимость имущества составляет 5 113 234, 88 руб.

Пунктом 2.3 Положения установлена начальная цена продажи дебиторской задолженности - 5 113 234, 88 руб.

Ввиду того, что по состоянию на 20.06.2019 Положение собраниями кредиторов не было утверждено, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно абзацу 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет в ходе конкурсного производства инвентаризацию и оценку имущества должника, для чего привлекает независимых оценщиков и иных специалистов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего. Порядок реализации имущества, предложенный конкурсным управляющим, соответствует требованиям Закона о банкротстве, является обоснованным и способствует наиболее эффективному проведению процедуры конкурсного производства.

Судом первой инстанции отмечено, не принятие собранием кредиторов решений о реализации дебиторской задолженности приводит к дополнительным расходам конкурсного производства.

Абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Указанная дебиторская задолженность выставлена на торги по номинальной стоимости – 5 113 234, 88 руб. Доказательства иной стоимости дебиторской задолженности в материалы дела не представлены.

Установив соответствие представленного Положения о продаже требованиям Закона о банкротстве, которое не нарушает прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Относительно внесения в пункт 4.4 Положения изменений, а именно: установления минимальной стоимости реализации дебиторской задолженности 70% от начальной стоимости суд первой инстанции отметил, что необходимость внесения указанных изменений не мотивирована, установление минимальной стоимости реализации дебиторской задолженности в размере 70% приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку в случае не реализации дебиторской задолженности конкурсный управляющий будет вынужден собрать собрания кредиторов об утверждении порядка реализации имущества, а в случае не утверждения порядка - обратиться в арбитражный суд, соответственно, за указанный период времени должник может нести дополнительные расходы, в том числе и на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, соответственно, расходы на проведение конкурсного производства будут являться неразумными, могут причинить убытки кредиторам и должнику.

Апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора, установив аналогичные обстоятельства, согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций в указанной части не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Между тем суд кассационной инстанции отмечает, что Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Скорпион-Финанс» не было учтено следующее.

Определением от 18.10.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25684/2018 принято к производству заявление ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» о признании ООО «Скорпион-Финанс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 по делу №А65-25684/2018 в отношении ООО «Скорпион-Финанс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Белов Владимир Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 по делу №А65-25684/2018 ООО «Скорпион-Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Скорпион-Финанс»возложено на Белова В.В.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Скорпион-Финанс» в суде апелляционной инстанции и принятия постановление от 21.11.2019 ООО «Скорпион-Финанс» находилось в процедуре конкурсного производства.

В силу части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Между тем из материалов дела следует, апелляционная жалоба ООО «Скорпион-Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 была подана и подписана Сагетдиновым Ф.Ф., действовавшим на основании доверенности, выданной от имени ООО «Скорпион-Финанс» исполнительным директором общества Медведок Г.Ю., как не уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Скорпион-Финанс» подлежала оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу № А65-25341/2014 в части, касающейся результатов рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Скорпион-Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-25341/2014 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Скорпион-Финанс» - оставлению без рассмотрения.

По вышеизложенным обстоятельствам подлежит оставлению без рассмотрения кассационная жалоба ООО «Скорпион-Финанс».

С учетом изложенного кассационную жалобу ООО «Скорпион-Финанс» необходимо оставить без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, как подписана и подана не уполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1, 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу № А65-25341/2014 в части, касающейся результатов рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-25341/2014 отменить; в отмененной части принять новый судебный акт.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по делу № А65-25341/2014 оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу № А65-25341/2014 оставить без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу № А65-25341/2014 в части, касающейся результата рассмотрения апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» Медведок Галины Георгиевны и Шафигуллина Руслана Гаптрафисовича оставить без изменения, кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» Медведок Галины Георгиевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов


Судьи Е.П. Герасимова


А.Г. Иванова