Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А56-51614/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51614/2017
27 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Акционерное общество "ГИРООПТИКА"

заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

об оспаривании решения от 09.06.2017 №2631, взыскании 269 285,04 руб. незаконно списанной недоимки, 1 794,28 руб. незаконно списанных пени

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 06.07.2017

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 16.01.2017

установил:

Акционерное общества «ГИРООПТИКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Фонд) об оспаривании решения от 09.06.2017 №2631, взыскании 269 285,04 руб. незаконно списанной недоимки, 1 794,28 руб. незаконно списанных пени.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, Акционерное общества «ГИРООПТИКА» является плательщиком страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Фондом в адрес Общества направлено уведомление от 25.04.2017 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Из названного уведомления следует, что с января 2017 года размер страхового тарифа на обязательное социальное страхования от несчастных случаев составляет 1,7% в связи с заявленным основным видом экономической деятельности – 30.30.5 (производство частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов).

09.06.2017 Фондом вынесено решение №2631, на основании которого были списаны недоимка в размере 269 285,04 руб. и пени в размере 1 794,28 руб. по инкассовым поручениям (по причине уплаты страховых взносов согласно прежнего тарифа – 0,2%).

Не согласившись с вышеуказанным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ) страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяются по видам экономической деятельности, относящимся к классам профессионального риска (всего 32 класса).

В силу части 3 статьи 22 Закона № 125-ФЗ Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

Как следует из пункта 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

При этом основным видом экономической деятельности коммерческой организации является в силу пункта 9 Правил тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Приказом Минзравсоцразвития от 31.01.2006 №55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами утвержден (далее - Порядок).

Пунктом 5 указанного Порядка предусмотрено, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в срок до 15 апреля 2017 года Общество не представило в Отделение документы, подтверждающие основной вид осуществляемой им экономической деятельности, в связи с чем ему был установлен тариф страховых взносов, соответствующий наивысшему классу профессионального риска из видов экономической деятельности, присвоенных заявителю в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, сведения о которых содержались в Едином государственном реестре юридических лиц.

В адрес заявителя было направлено уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2017, извещающее о том, что с января 2017 года размер страхового тарифа на обязательное социальное страхования от несчастных случаев составляет 1,7% в связи с заявленным основным видом экономической деятельности – 30.30.5 (производство частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов) и вынесено оспариваемое решение о взыскании недоимки и пени.

Оспаривая решение заинтересованного лица, заявитель указывает на то, что деятельность по производству частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов им не осуществлялась, единственный вил осуществляемой деятельности – 72.19 «научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие»

При этом судом установлено, материалами дела (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка - подтверждение основного вида экономической деятельности) подтверждено и заинтересованным лицом не опровергнуто, что в 2016 году единственным видом осуществляемой Обществом деятельности являлась научные исследования и разработки в области естественных и технических наук (ОКВЭД 72.19).

Согласно правовой норме, закрепленной пунктом 8 Правил, страховой тариф устанавливается организации по виду осуществляемой деятельности.

Учитывая, что такой вид деятельности как производство частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов Общество не осуществляет, а занимается исключительно научными исследовательскими разработками в области естественных и технических наук, установление ему тарифа страховых взносов, исходя из тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующего данному виду деятельности (который не осуществляется) неправомерно.

Доводы Фонда о том, что в данной ситуации Отделение действовало в соответствии с Порядком № 55, предусматривающем установление тарифа исходя из вида деятельности, имеющего наивысший класс профессионального риска, вышеизложенное не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.

Ссылка Фонда на запись в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором содержатся сведения о присвоенных юридическому лицу кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, также не принята во внимание арбитражным судом, поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих осуществление заявителем данной деятельности, помимо сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в материалах дела не имеется. Кроме того, материалами дела подтверждено, что о виде фактически осуществляемой деятельности Общество сообщило заинтересованному лицу до вынесения оспариваемого решения, таким образом заинтересованное лицо до вынесения оспариваемого решения знало о фактическом виде деятельности, осуществляемой заявителем.

Учитывая, что в нарушение статей 65, 200 АПК РФ Фондом не подтверждена правомерность издания оспариваемого решения, заявленные требования о признании решения недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от 09.06.2017 №2631.

Обязать Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возвратить Акционерному обществу «ГИРООПТИКА» излишне взысканную сумму недоимки в размере 269 285,04 руб. сумму пени в размере 1794,28 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ГИРООПТИКА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «ГИРООПТИКА» из федерального бюджета Российской Федерации 8422 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.