Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А57-7400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7400/2017
30 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к Акционерному обществу «Балаковский пассажирский автокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2016 №01-08/610,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее по тексту – ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Балаковский пассажирский автокомбинат» (далее по тексту – АО «БПАК», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды в общей сумме 1 032 392,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга в размере ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» было создано 01.10.2015 г. в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области от 20.07.2015 № 152-Пр «О реорганизации государственных учреждений» путем реорганизации в форме слияния государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» и государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Дирекция автомобильных дорог».

01.11.2016 г. произошло изменение типа Учреждения на основании распоряжения Правительства Саратовской области от 26.09.2016г. №240-Пр «О создании государственного казенного учреждения Саратовской области путем изменения типа государственного бюджетного учреждения Саратовской области», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

С учетом изложенного государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее - Учреждение) является правопреемником ГБУ «Управление пассажирских перевозок».

15.12.2012 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 02-06/210 (далее - Договор № 210).

Согласно п. 1.1 Договора № 210 Арендодатель передает Арендатору во временное пользование транспортные средства (7 транспортных средств марки ПАЗ 4230-02). Стоимость аренды каждого транспортного средства составляла 11000 руб. в месяц. В соответствии с п. 3.1 Договора № 210 арендная плата за один месяц составляет 77 000 руб. Согласно п. 3.2 Договора № 210 Арендная плата оплачивается Арендатором не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 05.09.2014 г. к Договору № 210 количество транспортных средств, переданных в аренду, было изменено на 5 единиц, стоимость аренды каждого транспортного средства составила 6600 руб. в месяц.

Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы в размере 13 200 рублей в месяц за период с января по апрель 2016 г., задолженность по договору аренды № 02-06/210 от 15.12.2012 г. составила 52 800 руб.

15.12.2011 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 02-06/288 (далее - Договор № 288).

Согласно п. 1.1 Договора № 288 Арендодатель передал Арендатору во временное пользование 6 транспортных средств.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 288 арендная плата за один месяц составляла 108 000 руб. Согласно п. 3.2 Договора № 288 Арендная плата оплачивается Арендатором не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Впоследствии количество переданных в аренду транспортных средств и размер арендной платы изменялись.

Дополнительным соглашением от 13.03.2013 г. к Договору № 288 количество транспортных средств, передаваемых в аренду, было изменено на 5 транспортных средств, размер арендной платы за один месяц составил 81 000 руб.

На основании дополнительного соглашения от 24.02.2016г. Арендодатель передал Арендатору 1 транспортное средство, размер арендной платы по Договору № 288 составил 16 200 рублей в месяц.

Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы по договору аренды № 02-06/288 от 15.12.2011 г. за период январь 2016г. - апрель 2016г., задолженность составила 183 227,52 руб.

25.02.2016 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 1 (далее - Договор № 1).

Согласно п. 3.1 Договора № 1 оплата производится за каждый месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Размер арендной платы по Договору № 1 составлял 21 384 руб. в месяц.

Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы. Расчет задолженности по договору аренды № 1 от 25.02.2016 г. за период февраль 2016г. - октябрь 2016г. составил 174 758,90 руб.

11.04.2016 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 163-1 (далее - Договор № 163-1).

Согласно п. 3.1 Договора № 163-1 оплата производится за каждый месяц не позднее 5-го числа месяца следующего за оплачиваемым. Размер арендной платы по Договору № 163-1 составлял 4 800 руб. в месяц.

Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы. Расчет задолженности по договору аренды № 163-1 от 11.04.2016 г. за период апрель 2016г. - октябрь 2016г. составил 32 000 руб.

11.04.2016 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 163-2 (далее - Договор № 163-2).

Согласно п. 3.1 Договора № 163-2 оплата производится за каждый месяц не позднее 5-го числа месяца следующего за оплачиваемым. Размер арендной платы по Договору № 163-2 составлял 4 800 руб. в месяц.

Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы. Расчет задолженности по договору аренды № 163-2 от 11.04.2016 г. за период апрель 2016г. - октябрь 2016г. составил 32 000 руб.

25.02.2016 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 2 (далее - Договор № 2). Согласно п. 3.1 Договора № 2 оплата производится за каждый месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Размер арендной платы по Договору № 2 составлял 21 384 руб. в месяц. Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы. Расчет задолженности по договору аренды № 2 от 25.02.2016 г. за период февраль 2016г. - октябрь 2016г. составил 174 758,90 руб.

25.02.2016 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 3 (далее - Договор № 3).

Размер арендной платы по Договору № 3 составлял 21 384 руб. в месяц. Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы. Расчет задолженности по договору аренды № 3 от 25.02.2016 г. за период февраль 2016г. - октябрь 2016г. составил 174 758,90 руб.

25.02.2016 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 4 (далее - Договор № 4).

Размер арендной платы по Договору № 4 составлял 21 384 руб. в месяц. Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы.

Расчет задолженности по договору аренды № 4 от 25.02.2016 г. за период февраль 2016г. - октябрь 2016г. составил 174 758,90 руб.

12.08.2016 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 174 (далее - Договор № 174).

Размер арендной платы по Договору № 174 составлял 6300 руб. в месяц, Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы.

Расчет задолженности по договору аренды № 174 от 12.08.2016 г. за период август 2016г. - октябрь 2016г. 16 664,52 руб.

12.08.2016 г. между Учреждением (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Балаковский пассажирский автокомбинат» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 175 (далее - Договор № 175).

Размер арендной платы по Договору № 175 составлял 6300 руб. в месяц. Арендатором не исполнялись обязательства по своевременной уплате арендной платы.

Расчет задолженности по договору аренды № 175 от 12.08.2016 г. за период август 2016г. - октябрь 2016г. составил 16 664,52 руб.

Вышеуказанные договоры подписаны сторонами и скреплены печатями.

Подписывая данные договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров аренды движимого имущества, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Таким образом, стороны совершили юридически значимые действия: арендуемое имущество передано арендатору, о чем свидетельствуют акты приема-передачи имущества, являющиеся неотъемлемой частью договора аренды.

Акты подписаны сторонами и скреплены печатями без каких-либо замечаний и возражений.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи и не оспорен ответчиком.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договорах.

Однако обязательства по внесению арендной платы по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 032 392,16 руб. ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, 16.01.2017 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия №12-01/49 с требованием погасить задолженность по арендным платежам. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не оспорил факт исполнения истцом обязанностей по договору и возникновения у ответчика обязательства платежа.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы за пользование вышеуказанным объектом аренды в данном случае следует определить исходя из расчета, осуществленного истцом.

Поскольку фактические обстоятельства передачи предмета аренды ответчику и пользования им имуществом в спорный период подтверждены письменными доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости, достоверность которых ответчиком не опровергнута, то в силу названных законодательных норм исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.

Задолженность по уплате арендной платы составляет в общей сумме 1 032 392,16 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлине, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Балаковский пассажирский автокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, в пользу Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов:

по договору аренды № 02-06/210 от 15.12.2012 г. задолженность по арендной плате в размере 52 800,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 52 800,00 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды № 02-06/288 от 15.12.2011 г. задолженность по арендной плате в размере 183 227,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 183 227,52 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды №1 от 25.02.2016г. задолженность по арендной плате в размере 174 758,90 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 174 758,90 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды №163-1 от 11.04.2016 г. задолженность по арендной плате в размере 32000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 32000,00 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды №163-2 от 11.04.2016 г. задолженность по арендной плате в размере 32000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 32000,00 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды №2 от 25.02.2016 г. задолженность по арендной плате в размере 174 758,90 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 174 758,90 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды №3 от 25.02.2016 г. задолженность по арендной плате в размере 174 758,90 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 174 758,90 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды №4 от 25.02.2016 г. задолженность по арендной плате в размере 174 758,90 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 174 758,90 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды №174 от 12.08.2016г. задолженность по арендной плате в размере 16 664,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 16 664,52 руб., начиная с 01.04.2016 года по день фактического возврата суммы долга в размере, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды;

по договору аренды №175 от 12.08.2016г. задолженность по арендной плате в размере 16 664,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся часть задолженности в размере 16 664,52 руб., начиная с 01.04.2017 года по день фактического возврата суммы долга в размере, исходя из размера процентов ключевой ставки, определенной Банком России в соответствующие периоды.

Взыскать с Акционерного общества «Балаковский пассажирский автокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 324 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина