Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А75-16324/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16324/2022
07 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А. Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод контрольно-измерительных приборов и автоматики ресурсно-инженерных систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сургутскому району ФИО3 а по передаче взыскателю имущества, с участием в деле Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, прокуратуры Сургутского района, общества с ограниченной ответственностью «СНХК» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Сосновая (СПК СИРИУС ТЕР.), дом 14, квартира 165), Администрации Сургутскго района в качестве заинтересованных лиц,

с участием представителей сторон: от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО1 по доверенности от 20.01.2022; от Администрации Сургутского района (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 22.12.2021; от иных лиц – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод контрольно-измерительных приборов и автоматики ресурсно-инженерных систем» (далее – заявитель, общество, ООО «Завод КИПАРИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отделения Судебных приставов по Сургутскому району по передаче в адрес Администрации Сургутского района имущества.

Требование мотивировано не принятием судебным приставом – исполнителем мер принудительного взыскания (исполнительные действия) по исполнительному листу, а именно передаче земельных участков в адрес Администрации Сургутского района без освобождения земельного участка от объектов недвижимого и движимого имущества, объектов капитального строительства и без проведения рекультивации земельного участка.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре и Администрации Сургутского района в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. Полагают недоказанными факт неправомерных действий судебного пристава – исполнителя.

Иные лица явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Выслушав представителей управления и администрации, изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2020 по делу № А75-895/2020, вступившим в законную силу 01.02.2021, расторгнут договор аренды земельного участка от 26.12.2016 № 11201, заключенный между Администрацией Сургутского района и ООО «Завод контрольно-измерительных приборов и автоматики ресурсно-инженерных систем». На общество возложена обязанность в течение месяцас момента вступления в законную силу решения суда освободить арендованные земельные участки: с кадастровым номером 86:03:0051508:304 общей площадью82 410 кв. м, с кадастровым номером 86:03:0051508:90103 общей площадью202 370 кв. м, расположенные в сельском поселении Солнечный, промышленная зона и передать их Администрации Сургутского района свободными от имущества, в рекультивированном состоянии по акту приема-передачи.

Определением суда от 02.06.2022 изменен способ и порядок исполнения решения арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 20.10.2020 по делу № А75-895/2020. Администрации Сургутского района предоставлено право освободить земельные участки с кадастровыми номерами 86:03:0051508:90103, 86:03:0051508:304, расположенные по адресу: Тюменская область, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, сельское поселение Солнечный, п.Солнечный, промышленная зона, общей площадью 82 410 кв.м., 202 370 кв.м., от находящегося имущества, с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «Завод «Кипарис».

Судебным приставом - исполнителем ФИО3 ОСП по г. Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство N° 39400/21/86019-ИП на основании исполнительного листа № ФС036157073 от 26.04.2021, выданного Арбитражным судом ХАО-Югры. Взыскатель Администрация Сургутского района.

В ходе исполнительного производства 15.08.2022 г. СПИ ФИО3 составлен акт приема- передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Указанные действия судебного пристава - исполнителя оспорены обществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов урегулированы нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 5 названного Закона определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона о судебных приставах, часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 68 упомянутого Закона судебный пристав - исполнитель в целях получения с должника имущества обязан применять меры принудительного исполнения, указанные в исполнительном документе.

Ранее судом установлено, что на общество возложена обязанность освободить земельные участки и возвратить такие участки в адрес администрации. В последующем Администрации Сургутского района предоставлено право освободить земельные участки с кадастровыми номерами 86:03:0051508:90103, 86:03:0051508:304, расположенные по адресу: Тюменская область, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, сельское поселение Солнечный, п.Солнечный, промышленная зона, общей площадью 82 410 кв.м., 202 370 кв.м., от находящегося имущества, с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «Завод «Кипарис».

Согласно статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанными ранее судебными актами подтверждается длительное неисполнение обществом решения суда, в связи с чем, при наличии у Администрации Сургутского района права на исполнение судебного акта, судебный пристав - исполнитель на законных основаниях передал земельный участок с кадастровым номером 86:03:0051508:90103 во владение и пользование администрации.

Совершенные судебным приставом – исполнителем действия соответствуют требованиям закона и направлены на принудительное исполнение судебного акта, в связи с чем не повлекли нарушение прав и законных интересов общества.

Доводы заявителя о не принятии мер по освобождению земельного участка от имущества, а так же о не проведении рекультивации не свидетельствуют о неправомерных действиях судебного пристава - исполнителя, так как полномочия на совершение таких действий переданы Администрации Сургутского района.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяА. Н. Заболотин