Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А79-12003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12003/2019
г. Чебоксары
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, 429124, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 3 А,

к администрации города Шумерля Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская, д. 20,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ОГРН <***>, ИНН <***>, 429123, <...>,

о взыскании 61 903 руб. 89 коп.,

без участия представителей сторон

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании 43 182 руб. 23 коп. долга за период с декабря 2014 года по июль 2019 года, 18 721 руб. 66 коп. пеней за период с 31.01.2017 по 31.07.2019.

Исковые требования основаны на статьях 210, 486, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением администрацией обязанности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной в принадлежащем ей жилом помещении по адресу <...>.

Определением от 23.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник».

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В поступившем в суд 13.03.2020 заявлении истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика долг с декабря 2014 года по июль 2019 года в размере 43182 руб. 23 коп., пени за период с 31.01.2017 по 31.07.2019 в размере 3845 руб. 09 коп. и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ранее в судебных заседаниях (15.11.2019, 13.01.2020, 03.02.2020) представитель ответчика иск не признавал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 102), представил постановление Администрации города Шумерля Чувашской Республики от 21.05.1999 №30/240 о передаче бесплатно в собственность гражданам ФИО2 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли) изолированной комнаты, жилой площадью 14,59 кв.м, в двухкомнатной квартире № 4 дома 6-б по проезду Мебельщиков, полезной площадью 35,98 кв.м. Так же пояснил, что по данным поквартирной карточки заведенной директором ООО «Коммунальник», указанные лица являются умершими, также заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Администрации г. Шумерля на праве собственности принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

Истец в период с 31.12.2014 по 31.07.2019 отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 61903 руб. 89 коп., что подтверждается платежными квитанциями (л.д. 31-58).

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Неуплата ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 31.12.2014 по 31.07.2019 в сумме 43 182 руб. 23 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 61 903 руб. 89 коп. за поставленную тепловую энергию в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу <...>.

Также с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания пеней истец просил взыскать с ответчика долг с декабря 2014 года по июль 2019 года в размере 43182 руб. 23 коп., пени за период с 31.01.2017 по 31.07.2019 в размере 3845 руб. 09 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления N 9).

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире проживали ФИО2, ФИО3.

На основании пункта 2.6 Постановления Администрации города Шумерля от 21.05.1999 №30/240 «О передаче гражданам в собственность жилых помещений» жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кв. №4 было передано ФИО2, ФИО3 в долевую собственность по ½ доле каждому изолированной комнаты, жилой площадью 14,59 кв.м, в двухкомнатной квартире № 4 дома 6-б по проезду Мебельщиков, полезной площадью 35,98 кв.м., что также подтверждается поквартирной карточкой, из которой следует, что данные граждане являются умершими (л.д. 103-105).

Из письма нотариуса ФИО4 от 20.12.2019 №01-23/2112 (л.д. 115) следует, что наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 (двадцать девятого) октября 2015 (две тысячи пятнадцатого) года до настоящего времени не заведено, также сообщено, что не предоставляется возможным предоставить запрашиваемые сведения о наличии наследственного дела, открытого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как не известна дата смерти наследодателя.

Согласно справке отдела ЗАГСа администрации города Шумерля Чувашской Республики от 30.01.2020 ФИО3 является умершим 26.07.2017 (л.д. 145).

Согласно «Реестра наследственных дел» являющегося общедоступным на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имущество ФИО3 не заведено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от 31.01.2020 №КУВИ-001/2020-1812774 следует, что в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 21:05:010115:186, отсутствуют сведения о праве собственности на указанный объект недвижимости (л.д. 143).

Поскольку с момента смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти указанных граждан (спорная комната), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика, который и должен отвечать по долгам ФИО2, ФИО3 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией не получено.

Указанные обстоятельства подтверждаются правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 №14-КГ15-12.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие наследников умерших ФИО2, ФИО3, право собственности на жилое помещение по адресу: <...> перешло к администрации города Шумерля Чувашской Республики в силу прямого указания закона.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. В рассматриваемом случае такой срок предусмотрен статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равный 30 дням.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного суд не нашел оснований для восстановления срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил, что истец обратился в суд 17.10.2019, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 31.12.2014 по 16.09.2016, фактически потребленной в принадлежащем ответчику жилом помещении по адресу: <...>.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в период с 17.09.2016 по 31.07.2019 на сумму 20 916 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости не представлен.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за тепловую энергию.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 916 руб. 03 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 721 руб. 66 коп. пеней за период с 31.01.2017 по 31.07.2019, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за просрочку внесения платы за поставленные в период с 31.12.2014 по 31.07.2019 тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Проверив условный расчет неустойки представленный ответчиком в материалы дела, произведенный с учетом сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчик контрасчет не представил.

Исходя из изложенного, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3845 руб. 09 коп. за период с 31.01.2017 по 31.07.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается, в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска, администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 20916 (Двадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 03 коп. долга за период с 17.09.2016 по 31.07.2019, 3845 (Три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 09 коп. пени за период с 31.01.2017 по 31.07.2019.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева