Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-90492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90492/22-68-588
г. Москва
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРМ" (107564, <...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТАСТРОЙ" (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 427, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании 3 150 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности 55/21-ГРМ от 07.09.2021 г., паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.06.2022 г., паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.000.000 руб., неустойки по договору от 29.04.2019 № 2019/04 в сумме 150.000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между ООО «ГРМ» (генподрядчик, истец) и ООО «ВистаСтрой» (субподрядчик, ответчик) был заключен договор №2019/04 на выполнение подрядных работ по строительству наружных инженерных сетей по адресу: Комбинированный БНК с дошкольным отделением (с возможностью трансформации) к ГБОУ гимназии №1786, район Южное Бутово, ЖСК «Альфа», ул. -Адмирала ФИО4, д.77.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора субподрядчик обязался собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить в соответствии с утвержденной проектной документацией комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию наружных инженерных сетей, включая в себя разработку ППР, геодезическое сопровождение работ, выполняемы по настоящему договору, оформление исполнительной документации для сдачи объекта в эксплуатацию и передачу данной исполнительной документации генподрядчику, сдачу выполненных работ Генподрядчику и представителям эксплуатирующих организаций, а также иные мероприятия, неразрывно связанные с выполненными работами.

Пунктом 4.1 договора цена договора определена в Приложении №1 к настоящему договору является предельной и составляет 3 691 851,91 руб.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику аванс в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1197 от 04.06.2019 г. на сумму 1 000 000,00 рублей, №1939 от 02.08.2019 г. на сумму 500 000,00 рублей, №2349 от 13.09.2019 г. на сумму 1 300 000,00 рублей, №1321 от 17.07.2019 г. на сумму 200 000,00 рублей.

Пунктом 3.1. договора установлено, что субподрядчик обязуется выполнить работы, в установленные Графиком производства работ (Приложение №3), указанные в п.2.1 настоящего договора, и в установленном порядке сдать генподрядчику в сроки, установленные графиком производства работ.

В Приложении №3 к договору установлен график производства работ:

-дата начала выполнения работ с 29.04.2019 г.;

-дата окончания работ - 15.10.2019 г.

Работы субподрядчиком не были выполнены и не сданы генподрядчику.

Согласно п. 16.2. договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор путем направления соответствующего уведомление субподрядчику с указанием даты предполагаемого отказа, в том числе в случаях (п. 16.2.1. договора) нарушения субподрядчиком сроков начала или окончания выполнения этапов работ, установленных в Графике производства работ (Приложение №3).

13.12.2021 г. ООО «ГРМ» направило ООО «ВИСТАСТРОЙ» уведомление исх. №1247 от 09.12.2021 г. о расторжении в одностороннем порядке договора № 2019/04 от 29.04.2019 г. с досудебной претензией о возврате неотработанного аванса. Уведомление ООО «ВИСТАСТРОЙ» получило 22.12.2021 г. Следовательно, договор считается расторгнутым с 22.12.2021 г.

Однако претензия о возврате аванса оставлена без удовлетворения, что послужило основанием настоящего иска.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что согласно КС-2 №3 от 15.11.2019, КС-2 №4 от 15.11.2019 и КС-3 от 15.11.2019 он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается пописанными без замечаний генеральным директором ООО «ГРМ» ФИО5 вышеназванных документов. Относительно неустойки ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполнения работ ответчик предоставил копии актов КС-2, справок КС-3.

Истец указал на то, что порядок сдачи-приемки работ не соблюден ответчиком, генеральный директор ООО «ГРМ» не подписывал представленные ответчиком в материалы дела Акты о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 15.11.2019 г., №4 от 15.11.2019 г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 15.11.2019 г., печать не ставил.

Кроме того, из документов, представленных истцом и копии документов, представленных ответчиком визуально видно, что подписи генерального директора ООО «ГРМ» ФИО5 выполнены разными людьми.

ООО «ГРМ» заявило ходатайство о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы.

Пункты 6.1 .-6.3. договора устанавливают порядок сдачи-приемки работ.

Сдача-приемка выполненных работ по договору субподрядчиком осуществляется путем оформления Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в следующем порядке: субподрядчик обязан до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором была передана генподрядчиком рабочая документация, а также разрешение на строительство, предоставить Генподрядчику в 4 (четырех) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанные со стороны Субподрядчика, а также 5 (пять) экземпляров исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные работы в отчетном периоде.

Генподрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. В случае если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п. 6.1.1.договора, и/или качество предъявляемых к подтверждению работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждением работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков (дефектов)).

Повторное согласование генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) на предъявляемый субподрядчиком к подтверждению объем Работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке работ в установленном настоящим договором порядке.

В случае не направления в адрес субподрядчика в указанный срок подписанных Акта о приёмке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), либо мотивированного отказа от их подписания, работа считается принятой генподрядчиком без замечаний.

После подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном п.6.1.1. - 6.1.2. договора, работы считаются подтвержденными генподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.6.2.1. договора - субподрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты окончания работ согласно Графику производства работ (Приложение № 3) в полном объеме обязан письменно известить генподрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ по договору.

Генподрядчик, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты начала работы проводит проверку качества и объемов выполненных субподрядчиком работ, а также их соответствие действующему на территории Российской Федерации и города Москвы законодательству.

В случае если в ходе проведения процедуры сдачи-приемки работ в полном объеме будут выявлены недостатки (дефекты) работ, невыполненные работы, которые не позволяют производить нормальную эксплуатацию результатов выполненных работ и объекта, стороны составляют Протокол о недостатках (дефектах), в котором указывается перечень и характер выявленных недостатков (дефектов), объем работ, подлежащий выполнению субподрядчиком, а также срок, необходимый субподрядчику для их устранения. В любом случае установленный сторонами в Протоколе о недостатках (дефектах) срок устранения выявленных нарушений при выполнении работ не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней. Субподрядчик должен принять все меры по устранению недостатков (дефектов), выявленных генподрядчиком в ходе приемки результатов, выполненных в полном объеме работ в установленные Протоколом о недостатках (дефектах) сроки.

Согласно п.2.3. договора обязательства субподрядчика по выполнению работ по договору считаются надлежащим образом исполненными при условии передачи генподрядчику исполнительной документации в 4-ех экземплярах в бумажном формате и один экземпляр в электронном виде в формате DWG, оформленной в установленном порядке, а также после подписания генподрядчиком итогового Акта сдачи - приемки полного комплекса работ указанных в п.2.1, который составляется в произвольной форме, и отражает выполнение субподрядчиком всех взятых на себя обязательств по договору, а также получение генподрядчиком всех необходимых документов от субподрядчика, необходимых для сдачи объекта. Ответственным за подписание данного итогового Акта является субподрядчик.

Между тем, ответчик не представил доказательств соблюдения порядка сдачи-приемки работ, предусмотренного договором.

ООО «ВИСТАСТРОЙ» не представило в материалы дела оригиналы КС-2 №3 от 15.11.2019 г., №4 от 15.11.2019 г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 15.11.2019 г., а также доказательства фактического выполнения работ и предъявления результатов выполненных работ, в порядке, предусмотренном договором.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч. 9 ст. 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В силу ч.9. ст. 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В связи с заявленным истцом в порядке ст. 161 АПК РФ ходатайством о фальсификации представленных ответчиком актов КС- 2 и Справок КС-3, суд определением от 19.07.2022 затребовал у ответчика их оригиналы.

Между тем, определение суда ответчиком не исполнено, оригиналы КС-2 №3 от 15.11.2019 г., №4 от 15.11.2019 г., КС-3 №3 от 15.11.2019 г. не представлены.

При указанных обстоятельствах копии документов не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку данные копии оспорены другой стороной при разрешении спора по существу.

В связи с этим необходимость в назначении экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации доказательств не имеется, равно как нет оснований для признания сфальсифицированными доказательств, которые не приняты судом в качестве надлежащих в силу ст. 75 АПК РФ.

Помимо спорных актов иных доказательств фактического выполнения работ (актов скрытых работ, журнала производства работ, исполнительной документации) в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик заявлял ходатайства в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у ООО «ГРМ»: -Журнал учета выполненных работ (форма КС-ба); Акты скрытых работ; Техническая и исполнительная документация (согласно Реестра передачи), и у Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства»: всю исполнительную документацию по объекту.

Между тем, по условиям договора ответчик должен был предоставить истцу вместе с актами выполненных работ исполнительную документацию.

Согласно п.8.2.9. договора субподрядчик ведёт журнал производства работ, специальные журналы работ, журнал учета выполненных строительно-монтажных работ в которых отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение для взаимоотношений генподрядчика и субподрядчика.

Согласно п.8.2.28 договора субподрядчик обязан к моменту готовности приемки Объекта в эксплуатацию, передать генподрядчику по акту приема-передачи полный пакет исполнительной документации в 4 (четырех) экземплярах (оригиналы), эксплуатационной документации и иных документов, относящихся в деятельности Субподрядчика, необходимый для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, в том числе оригиналы: исполнительных чертежей наружных коммуникаций, согласованных с соответствующими специализированными организациями, со штампом ОПС, актов скрытых и иных работ по указанным коммуникациям, в том числе акты-приема передачи по форме ОС-1, ОС-16 по проложенным инженерным коммуникациям оформленные в установленном порядке, актов рабочих комиссий по приемке в эксплуатацию инженерных сетей и сооружений, расшифровок объектов основных средств и ведомостей приемки объектов в эксплуатацию по теплосети, подписанного эксплуатирующей организацией перечня поставляемого оборудования по установленной департаментов городского имущества г. Москвы форме, технических паспортов на все технологическое оборудование, изделий, материалов и конструкций, изготовляемых по отдельным заказам, а также 3 (три) экземпляра копий, заверенных субподрядчиком, сертификатов качества на материалы, сертификатов пожарной безопасности, гигиенических сертификатов и иных документов, подтверждающих качество строительной продукции, соответствующих использованию Объекта в соответствии с его прямым назначением. Количество представляемой документации может быть изменено по усмотрению генподрядчика.

В силу п.8.2.29. договора субподрядчик обязан передать генподрядчику до ввода Объекта в эксплуатацию инструкции по эксплуатации инженерных систем и технологического оборудования и иной инженерной инфраструктуры.

Согласно п.8.2.38. договора устанавливает, что субподрядчик будет за свой собственный счет сохранять и вести экземпляры всех уведомлений, инструкций, распоряжений, разрешений, указаний, сертификатов, отчетов об испытаниях и корреспонденции, полученных субподрядчиком от генподрядчика, а также всей корреспонденции на русском языке, направленной генподрядчику, и все протоколы совещаний; вея эта документация будет доступна генподрядчику для исполнения копирования.

Согласно пунктов 8.3.4.; 8.3.6. договора субподрядчик обязан в установленном порядке передать исполнительную и эксплуатационную документацию генподрядчику и организаций, осуществляющей эксплуатацию Объекта. Совместно с генподрядчиком передать Объект эксплуатирующей организации.

Из вышеуказанных условий договора следует, что ООО «ВистаСтрой» отвечает за изготовление, ведение, хранение, передачу документации, которую ответчик заявляет истребовать в своих ходатайствах. Вся истребуемая документация должна находиться у ответчика.

Каких либо доказательств передачи, отправки, получения истцом документации в материалы дела не представлено. ООО «ВистаСтрой» не представило доказательств также невозможности самостоятельного получения необходимых документов.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств суд отказывает.

Ответ ГУП «Мосводосток» и исполнительный чертеж, представленные ответчиком, сами по себе не подтверждают выполнение работ ответчиком, отметка на нем истца отсутствует.

Кроме того, по утверждению истца спорные работы выполнены иной организацией, в подтверждение чего предоставлены договор, акты КС-2, исполнительная документация.

В п.2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В п. 16.3. договора установлено, что генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в любое время в течение срока действия договора путем уведомления субподрядчика. В этом случае договор будет считаться расторгнутым с даты получения субподрядчиком указанного в настоящем подпункте уведомления.

Перечисленная в качестве аванса и неотработанная сумма, 3 000 000,00 руб. является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 ГК РФ, т.к. встречного исполнения на эту сумму не представлено, договор расторгнут.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.14.3. договора за нарушение срока завершения строительно-монтажных работ по строительству и вводу в эксплуатацию Объектов, указанных в статье 3 договора и графике производства работ (Приложение №3), генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ (Приложение №1) по Объекту, по которому допущена просрочка обязательств, за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения работ, но не более 5% от такой суммы.

Поскольку доказательств своевременного выполнения работ не представлено, о приостановлении выполнения работ по причинам, независящим от ответчика, он не заявлял, вина заказчика в нарушении срока не подтверждена, требование о взыскании неустойки правомерно за период с 16.10.2019 по 22.12.2021 в сумме 150.000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, расчет произведен, исходя из размера неустойки, предусмотренного договором, который не превышает общепринятый в схожих правоотношениях и произведен с учетом ограничения, предусмотренного договором.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и назначении экспертизы отказать.

Взыскать с ООО "ВИСТАСТРОЙ" (ОГРН: 1127847350400, ИНН: 7814541033) в пользу ООО "ГРМ" (ОГРН: 1147746830615, ИНН: 7716780474) неосновательное обогащение в сумме 3.000.000 руб., неустойку в сумме 150.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38.750 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова