Резолютивная часть решения от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-199628/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-199628/18-12-1421
16 ноября 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Шанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании авторского вознаграждения по договору №0150/4155РН от 01.11.2013 г. в размере 8.640 рублей, пени в размере 9.266,40 рублей, штрафа в размере 15.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №0150/4155РН от 01.11.2013 г. в размере 8.640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей, пени в размере 9.266,40 (девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей сорок копеек) рублей, штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Российское Авторское Общество" РАО (подробнее)

Ответчики:

ООО Шанс (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ