Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А79-1347/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1347/2022
г. Чебоксары
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 305745101800104, ИНН <***>, г. Челябинск,

к Администрации Юнгинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429551, Чувашская Республика, Моргаушский район, с Юнга, ул. Малые Чуваки, д.34,

об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Моргаушского района Чувашской Республики; Металлургическое районное отделение судебных приставов г. Челябинска; Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области; ФИО2; общество с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС",

в отсутствие участников процесса,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Администрации Юнгинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, согласно которому просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 21:17:080901:1608, площадью 53536 +/-2025 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с/пос Юнгинское, по исполнительному производству № 62185/16/74028-ИП, возбужденному 02.11.2016 на основании исполнительного листа от 18.10.2016 ФС № 011567268 во исполнение решения Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу № 2-6317/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (с учетом уточнения исковых требований).

Иск основан на статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что 02.11.2016 судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 62185/16/74028-ИП на основании исполнительного листа от 18.10.2016 №011567268, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № 2-6317/2016 о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО1 и обращении взыскания на имущество. На 05.01.2022 задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет 3397391 руб. От добровольного исполнения решения суда ФИО3 уклонялся. 26.11.2020 должник ФИО3 умер. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти серии U-PJI № 557251, выданным 92100014 Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики. 25.08.2022 Курчатовским районным судом г. Челябинска вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве с умершего ФИО3 на Администрацию Юнгинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики. В собственности умершего должника имеется земельный участок кадастровый номер 21:17:080901:1608, находящийся по адресу: Чувашская Республика, район Моргаушский, с/пос Юнгинское, площадью 53536 +/-2025 кв.м, кадастровая стоимость 10430418,88 руб., запись государственной регистрации права №21-21/001-21/001/025/2016-425/1 от 31.08.2016. 15.11.2021 Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска №4555/16/4028-СД на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, запись государственной регистрации 21:17:080901:1608-21/042/2021-6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Моргаушского района Чувашской Республики; Металлургическое районное отделение судебных приставов г. Челябинска; Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области; ФИО2; общество с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо администрация Моргаушского района Чувашской Республики заявлением от 10.11.2022 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25.08.2022 по делу № 2-6317/2016 было удовлетворено заявление ИП ФИО1; заменен должник по гражданскому делу №2-6317/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество с ФИО3 на администрацию Юнгинского сельского Моргаушского района Чувашской республики.

При этом судом были установлены следующие обстоятельства.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31.08.2016 по гражданскому делу № 2-6317/2016 иск ФИО1 удовлетворен частично. Взыскан с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договорам займа 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 617000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов-26200 рублей, неустойку за несвоевременную оплату займа 25500 рублей, расходы на представителя -5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17773 рублей, расходы по оплате телеграммы 233 рублей 29 копеек. Всего 1091706 рублей 29 копеек. Постановлено взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 с 05.07.2016 проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, начисляемых на остаток основного долга, по день фактического исполнения обязательств. Обращено взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в общей сумме 500000 рублей: -земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 74000 кв. метров, кадастровый номер 74:02:0813001:86, место положения: примерно в 1250 метрах по направлению на юг от ориентира юго-восточная часть с. Кузнецкое, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Россия, Челябинская область, Аргаяшский район, ЗАО « Кузнецкое»; -земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 74000 кв. метров, кадастровый номер 74:02:0813001:87, место положения: примерно в 1200 метрах по направлению на юг от ориентира юго-восточная часть с. Кузнецкое, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Россия, Челябинская область, Аргаяшский район, ЗАО « Кузнецкое».

02.11.2016 судебным приставом исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной задолженности. Исполнительное производство не окончено.

Судом установлено, что ФИО3 умер 26.11.2020 в п. Кугеси, Чебоксарского района, Республики Чувашия.

По сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 с 31.08.2016 имеется земельный участок, с кадастровым номером 21:17:080901:1608, расположенный по адресу: Чувашская Республика, район Моргаушский; с/пос Юнгинское, кадастровая стоимость 10430418,88 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории- жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты-недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 той же статьи).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; согласно п. 4 той же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В связи с изложенным, применительно к правилам ст. ст. 1151 и 1152 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что наследственное имущество перешло в муниципальную собственность Юнгинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, указав также, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, выводы, изложенные в указанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно постановлению старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска от 29.09.2022 произведена замена должника по исполнительному производству от 02.11.2016 № 62185/16/74028-ИП на правопреемника – администрацию Юнгинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" также указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Вступившим в законную силу определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25.08.2022 по делу № 2-6317/2016 установлено, что право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 21:17:080901:1608, расположенный по адресу: Чувашская Республика, район Моргаушский; с/пос Юнгинское, перешло в муниципальную собственность Юнгинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

С учетом изложенного требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Статья 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентирует порядок распределения взысканных денежных средств. В соответствии с пунктом 1 названной статьи денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (пункт 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, стоимость которого может превышать объем требований истца, не нарушает баланс прав и законных интересов, как должника, так и кредиторов (статьи 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Администрацией не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов.

Доказательств иного способа исполнения судебного акта в материалы дела также не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 21:17:080901:1608, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с/пос Юнгинское, по исполнительному производству № 62185/16/74028-ИП, возбужденному 02.11.2016 на основании исполнительного листа от 18.10.2016 №011567268 во исполнение решения Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу № 2-6317/2016.

Взыскать с Администрации Юнгинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 (Шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЕ.В. Васильев