Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-167633/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-167633/21-159-1016

07.12.2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 07.12.2021г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" (603127, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОНОВАЛОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (105318, МОСКВА ГОРОД, ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ УЛИЦА, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 6 158 310, 28 руб.

Встречное исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" о взыскании неустойки в размере 12 165, 31 руб.

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании 6 071 488 (шесть млн. семьдесят одну тыс. четыреста восемьдесят восемь) руб. – задолженности, 86 822 (восемьдесят шесть тыс. восемьсот двадцать два) руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск заявлен о взыскании 12 165 (двенадцать тыс. сто шестьдесят пять) руб. 31 коп. – неустойки.

12.11.2021 г. посредством электронной почты от истца (по первоначальному иску) поступили возражения на отзыв.

12.11.2021 г. посредством электронной почты от ответчика (по встречному иску) поступил отзыв.

Представитель истца (по первоначальному иску) поддержал исковые требования, дал пояснения по иску, по встречному иску возражал.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) по первоначальному иску возражал, поддержал встречные исковые требования.

Представитель ответчика (по встречному иску) по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 года между ООО «МТИ» (Истец) и АО «НПО «Базальт» (Ответчик) был заключен договор № КСЭФ-02/03/2021, согласно которому Поставщик обязуется в установленный Договором срок поставить Покупателю Товар, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора Стороны согласовали общую стоимость Договора, которая составляла 6 100 500 (шесть миллионов сто тысяч пятьсот) рублей, а также включала в себя стоимость Товара, тары, упаковки, расходы на погрузку, разгрузку, расходы на доставку Товара, иные расходы Поставщика связанные с поставкой, в том числе НДС по ставке, установленной в соответствии с законодательством РФ.

06.05.2021 года между ООО «МТИ» и АО «НПО «Базальт» к вышеназванному договору было заключено Дополнительное соглашение №1 от 06.05.2021 года, по средствам которого стороны уменьшили количество поставляемого товара и цену договора, а также изменили Приложение №1 к Договору (спецификация).

После чего, общая стоимость Договора стала составлять 6 071 488 рублей 00 копеек.

В п.3.4. Договора Сторонами был согласован срок оплаты поставленного товара: «Покупатель производит оплату в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после поставки полного объема Товара согласно Спецификации к настоящему Договору, на основании товарной накладной/УПД и выставленного Поставщиком счета».

Согласно п. 3.5 Договора, оплата стоимости Товара по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение вышеназванного Договора Поставщиком в адрес Покупателя были осуществлены рад поставок партий Товаров, где Товары были приняты Покупателем в полном объеме, без каких-либо замечаний, что подтверждается следующими документами:

УПД № 1739 от 18.03.2021 года на сумму 2 035 608,00 рублей (оплата данной поставки не осуществлялась);

УПД № 1978 от 25.03.2021 года на сумму 1 264 208,00 рублей (оплата данной поставки не осуществлялась);

УПД № 3226 от 29.04.2021 года на сумму 870 300,00 рублей (оплата данной поставки не осуществлялась);

УПД № 3228 от 29.04.2021 года на сумму 495 104,00 рублей (оплата данной поставки не осуществлялась);

УПД № 3263 от 30.04.2021 года на сумму 713 646,00 рублей (оплата данной поставки не осуществлялась);

УПД № 3264 от 30.04.2021 года на сумму 692 622,00 рублей (оплата данной поставки не осуществлялась).

Таким образом, Поставщик добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя договорные обязательства.

Однако обязательства по оплате поставленных Товаров и оказанных услуги надлежащим образом не исполнены, сумма основного долга по вышеуказанным поставкам в рамках договора № КСЭФ-02/03/2021 от 10.03.2021 года составляет 6 071 488,00 рублей.

23.06.2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность и договорную неустойку.

Данная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

При этом ответчиком была произведена оплата заложенности с отдельного банковского счета открытого в рамках государственного оборонного заказа по коммерческой сделке, не относящейся к расчетам государственного оборонного заказа и к государственному оборонному заказу. Ввиду чего деньги были возвращены Ответчику.

Соответственно, перечисленные денежные средства обоснованно ответчику были возращены, в связи с чем задолженность по поставкам согласно УПД № 1739 от 18.03.2021 года, УПД № 1978 от 25.03.2021 года, УПД № 3226 от 29.04.2021 года, УПД № 3228 от 29.04.2021 года, УПД № 3263 от 30.04.2021 года, УПД № 3264 от 30.04.2021 года, является не оплаченной.

Таким образом, поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, при этом ответчиком задолженность не оплачена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара со стороны Ответчика заявлено не было.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 86 822 (восемьдесят шесть тыс. восемьсот двадцать два) руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 30.07.2021

Рассмотрев данное требование, суд также считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, то требование истца о взыскании процентов за просрочку оплаты долга, суд также считает обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требование о взыскании процентов с 31.07.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя встречные исковые требования суд исходит из следующего.

Как указано выше 10 марта 2021 года между АО «НПО «Базальт» (Покупатель) и ООО «МТИ» (Поставщик) заключен договор поставки стальных листов № КСЭФ-02/03/2021 (далее-Договор) на сумму 6 071 488,00 рублей (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.05.2021г.).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется в установленный Договором срок поставить Покупателю Товар, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Договором.

Согласно пункта 4.1. Договора, срок поставки Товара указан в Спецификации к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации к настоящему Договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.05.2021г.) срок поставки Товара: в течение 30 (тридцати) дней после подписания договора, с правом досрочной поставки.

Договор был подписан электронной подписью Поставщиком 09 марта 2021 года, Покупателем - 10 марта 2021г.

Таким образом, датой подписания договора считается дата его подписания последней из сторон — Покупателем 10 марта 2021г.

Соответственно, последним днем поставки Товара является 09 апреля 2021 года.

Однако, в установленный срок была произведена поставка лишь части продукции.

Согласно универсального передаточного документа №1739 от 18 марта 2021г. Поставщиком была осуществлена поставка продукции на сумму 2 035 608,00 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № 1978 от 25 марта 2021 года Поставщиком была осуществлена поставка продукции на сумму 1 264 208,рублей.

Таким образом, в предусмотренный договором срок Поставщиком была произведена поставка продукции на сумму 3 299 816 рублей.

Товар на сумму 2 771 672 рублей был поставлен с нарушением срока поставки. Товар поставлен 29.04.2021 и 30.04.2021.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора, Поставщик обязан нести ответственность в соответствии с разделом 6 настоящего Договора в случаях нарушения обязательств по настоящему договору.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.2. Договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату предъявления требований, от цены настоящего Договора за каждый день просрочки до даты фактического выполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору.

Следовательно, с Ответчика подлежит взысканию неустойка. Сумма неустойки составляет 12 165,31 рублей.

При этом оснований для освобождения ответчика по встречному иску от уплаты неустойки не имеется.

Кроме того, ответчиком по встречному иску не доказано, что просрочка поставки металлопродукции возникла не по его вине.

Так, ответчик по встречному иску указал, что просрочка поставки товара в адрес покупателя на сумму 2 771 672,00 возникла не по его вине, а по вине завода-производителя, с которым у него были иные договорные отношения.

На основании статьи 403 ГК РФ, ответственность должника за действия третьих лиц, в которой прямо указано, что Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, поставка товара была произведена с нарушением установленных сроков поставки, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в срок, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии ст. 521 ГК РФ Поставщик несет ответственность за недопоставку/просрочку поставки Товара.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком по встречному иску оспорен не был.

На основании выше изложенного требования о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 12 165 (двенадцать тыс. сто шестьдесят пять) руб. 31 коп. – неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанный с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

В связи с выше изложенным суд считает возможным произвести зачет взаимных требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 150,151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 431, 516ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (105318, МОСКВА ГОРОД, ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ УЛИЦА, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" (603127, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОНОВАЛОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: <***>) 6 071 488 (шесть млн. семьдесят одну тыс. четыреста восемьдесят восемь) руб. – задолженности, 86 822 (восемьдесят шесть тыс. восемьсот двадцать два) руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 792 (пятьдесят три тыс. семьсот девяносто два) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскание процентов производить с 31.07.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" (603127, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОНОВАЛОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (105318, МОСКВА ГОРОД, ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ УЛИЦА, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: <***>) 12 165 (двенадцать тыс. сто шестьдесят пять) руб. 31 коп. – неустойки, а также 2 000 (две тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (105318, МОСКВА ГОРОД, ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ УЛИЦА, 32, ОГРН: 1127747209501, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: 7719830028) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" (603127, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОНОВАЛОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 413, ОГРН: 1115263001072, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: 5263084585) 6 197 937 (шесть млн. сто девяносто семь тыс. девятьсот тридцать семь) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская