Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А43-45507/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45507/2018

г. Нижний Новгород 20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-817),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С.,

при участии в заседании представителей:

от ООО «Русшпала»: ФИО1 (доверенность в деле),

от ООО «ТБЦ-Клиент»: ФИО2 (доверенность в деле),

от таможенного органа: ФИО3 (доверенность в деле), ФИО4 (доверенность в деле), ФИО5 (доверенность в деле),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Русшпала», г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконным решения от 10.10.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, принятого Нижегородской таможней в отношении деклараций на товары №10408040/170916/0027928, №10408040/220916/0028454, №10408040/011016/0029552 и №10408040/271216/0040001, и общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский центр - Клиент», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконными уведомлений от 07.11.2018 №10408000/Ув2018/0000313, №10408000/Ув2018/0000311, №10408000/Ув2018/0000309, №10408000/Ув2018/0000307 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, вынесенных Нижегородской таможней.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2018 по настоящему делу дела №А43-45507/2018 и №А43-46420/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер №А43-45507/2018.

В судебном заседании 05.03.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.03.2019. Информация о перерыве в судебном заседании опубликована в общем доступе в сети Интернет.

В ходе судебного разбирательства заявители настаивали на удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителей, поскольку в Постановлении Правительства Российской Федерации №754 коды товара ТН ВЭД ЕАЭС 4403 10 000 4, 4403 10 000 8 на момент подачи ДТ отсутствовали, в отношении спорного товара вывозная таможенная пошлина уплате не подлежит.

Представители Таможни в своем отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства пояснили, что считают требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Нижегородская таможня полагает позицию заявителя основанной на неверном толковании постановления Правительства РФ от 30.08.2013 №754, Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54, поскольку ставки вывозных таможенных пошлин установлены на вывозимые из Российской Федерации товары, а не на коды товара. В связи с чем, положения указанного постановления Правительства РФ должны рассматриваться в совокупности и в системном толковании с положениями Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших представителей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

ООО «Русшпала» на основании внешнеторговых контрактов от 11.08.2016 № 23/16-Пэк, от 11.10.2016 № 31/16-Пэк, заключенных с Государственным агентством энергетики Нахичеванской АР, Азербайджан, по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10408040/170916/0027928, 10408040/220916/0028454, 10408040/011016/0029552, 10408040/271216/0040001 были декларированы товары:

-товар №1 «столбы деревянные новые заостренные под углом 45-90 градусов из хвойных пород, из сосны обыкновенной вид «Pinus Sylvestris L» пропитанные антисептиком, ГОСТ 9463-88, размеры: 11000 х 160-200 мм, дата изготовления сентябрь 2016 г., для строительных работ, изготовитель ООО «Нижегородский шпалопропиточный завод», классифицированный в товарной подсубпозиции 4403 10 000 4;

- товар №1 «столбы лэп деревянные новые из хвойных пород, из сосны обыкновенной вид «Pinus Sylvestris L» пропитанные антисептиком, ГОСТ 9463-88, размеры 9500 х 160-200 мм, дата изготовления сентябрь 2016 г., для строительных работ, изготовитель ООО «Нижегородский шпалопропиточный завод», классифицированный в товарной подсубпозиции 4403 10 000 4;

- товар №1 «столбы лэп деревянные новые из хвойных пород, из сосны обыкновенной вид «Pinus Sylvestris L» пропитанные антисептиком, ГОСТ 9463-88, размеры 9500 х 160-200 мм, дата изготовления сентябрь 2016 г., для строительных работ, изготовитель ООО «Нижегородский шпалопропиточный завод», классифицированный в товарной подсубпозиции 4403 10 000 8;

- товар №1 «опоры (столбы) лэп деревянные новые из хвойных пород, из сосны обыкновенной вид «Pinus Sylvestris L» пропитанные антисептиком, ГОСТ 9463-88, размеры 9500 х 150-250 мм, дата изготовления 22.11.2016 г., для строительных работ, изготовитель ООО «Нижегородский шпалопропиточный завод», классифицированный в товарной подсубпозиции 4403 10 000 8.

В графе 33 указанных ДТ декларантом заявлен код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 4403 10 ООО 4 и 4403 10 ООО 8 (применяемые на момент регистрации спорной ДТ) как бревна из древесины хвойных пород, любой степени пропитки, не менее 6 м, но не более 18 м в длину и с окружностью комеля более 45 см, но не более 90 см и прочие лесоматериалы, обработанные краской, травителями, креозотом или другими консервантами соответственно; ставка вывозной таможенной пошлины - 0 % от таможенной стоимости.

Нижегородской таможней в соответствии с Порядком проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденным приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560, проведена проверка представленных при таможенном декларировании товаров, классифицируемых кодами 4403 10 000 4, 4403 10 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС, и помещенных под таможенную процедуру экспорта за период с 01.09.2015 года по 01.01.2017, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10408040/170916/0027928, 10408040/220916/0028454, 10408040/011016/00295 52, 10408040/271216/0040001.

По результатам таможенной проверки документов и сведений, на основании имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений в отношении товаров, декларированных по ДТ №№ 10408040/170916/0027928, 10408040/220916/0028454, 10408040/011016/0029552, 10408040/271216/0040001, проведенной в период с 24.08.2018 по 08.10.2018, по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты вывозной таможенной пошлины оформлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 1040800/0401/08102018/А0046 от 08.10.2018, согласно которому таможенным органом установлено, что вывоз с территории Российской Федерации товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 4403 10 000 4, 4403 10 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС, декларируемых по указанным декларациям без уплаты вывозной таможенной пошлины, осуществлен ООО «Русшпала» неправомерно.

По итогам таможенной проверки таможенный орган на основании пункта 21 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, пришел к выводу о необходимости принятия решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10408040/170916/0027928, 10408040/220916/0028454, 10408040/011016/00295 52, 10408040/271216/0040001.

Согласно принятому решению, обществу надлежит в срок не позднее 10 рабочих дней с момента его получения представить корректировку декларации и внести изменения в графы 12, 36, 43, 45, 47, в «Подробности расчета» спорных деклараций, в том числе, заявив декларируемый товар по таможенной процедуре экспорта с исчислением и уплатой таможенных платежей по ставке 25% от таможенной стоимости на общую сумму 1 595 844,35 руб. согласно приложению № 1 о суммах, подлежащих взысканию.

Из заявления ООО «Таможенно-Брокерский центр - Клиент» следует.

ООО «Таможенно-Брокерский центр - Клиент», являясь таможенным представителем на основании договора от 15.04.2016 №ТБК/1100-НН на оказание таможенно-брокерских услуг, заключенного с ООО «Русшпала», в период с сентября по декабрь 2016 года задекларировало товар - «столбы деревянные новые заостренные под углом 45-90 градусов из хвойных пород, из сосны обыкновенной вид «Pinus Sylvestris L» пропитанные антисептиком, ГОСТ 9463-88, размеры: 11000 х 160-200 мм, дата изготовления сентябрь 2016 г., для строительных работ, изготовитель ООО «Нижегородский шпалопропиточный завод».

Товар помещен под таможенную процедуру по ДТ №№10408040/170916/0027928, 10408040/220916/0028454, 10408040/011016/0029552, 10408040/271216/0040001, при этом декларантом заявлен код 4403 10 000 4 и 4403 10 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка вывозной таможенной пошлины - 0 % от таможенной стоимости.

Нижегородской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которой составлен Акт №10408000/0401/08102018/А0046 от 08.10.2018.

Согласно составленному Акту, к спорному товару должна применяться ставка вывозной таможенной пошлины 25%, но не менее 15 евро за 1м³, в связи с чем таможенный орган принял Решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 07.11.2018.

В результате применения ставки вывозной таможенной пошлины, таможенный орган доначислил пошлину и пени, что отражено в уведомлениях от 07.11.2018 №10408000/Ув2018/0000313, №10408000/Ув2018/0000311, №10408000/Ув2018/0000309, №10408000/Ув2018/0000307 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Не согласившись с принятыми решениями и уведомлениями, считая их незаконными и подлежащими отмене, заявители обратились в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Положениями статьи 51 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на дату регистрации ДТ) предусмотрено, что объектом налогообложения таможенными пошлинами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего на дату регистрации ДТ, для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Для целей исчисления вывозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, включенных в сводный перечень товаров, формируемый Комиссией таможенного союза в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, регулирующими вопросы применения вывозных таможенных пошлин в отношении третьих стран (пункт 2 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу пункта 3 статьи 3 Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2013 N 754 утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее Постановление №754).

Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза утверждена решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 и является актом международного права (в рамках Евразийского экономического союза) (с 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, под используемым в международных договорах понятием "Таможенный союз" понимается "Евразийский экономический союз").

В связи с принятием Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 101 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и единый таможенный тариф Евразийского экономического союза» с 01.01.2017 действует ТН ВЭД ЕАЭС с измененными кодами товаров.

Постановление Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 неразрывно связано с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и наличие в указанном постановлении несуществующего кода ТН ВЭД не может являться основанием для неприменения ставок вывозных таможенных пошлин в отношении спорного товара.

То есть, ставки вывозных таможенных пошлин установлены на товары, вывозимые из Российской Федерации, а не на коды товара, что следует из названия и содержания Правительства РФ № 754.

Таким образом, в части кодов ТН ВЭД необходимо применять Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54, поскольку это правовой акт, который утверждает коды ТН ВЭД, а также относится к международному праву и имеет приоритет в правоприменении в силу части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что положения постановления Правительства РФ от 30.08.2013 №754 должны рассматриваться в совокупности и в системном толковании с положениями Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Товары, классифицируемые в подсубпозиции 4403 10 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, в отношении которых была установлена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 25%, но не менее 15 евро за 1 м³, после перехода на новую редакцию ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.06.2015 №85 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов товаров в соответствии с обязательствами Российской Федерации в рамках ВТО» классифицируются кодами 4403 10 000 4 ТН ВЭД ЕАЭС и 4403 10 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод заявителей о возможности беспошлинного вывоза спорного товара из Российской Федерации основан на неверном толковании постановления Правительства РФ от 30.08.2013 № 754, Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утверждённой решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации (Порядок №289).

В силу пункта 22 Порядка №289 решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия.

Согласно пунктам 24, 25 Порядка №289, декларант в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения решений, представляет в таможенный орган, где зарегистрирована ДТ, сведения с изменениями (дополнениями), КДТ и ее электронный вид. В случае, если в таможенный орган не была представлена КДТ, либо представленная КДТ заполнена ненадлежащим образом, она заполняется должностным лицом.

Должностное лицо направляет декларанту соответствующие экземпляры КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров также ДТС в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня поступления в таможенный орган почтового отправления с отметкой о невручении адресату решения либо истечения сроков, установленных абзацем первым или абзацем вторым пункта 24 настоящего Порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (часть 15 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ).

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом: 1) корректировки декларации на товары; 2) корректировки таможенного приходного ордера; 3) расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; 4) расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам; 5) изменений в заявление, предусмотренное пунктом 4 статьи 277 Кодекса Союза; 6) иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 Кодекса Союза (часть 2 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ).

Таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (часть 16 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ).

В рамках настоящего дела суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений со стороны таможенного органа по принятию решений и направлению уведомлений.

Оспариваемые решения таможенного органа от 10.10.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, принятого Нижегородской таможней в отношении деклараций на товары №10408040/170916/0027928, №10408040/220916/0028454, №10408040/011016/0029552 и №10408040/271216/0040001, а также уведомления от 07.11.2018 №10408000/Ув2018/0000313, №10408000/Ув2018/0000311, №10408000/Ув2018/0000309, №10408000/Ув2018/0000307 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, вынесенных Нижегородской таможней, приняты таможенным органом при наличии на то оснований и с соблюдением срока, предусмотренного Порядком №289.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о правомерности принятых таможенным органом решений и уведомлений.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Русшпала», г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконным решения от 10.10.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, принятого Нижегородской таможней в отношении деклараций на товары №10408040/170916/0027928, №10408040/220916/0028454, №10408040/011016/0029552 и №10408040/271216/0040001, и общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский центр - Клиент», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконными уведомлений от 07.11.2018 №10408000/Ув2018/0000313, №10408000/Ув2018/0000311, №10408000/Ув2018/0000309, №10408000/Ув2018/0000307 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, вынесенных Нижегородской таможней, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья И.Ю. Мукабенов