Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А79-173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-173/2018
г. Чебоксары
19 марта 2018 года
Резолютивная часть вынесена 05 марта 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1,

(ОГРНИП 304212705600061),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

(ОГРНИП 315213000010461),

о взыскании 97 488 руб. 97 коп.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 91863 руб. 54 коп. долга, 5625 руб. 43 коп. неустойки за период с 04.11.2017 по 11.01.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным от 19.09.2017 № 34304, от 20.09.2017 № 34579, от 20.09.2017 № 34743, от 21.09.2017 № 34885, от 28.09.2017 № 35805, от 06.10.2017 № 36812, от 12.10.2017 № 37510, от 14.10.2017 № 37936 и от 02.11.2017 № 40125 в рамках договора поставки от 23.06.2015 № АЧ-1532.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.01.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и ими получены.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на иск не направил.

В связи с чем, дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23 июня 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № АЧ-1532, по условиям которого поставщик обязался отпустить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена товара указывается в накладной поставщика (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора по согласованию с поставщиком, покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара предварительно, либо с отсрочкой платежа, но не более 45 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

В силу пункта 2.4 договора товар считается принятым покупателем, а обязательства поставщика исполненными с момента отметки о приеме товара в накладной доверенным лицом покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по товарным накладным от 19.09.2017 № 34304, от 20.09.2017 № 34579, от 20.09.2017 № 34743, от 21.09.2017 № 34885, от 28.09.2017 № 35805, от 06.10.2017 № 36812, от 12.10.2017 № 37510, от 14.10.2017 № 37936 и от 02.11.2017 № 40125 поставил ответчику товар на общую сумму 93033 руб. 21 коп.

Претензией от 13.11.2017 № 24-л истец потребовал от ответчика полной оплаты товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

На момент принятия судебного акта по данным, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 91863 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5625 руб. 43 коп. неустойки за период с 04.11.2017 по 11.01.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты за полученный товар, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен. За период с 12.01.2018 по 05.03.2018 неустойка подлежит взысканию в сумме 4868 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

91863 руб. 54 коп. х 53 дня х 0,1 %.

По смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В настоящем случае ни законом ни договором срок уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ не ограничен.

В связи с чем, с 06.03.2018 неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 91 863 (Девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 54 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 19.09.2017 № 34304, от 20.09.2017 № 34579, от 20.09.2017 № 34743, от 21.09.2017 № 34885, от 28.09.2017 № 35805, от 06.10.2017 № 36812, от 12.10.2017 № 37510, от 14.10.2017 № 37936 и от 02.11.2017 № 40125 в рамках договора поставки от 23.06.2015 № А4-1532, 10 587 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 70 коп. неустойки за период с 04.11.2017 по 05.03.2018 и далее с 06.03.2018 по день фактической уплаты долга, а также 3 900 (Три тысячи девятьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 174 (Сто семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

М.А. Максимова