Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-10079/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10079/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо Администрация города Нижний Тагил, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (ИНН <***>)

о взыскании 27 892 рублей 02 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № ТТС-15-37 от 14.11.2016 г., ФИО2, представитель по доверенности № ТТС-15-41 от 01.07.2012 г.

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности № 1/87 от 12.12.2016 г.

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области с требованием о взыскании 27 892 рублей 02 копейки:

- 26 643 рубля 61 копейку – сумму основного долга по государственному контракту № 0746/ТТС-ТС14 от 10.03.2016 г. за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г.

- 1 248 рублей 42 копейки – пени, начисленные за период с 16.11.2016 г. по 14.02.2016 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением суда от 16 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24.03.2017 г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

24.04.2017 г., 02.05.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

02.05.2017 г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет пени с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 27.03.2017г. и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 10.05.2017 г. назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2017 г. 14:15.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 26 643 рубля 61 копейку – сумму основного долга по государственному контракту № 0746/ТТС-ТС14 от 10.03.2016 г. за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г., 3 067 рублей 91 копейку – пени, начисленные за период с 16.11.2016 г. по 24.05.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию города Нижний Тагил.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрацию города Нижний Тагил, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец представил в материалы дела уточнение исковых требований, просит взыскать 26 643 рубля 61 копейку – сумму основного долга по государственному контракту № 0746/ТТС-ТС14 от 10.03.2016 г. за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г., 3759 рублей 71 копеек – пени, начисленные за период с 16.11.2016 г. по 05.07.2017 г., с продолжением начисления с 06.07.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А также представил в материалы дела дополнительные возражения на отзыв.

Ответчик поддерживает ранее изложенные доводы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (ИНН <***>) в материалы дела поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С 01 января 2016 года ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение УФМС России по Свердловской области на условиях заключенного Контракта теплоснабжения № 0746/ТТС-ТС14 от 10.03.2016 г.

Перечень объектов Ответчика, теплоснабжение и горячее водоснабжение которых осуществляет Истец, содержится в приложении № 7 к договору.

По условиям контракта теплоснабжения ООО «ТагилТеплоСбыт» является «Теплоснабжающей организацией» (ТСО), а УФМС России по Свердловской области, - «Заказчик».

Согласно Дополнительного соглашения к государственному контракту теплоснабжения № 0746/ТТС-ТС16 от 10.03.2016 обязательства по контракту переданы в ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Согласно п. 10.1. вышеуказанного КОНТРАКТА: «Настоящий контракт считается заключенным с момента его подписания сторонами, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 г. и действует по 31.12.2016 г., а по расчетам до полного исполнения сторонами обязательств. Контракт прекращает свое действие в случаях, предусмотренных п. 10.2 договора.

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контракт режим потребления энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Частью 1 п. 4.2.16. контракта теплоснабжения установлена обязанность Заказчика при наличии приборов учета, предоставлять ежемесячно в ТСО отчет о потребленной тепловой энергии, теплоносителя в виде распечатки архивных значений регистрирующих параметров.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

За период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г., за ответчиком имеется дебиторская задолженность в сумме 26 643 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 п. 4.2.16. контракта теплоснабжения установлена обязанность Заказчика при наличии приборов учета, предоставлять ежемесячно в ТСО отчет о потребленной тепловой энергии, теплоносителя в виде распечатки архивных значений регистрирующих параметров.

Получение ГУ МВД России по Свердловской области тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось. Счета-фактуры с актами выполненных работ были под роспись вручены Заказчику.

Ответчик принял на себя обязательство производить оплату за тепловую энергию в полном объеме и в установленные договором сроки. Согласно п. 6.7. контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчеты за полученную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства, путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам. Расчетным периодом по контракту установлен календарный месяц.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом рассмотрены и признаны необоснованными, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам: приказ № 229 от 01.06.2016г., дополнительное соглашение от 10.03.2016 № 0746/ТТС-ТС16, письмо № м18/2416 от 06.10.2016г.

Таким образом, требования истца по взысканию суммы долга по оплате поставленной тепловой энергии, предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (ст. ст. 309, 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пени за период с 16.11.2016 г. по 05.07.2017 г. судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 3 759 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению, с продолжением начисления с 06.07.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 26 643 рубля 61 копейку – сумму основного долга по государственному контракту № 0746/ТТС-ТС14 от 10.03.2016 г. за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г., 3759 рублей 71 копеек – пени, начисленные за период с 16.11.2016 г. по 05.07.2017 г., с продолжением начисления с 06.07.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***> , ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1716 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 310 от 02.03.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова