Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А10-6832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6832/2023
23 ноября 2023 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 708 491 руб. 42 коп., при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2022 № 22/136,

ответчика: не явился, извещен, установил:

Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании 1 708 491 руб. 42 коп.,., в том числе суммы основного долга в размере 1 447 534 руб. 96 коп., 260 956 руб. 46 коп. - неустойки за период с 19.08.2022 по 29.09.2023.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать долг в размере 1 447 534 руб. 96 коп., неустойку в размере 226 667 руб. 62 коп. за период с 19.08.2022 по 29.09.2023.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку, открыл судебное заседание первой инстанции.

Согласно исковому заявлению за период с 01.07.2022 по 31.01.2023 у ответчика образовалась задолженность за полученную холодную воду на общую сумму 1 447 534 руб. 96 коп.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик указал, что не имеет возможности самостоятельно производить оплату по договору в связи с арестом счетов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № ТУГН-19/337А, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Согласно пункту 3.3 договора абонент вносит оплату в следующем порядке:

- начиная с 01.06.2019 по следующие периоды, 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, на основании счета выставляемого исполнителем нее позднее 10-го числа месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет стоимости за холодную (питьевую) воду производится в соответствии с тарифами, утверждёнными РСТ по РБ, а также в соответствии с Приложениями № 4, 5 к договору.

Согласно пункту 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации

находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Коммерческий учет воды осуществляется путем измерения количества воды приборами учета воды в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Как следует из материалов дела, сторонами применен метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды.

Между сторонами сложились отношения, которые регулируются нормами статей 539547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно расчету, в период с 01.07.2022 по 31.01.2023 истец осуществил поставку холодной воды ответчику на общую сумму 1 447 534 руб. 96 коп.

За указанный период ответчику истцом выставлены универсальные передаточные документы на сумму 1 447 534 руб. 96 коп.

Объем предъявлен по нормативу и рассчитан на основании Приложений № 4,5 к договору.

Факт поставки воды в спорный период в отношении объектов ответчика по данному договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Суд проверил расчет долга, считает его верным.

Истец в адрес ответчика обращался с претензией 03.03.2023 об оплате долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено ответчиком в силу закона и договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения в размере 1 447 534 руб. 96 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с учетом уточнений в размере 226 667 руб. 62 коп. за период с 19.08.2022 по 29.09.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с

девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 226 667 руб. 62 коп.

Суд удовлетворяет исковые требованию полностью о взыскании с ответчика 1 447 534 руб. 96 коп. – долга, 226 667 руб. 62 коп. – неустойки за период с 19.08.2022 по 29.09.2023.

При цене иска 1 674 202 руб. 58 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 29 742 руб.

Истом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 25 742 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 678 202 руб. 58 коп., в том числе 1 447 534 руб. 96 коп. – долг, 226 667 руб. 62 коп. – неустойка за период с 19.08.2022 по 29.09.2023, 4 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 742 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова