Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А43-8830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8830/2022


г. Нижний Новгород 26 июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заявителя – ФИО2, доверенность от 31.03.2022, и заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "Аллюр" (ОГРН<***>, ИНН<***>), г.Н.Новгород,

о признании незаконным решения министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, формализованного в письме от 17.02.2022 №Исх-326-70782/22 "О направлении информации", об отказе в включении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 52:18:0060203:172 - "Конноспортивный комплекс (вспомогательно-бытовой корпус - 1 очередь строительства)", расположенного по адресу: Нижегородская обл., городской округ город Нижний Новгород, <...>, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденный приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 №326-13-703523/21,

а также об обязании министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области включить указанный объект недвижимого имущества в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Аллюр" (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решения министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство, административный орган), формализованного в письме от 17.02.2022 №Исх-326-70782/22 "О направлении информации", об отказе в включении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 52:18:0060203:172 - "Конноспортивный комплекс (вспомогательно-бытовой корпус - 1 очередь строительства)", расположенного по адресу: Нижегородская обл., городской округ город Нижний Новгород, <...>, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденный приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 №326-13-703523/21, а также об обязании министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области включить указанный объект недвижимого имущества в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в заявлении и возражениях на отзыв административного органа.

Административный орган возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям подробно изложенным в письменном виде.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, заявителю принадлежит на праве собственности Нежилое отдельностоящее здание, наименование: Конноспортивный комплекс (вспомогательно-бытовой корпус - 1 очередь строительства) (далее по тексту - Нежилое здание) кадастровый номер 52:18:0060203:172, общей площадью 1207,7 кв.м. расположенное по адресу: <...> подтверждается выпиской из ЕГРН. Здание расположено на земельном участке с КН 52:18:0060203:138, общей площадью 26974 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под строительство конноспортивного комплекса.

Указанный объект недвижимости не был включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год, утвержденный Приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 №326-13-703523/21.

Общество 30.11.2021 обратилось с заявлением об определении вида фактического использования нежилого здания с КН 52:18:0060203:172 с целью включения объекта недвижимости в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год. К заявлению был приложен технический паспорт, составленный по состоянию на 22.10.2021, выписка ЕГРЮЛ в отношение ООО «Аллюр», выписки об основных характеристиках объекта недвижимого имущества земельного участка и нежилого здания, договор аренды нежилого помещения от 01.11.2021, заключенный между ООО «Аллюр» и ИП ФИО4

В декабре 2021 года состоялось обследование нежилого здания на предмет фактического использования.

Письмом от 17.02.2022 (получено 29.03.2022) отказано во включении объекта недвижимости в Перечень на 2022 год. Указано, что только часть здания площадью 91,5 кв.м., что составляет 8,0% от общей площади здания, используется для размещения объекта торговли и офиса, что не соответствует требованиям ст.378.2 Налогового Кодекса РФ.

Не согласившись с указанным отказом, считая его незаконным и необоснованным, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в том числе в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

В соответствии с пунктом 2 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 указанного Кодекса.

В соответствии с пп.2 п.4 ст.378.2 НК РФ в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что вид фактического использования зданий определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 этой статьи федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере имущественных отношений, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 06.02.2014 №61 "Об уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области по реализации пунктов 7, 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации" Министерство определено уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области, в том числе, по определению перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, а также по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым Правительством Нижегородской области, в целях формирования перечня.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 02.10.2015 №635 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения (далее - Порядок №635). Вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется в соответствии с условиями, установленными в пунктах 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (п.2 Порядка №635). Организационно-техническую работу по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений на основании постановления Правительства Нижегородской области от 06.02.2014 №61 "Об уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области по реализации пунктов 7, 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации" осуществляет министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (п.3 Порядка).

Для определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений с целью составления Перечня используются: сведения государственного кадастра недвижимости; сведения Единого государственного реестра недвижимости, документы технического учета (инвентаризации); иные документы органов исполнительной власти Нижегородской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области, собственников объектов недвижимого имущества; информация об объектах недвижимости из открытых источников, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.5 Порядка №635).

В соответствии с пунктом 6 Порядка №635 Для выявления объектов недвижимого имущества, указанных в абзаце третьем пункта 3 настоящего Порядка используются: - акты обследования объектов недвижимого имущества; - решения межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов включения объектов недвижимого имущества в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - межведомственная комиссия); - иные документы органов исполнительной власти Нижегородской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области, собственников объектов недвижимого имущества; - информация об объектах недвижимости из открытых источников, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п.10 Порядка №635 Собственник объекта недвижимого имущества, организация, владеющая таким объектом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, доверительный управляющий, осуществляющий доверительное управление таким объектом, или Центральный Банк Российской Федерации (в отношении имущества Центрального Банка Российской Федерации) в случае несогласия с включением или невключением соответствующего объекта недвижимого имущества в Перечень вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением по форме, утверждаемой приказом уполномоченного органа, с приложением следующих документов: - документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление (приказ о назначении руководителя, доверенность или иное), в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя; - документ, удостоверяющий личность заявителя, являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица; - документы, подтверждающие деятельность на объекте недвижимого имущества, в отношении которого подано заявление (лицензии, устав, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей). Указанные в настоящем пункте документы представляются в виде копий, заверенных подписью заявителя (представителя заявителя, руководителя исполнительного органа или иного уполномоченного лица организации) и печатью (при наличии).

Отказывая заявителю во включении объекта недвижимости в Перечень 2022 года административный орган указал следующее.

В результате анализа представленных Обществом документов установлено, что технический паспорт нежилого здания, подготовленный ООО «Консул-МК», по состоянию на 22.10.2021, не предусмотрен действующим законодательством. С целью установления вида фактического использования данного объекта недвижимости специалистами государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Кадастровая оценка» проведено его обследование.

Так согласно Акту обследования № Сл-326-28314/22 от 20.01.2022 Министерством установлено, что часть здания площадью 48,1 кв.м., что составляет 4,2% от общей площади здания, используется для магазина экипировки для верховой езды и кормов для лошадей «Prokoni», часть здания площадью 43,4 кв.м., что составляет 3,8% от общей площади здания используется для размещения офиса.

В помещении №2 на 2 этаже, площадью - 587,5 кв.м. (по экспликации), что составляет 57,1% от общей площади здания, размещены 9 столов со стульями, холодильник с напитками, кулер с водой, водонагреватель, стол с фабричной хлебобулочной продукцией. Отсутствует цех для приготовления и (или) хранения кулинарной продукции, меню, контрольно-кассовая техника.

Согласно ГОСТ 30389-2013, кафе - это предприятие (объект) питания, предоставляющее потребителю услуги по организации питания и досуга или без досуга, с предоставлением ограниченного, по сравнению с рестораном, ассортимента продукции и услуг, реализующее фирменные блюда, кондитерские и хлебобулочные изделия, алкогольные и безалкогольные напитки, покупные товары. Предприятия (объекты) питания должны иметь меню различного дизайна на государственном языке и винную карту (и/или чайную, кофейную, десертную карты).

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» осуществление услуг общественного питания носит уведомительный порядок (направление уведомления в Управление Роспотребнадзора - не представлено). Фактическое использование помещения №2 на 2 этаже (согласно экспликации) площадью 587,5 кв.м. в качестве объекта общественного питания не подтверждается. Данные площади отнесены к прочему виду деятельности. Остальная часть здания используется для размещения конноспортивного комплекса.

В связи с указанным Министерство пришло к выводу о том, что только часть здания площадью 91,5 кв.м., что составляет 8,0% от общей площади здания, используется для размещения объекта торговли и офиса, что не соответствует требованиям статьи 378.2 Налогового Кодекса РФ.

Между тем, суд приходит к выводу о недоказанности законности оспариваемого решения Министерства.

Делая вывод о том, что только часть здания площадью 91,5 кв.м., что составляет 8,0% от общей площади здания, используется для размещения объекта торговли и офиса, Министерство в обоснование своей позиции ссылается на Акт обследования № Сл-326-28314/22 от 20.01.2022.

Однако, из представленных фотографий названного Акта суд не может достоверно установить, что именно указанная административным органом площадь используется для размещения объекта торговли и офиса. Кроме того, Акт не содержит результатов обмера площади второго этажа используемой для торговли продуктами питания.

В то же время, в подтверждение ведения торговой деятельности, деятельности по общественному питанию, заявителем был представлен договор аренды, заключенный 01.11.2021 между ООО «Аллюр» и ИП ФИО4 на аренду помещения, площадью 587,5 кв.м., расположено на 2 этаже здания с КН 52:18:0060203:172 в целях размещения кафе.

На момент проведения осмотра, как подтвердили сами стороны, в здании уже велась торговая деятельность, деятельность общественного питания, стояли столы, прилавок, холодильное оборудование, кофемашина, продукты питания.

Так же, в подтверждение своей позиции Обществом представлено заключение эксперта № 15.12-ИСЛ/2021. Данное Заключение эксперта составлено по состоянию на дату осмотра 16.12.2021, экспертом ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов».

В представленном заключении эксперта сделаны следующие выводы:

по результатам проведенного обследования по определению вида фактического использования помещения и согласно Общероссийскому классификатору основных фондов установлено:

фактическая площадь объекта недвижимого имущества, используемая для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры – 0%;

фактическая площадь объекта недвижимого имущества, используемая для размещения объектов общественного питания – 51,5%;

фактическая площадь объекта недвижимого имущества, используемая для размещения объектов бытового обслуживания – 0%;

фактическая площадь объекта недвижимого имущества, используемая для размещения торговых объектов – 3,8%.

Нежилое здание, с кадастровым номером 52:18:0060203:172, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Овражная, дом 64 А используется под конноспортивный комплекс с помещениями под общественное питание и магазин.

В заключении эксперта № 15.12-ИСЛ/2021 так же представлены фотографии спорного помещения, где в частности видна ККТ.

Из совокупности представленных документов суд с достоверностью может сделать вывод о том, что часть помещения второго этажа используется в качестве торгового (торговля продуктами питания). В данном помещении пища не готовится, то есть это не кафе.

По настоящему делу было проведено три судебных заседания с участием представителей административного органа.

На момент рассмотрения настоящего дела административным органом не представлено каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции. Более того, представленное Обществом заключение эксперта не опорочено административным органом. Каких-либо иных ходатайств сторонами заявлено так же не было.

На основании вышеизложенного, из совокупности доказательств, представленных лицами участвующими в деле, суд приходит к выводу о недоказананности Министерством того, что спорное помещение не соответствует требованиям статьи 378.2 Налогового Кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с этим заявленное требование Общества подлежит удовлетворению.

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений, должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

На основании изложенного, суд счел необходимым, в качестве правовосстановительной меры обязать Министерство в течении десяти рабочих дней после вступления в законную силу настоящего решения включить объект недвижимого имущества с кадастровым номером 52:18:0060203:172 - "Конноспортивный комплекс (вспомогательно-бытовой корпус - 1 очередь строительства)", расположенного по адресу: Нижегородская обл., городской округ город Нижний Новгород, <...>, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденный приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 №326-13-703523/21.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления относится на заинтересованное лицо.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

требования общества с ограниченной ответственностью "Аллюр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, удовлетворить.

Признать незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, формализованное в письме от 17.02.2022 №Исх-326-70782/22 "О направлении информации", об отказе в включении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 52:18:0060203:172 - "Конноспортивный комплекс (вспомогательно-бытовой корпус - 1 очередь строительства)", расположенного по адресу: Нижегородская обл., городской округ город Нижний Новгород, <...>, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденный приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 №326-13-703523/21.

Обязать министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области в течении десяти рабочих дней после вступления в законную силу настоящего решения включить объект недвижимого имущества с кадастровым номером 52:18:0060203:172 - "Конноспортивный комплекс (вспомогательно-бытовой корпус - 1 очередь строительства)", расположенного по адресу: Нижегородская обл., городской округ город Нижний Новгород, <...>, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденный приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 №326-13-703523/21.

Взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аллюр" (ОГРН<***>, ИНН<***>), <...> рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Аллюр" (ОГРН<***>, ИНН<***>), <...> рублей излишне уплаченной по платежному поручению №83 от 30.03.2022 государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья А.В.Леонов