Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А43-9923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9923/2019

г. Нижний Новгород 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-207),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Богемия Палас», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 11600 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богемия Палас», г.Н.Новгород, о взыскании 11600 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 384 руб. 64 коп.

Определением от 15.03.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 15.03.2019г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, договоры от 01.04.2017г. и 02.03.2018г., акты выполненных работ № 119 от 31.01.2018г., № 120 от 31.01.2018г., № 1031 от 30.04.2018г., счета-фактуры от 31.01.2018г., 30.04.2018г., платежные поручения № 194 от 28.05.2018г., № 195 от 28.05.2018г., почтовые квитанция и опись и доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку предъявленная к взысканию задолженность в сумме 11600 руб. 00 коп. является расходами истца на работу спецтехники по извлечению мусоровоза, застрявшего в провале грунта на территории, за содержание которой ООО «Богемия Палас» не отвечает. Договор на услуги спецтехники между сторонами не заключался.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2017г. между ООО «Фарбе 52» (исполнитель) и ООО «Богемия Палас» (заказчик) был заключен договор № 1683-ТП/3 на транспортирование отходов, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов, строительного и крупногабаритного мусора, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Срок договора установлен с 01.04.2017г. до 31.03.2018г.

Стоимость выгрузки и вывоза установлена в пункте 5.1 договора.

Согласно п.5.3 рассматриваемого договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты выставления счета.

По окончании срока указанного договора сторонами заключен договор № 2141-ТП/03 от 02.03.2018г. на транспортирование твердых коммунальных отходов, отходов строительства, сноса и крупногабаритного мусора.

Как указывает истец в иске, помимо договорных услуг обществом «Фарбе 52» были оказаны ответчику услуги по предоставлению спецтехники в октябре 2017г. Общая стоимость услуг составила 11600 руб. 00 коп. (акт № 2063 от 18.10.2017г.).

По пояснению истца, по состоянию на 27.02.2019г. за ООО «Богемия Палас» имеется дебиторская задолженность в размере 11600 руб. 00 коп., которую он и просит взыскать с ответчика.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По пояснению ответчика, спорный долг представляет собой расходы истца в связи с использованием спецтехники для извлечения мусоровоза, застрявшего в провале грунта на территории, за содержание которой ООО «Богемия Палас» не отвечает. При этом соответствующий договор на услуги спецтехники между сторонами не заключался.

Проанализировав имеющиеся в деле документы (в том числе односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017г. по 11.03.2019г., составленный истцом), суд пришел к выводу, что предъявленная к взысканию задолженность является долгом за услуги по предоставлению спецтехники в соответствии с актом № 2063 от 18.10.2017г. (прочие акты по услугам транспортирования твердых коммунальных отходов на основании вышеуказанных договоров ответчиком оплачены).

Акт № 2063 от 18.10.2017г. истцом в дело не представлен.

Документальное обоснование правомерности предъявления к ответчику требования об оплате услуг спецтехники в деле отсутствует.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, вопреки названное норме права, не представлены какие-либо доказательства наличия у ответчика обязательств по оплате услуг спецтехники.

Исходя из приведенных обстоятельств основания для взыскания задолженности с ООО «Богемия Палас» отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать за недоказанностью.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.