Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А56-55533/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55533/2018
20 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"

заинтересованное лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району ленинградской области

третье лицо – конкурсный управляющий ФИО2,


об оспаривании решения

при участии

от заявителя – ФИО3, ФИО4,

от заинтересованного лица – ФИО5, ФИО6,

от третьего лица – ФИО3, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее - заявитель, Общество, ООО «ВЛК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 26.01.2018 года № 17059 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - оспариваемое решение, решение Инспекции) в части доначисления налога на имущество организации в сумме 73 502 412 руб.; начисления пени в сумме 1 262 224,10 руб. и применения штрафных санкций в размере 14 736 994,80 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявитель поддержал заявленное требование. Представители заинтересованного лица возражали против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

 Заявитель считает, что решение Инспекции незаконно по следующим основаниям:

1. Налогоплательщиком выполнены положения гл. 30 НК РФ, законов № 98-ОЗ и № 24-оз в части применения льготы по налогу на имущество организаций;

2. Освобождение налогоплательщиком от налогообложения налогом на имущество объекта-линии подготовки макулатурной массы с даты формирования первоначальной стоимости осуществлена правомерно; Обществом предоставлены документы, подтверждающие модернизацию объекта;

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» за 2016 год. По итогам проверки Инспекцией составлен акт от 19.09.2017 № 19034. По результатам рассмотрения указанного акта, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля и представленных налогоплательщиком возражений по акту проверки, Инспекцией вынесено обжалуемое решение.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, подало апелляционную жалобу в УФНС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Решением Управления от 16.04.2018 № 16-21-04/06096@ решение Инспекции оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области (решение от 22.05.2017 г.) и Арбитражным судом Северо-Западного округа (постановление от 15.02.2018 года) при рассмотрении дела № А56-88745/2016, исследован вопрос правомерности применения Заявителем налоговый льготы по налогу на имущество за 2013-2014 года, а также вопрос правомерности освобождения от налогообложения объекта линии подготовки макулатурной массы.

В силу статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства принимаются судом при  рассмотрении настоящего дела.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что ООО «ВЛК» в нарушение положений п. 1 ст. 374, п. 1 ст. 375, п. 4 ст. 376 НК РФ, Областного Закона № 98-оз от 25.11.2003 г. "О налоге на имущество"  неправомерно применило льготу по налогу на имущество, не включило в состав налогооблагаемого имущества линию подготовки макулатурной массы, что привело к неуплате налога на имущество организаций в сумме 73 502 412 руб.

Согласно статье 372 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ и Областным законом Ленинградской области от 25.11.2003 № 98-оз «О налоге на имущество организаций ООО «ВЛК» является плательщиком налога на имущество организаций.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Областным законом Ленинградской области от 25.11.2003 № 98-оз «О налоге на имущество организаций» (в редакции до вступления в силу Закона от 29.12.2012 № 113-оз) освобождены от налогообложения инвесторы на период применения режима наибольшего благоприятствования в соответствии с областным законом «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области» от 22 июля 1997 года № 24-оз (с изменениями), то есть на срок фактической окупаемости инвестиционных затрат (но не превышающий прогнозный срок окупаемости инвестиционных затрат, предусмотренный бизнес-планом инвестиционного проекта), и на двухлетний период после наступления срока окупаемости инвестиционных затрат в отношении имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта в соответствии с бизнес-планом инвестиционного проекта (и не входившего в состав налогооблагаемого имущества на территории Ленинградской области до начала реализации инвестиционного проекта).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»:

- инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

- инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

- капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектом обложения налогом на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

По смыслу статей 374 и 375 НК РФ момент, с которого имущество становится объектом налогообложения, обусловлен правилами бухгалтерского учета.

Федеральным органом, которому предоставлено право регулировать бухгалтерский учет, является Министерство финансов Российской Федерации. При этом в силу статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» нормативные акты и методические указания Минфина России по вопросам бухгалтерского учета обязательны для исполнения всеми организациями.

Порядок учета основных средств установлен ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н,  согласно пункту 4 которого основанием для постановки имущества на баланс в качестве основных средств является соответствие объекта условиям, перечисленным в данном пункте.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164 «О лизинге») под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с Законом № 164 «О лизинге» лизингополучателем признается юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (статья 11 Закона № 164 «О лизинге»).

Порядок отражения в бухгалтерском учете операций по договору лизинга регулируется Приказом Минфина России от 17.02.1997 № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга» (далее – Приказ № 15 по учету операций по договору лизинга).

Судом установлено, что Заявителем 25.11.2011 г.  по договору купли-продажи и 20.09.2012 года по договору лизинга  приобретено у ОАО «Выборгская целлюлоза» производственное оборудование.  Как следует из материалов дела ООО «ВЛК» создано 16.08.2011 года. Обе компании являются взаимозависимыми лицами (учредителем обеих организаций со 100% долей уставного капитала является компания с ограниченной ответственностью VYBORG LIMITED (Нормандские острова)) Указанное иностранное юридическое лицо является инициатором инвестиционного проекта. При этом, финансирование инвестиционного проекта осуществляется путем привлечения банковских кредитов и займов, товарных кредитов, в том числе КОО VYBORG LIMITED. ООО «ВЛК» и ОАО «Выборгская целлюлоза» находятся по одному юридическому адресу.

Судом установлено и не отрицается ООО «ВЛК», что в соответствии с разработанным в 2008-2009 г.г. бизнес-планом, ОАО «Выборгская целлюлоза»  в 2009-2010 г.г. осуществляло реализацию двух проектов: переоборудование производства переработки бумаги под производство по выпуску древесных гранул (пеллет) и проекта по реконструкции цеха приема и линии подготовки макулатурной массы (проект реконструкции технологического потока БДМ-1) (линии переработки макулатуры). Созданные производственные мощности ОАО «Выборгская Целлюлоза» учитывало на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».

Как следует из указанного выше договора купли-продажи ООО «ВЛК» приобретено оборудование, бывшее ранее в употреблении. При этом, приобретенное Обществом оборудование является комплексным оборудованием по производству древесных гранул (пеллет). Указанное оборудование передано Заявителю по актам приема-передачи от 25.11.2011 г. и от 30.11.2011 г. и поставлено на учет по счету 08 «Капитальные вложения во внеоборотные активы» с дальнейшим переводом на счет 07 «Оборудование к установке». Из представленного в материалы дела акта проверки и осмотра работающего оборудования от 30.12.2011года следует, что приобретенное оборудование эксплуатируется в штатном режиме и находится в технически исправном состоянии. Данное оборудование передано в месте нахождения продавца и находится на  тех же площадях. Представленные доказательства (акты приема-передачи, протоколы осмотра помещений) свидетельствуют о том, что оборудование не демонтировалось, не перевозилось и находилось в рабочем состоянии. Заявитель с октября 2011 года осуществлял продажу продукции (древесных гранул), произведенной на рассматриваемом оборудовании. Указанный факт подтвержден представленными налоговым органом в материалы арбитражного дела контрактом от 20.10.2011 № 20/10/11 о купле-продаже продукции, карточкой счета 90 и свидетельствует о непрерывной работе оборудования.

Оставшаяся часть оборудования (производственных мощностей) ОАО «Выборгская целлюлоза» передано ООО «ВЛК» по договору лизинга от 20.09.2012 года б/н о передаче объектов (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование сроком на 15 лет. Согласно договора лизинга сумма ежемесячного лизингового платежа в период с 26.10.2012 года по 26.12.2014 года составляет 20 000,00 рублей. С 26.01.2015 года по 26.09.2027 года сумма ежемесячного лизингового платежа составляет 47 813 464,00 рубля. Пунктом 6.1 указанного договора определено право лизингополучателя выкупа предметов лизинга по истечении срока действия договора. В договоре лизинга не указано, что лизингодатель ОАО «Выборгская целлюлоза» является собственником имущества переданного в лизинг, не указано о получении имущества в инвестиционном порядке. Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае отказа лизингополучателя от выкупа предметов лизинга, договор лизинга считается договором долгосрочной аренды, все лизинговые платежи по нему приравниваются к арендным платежам. В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что договор лизинга содержит признаки договора сдачи имущества в долгосрочную аренду, но не содержит в себе признаки договора купли-продажи.

Судом установлено, что Заявитель в нарушение пункта 11 Приказа Минфина России от 17.02.1997 № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга» отразил полученное по договору лизинга имущество на счете 01 «Основные средства», тогда как, фактически, право собственности на лизинговое оборудование к ООО «ВЛК» не перешло, расходы на приобретение объектов основных средств, в части выкупаемой стоимости, им не произведены. Заявителю следовало отразить в учете лизинговое оборудование по счету 01 «Основные средства» на разных субсчетах, а не как освоенные капитальные вложения и ввод основных средств в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЛК» и Ленинградской областью заключен с договор от 17.02.2012 года о предоставлении мер государственной поддержки инвестиционной деятельности в Ленинградской области. Обществом в 2013-2014 г.г. заявлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты налога на имущество организаций - инвесторов, в соответствии с Областным законом «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области» от 22.07.1997 № 24-оз (с изменениями), то есть на срок фактической окупаемости инвестиционных затрат (но не превышающий прогнозный срок окупаемости инвестиционных затрат, предусмотренный бизнес-планом инвестиционного проекта), и на двухлетний период после наступления срока окупаемости инвестиционных затрат в отношении имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта в соответствии с бизнес-планом инвестиционного проекта (и не входившего в состав налогооблагаемого имущества на территории Ленинградской области до начала реализации инвестиционного проекта), установленная законом Ленинградской области от 25.11.2003 № 98-оз «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон № 98-оз). Предоставление мер государственной поддержки инвесторам в проверяемом периоде (2013-2014 годы) действовал Областной закон Ленинградской области от 29.12.2012 № 113-оз «О режиме государственной поддержки организаций, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Ленинградской области, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Ленинградской области».

Статьей 4 Закона Ленинградской области от 29.12.2012 № 113-оз (действовавшего в 2013-2014 г.г.) «О режиме государственной поддержки организаций, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Ленинградской области, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Ленинградской области» предусмотрено, что под вложениями понимаются фактически осуществленные затраты на создание (приобретение, реконструкцию) объектов основных средств. При определении объема вложений инвестора не учитываются объекты основных средств, полученные по договору лизинга.

 На основании пункта 1.2 инвестиционного договора ООО «ВЛК» - инвестор за счет собственных ресурсов осуществляет инвестирование на территории Ленинградской области в развитие обрабатывающего производства (код ОКВЭД 21.1 «Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги и картона») в соответствии с бизнес-планом инвестиционного проекта «Создание производственных мощностей для выпуска пеллет и повышения экономической эффективности бумажного производства» от декабря 2011 года, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 3.6 бизнес-плана (стр.10) инвестиционная программа осуществляется по двум направлениям: увеличение выпуска картона и бумаги путем установления макулатурной линии (модернизация производства) и создание производства по выпуску новой продукции (топливных гранул – пеллет). Производственные мощности ранее не входили в состав налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций на территории Ленинградской области.

Одним из условий для предоставления Инвестору льготы по налогу на имущество организаций в отношении вновь вводимых объектов является ведение раздельного учета доходов (расходов) по операциям, связанным с осуществлением инвестиционной деятельности, а также ведению раздельного учета основных средств и нематериальных активов, создаваемых или приобретаемых для реализации инвестиционного проекта в соответствии с бизнес-планом инвестиционного проекта (и не входивших в состав налогооблагаемого имущества на территории Ленинградской области до начала реализации инвестиционного проекта) в период действия договора о предоставлении мер государственной поддержки, заверенное печатью юридического лица и подписью представителя юридического лица.

Однако Обществом велся только раздельный учет налоговый (в произвольной форме), используемый при исчислении налога на имущество, что не соответствует требованиям Приказа № 15 по учету операций по договору лизинга. Не соответствует такой учет операций и плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 № 94н.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что фактически капитальные вложения в модернизацию производства и в создание производства новой продукции в 2009-2010 годах осуществляло ОАО «Выборгская Целлюлоза».

Согласно представленным в материалы дела договору купли-продажи оборудования от  25.11.2011 года № 1-11 и договору лизинга от 20.09.2012 года Заявителем не были приобретены объекты незавершенного строительства, а также не приобретено оборудование, требующее наладки, монтажа.

Судом принято во внимание, что ОАО «Выборгская Целлюлоза» в 2011 году осуществляло производство и реализацию пеллет. 

ООО «ВЛК» не может быть признано инвестором, участвующим в реализации бизнес-проекта в отношении лизингового имущества, поскольку капитальные вложения осуществлялись не Обществом, а взаимозависимой организацией - лизингодателем ОАО «Выборгская Целлюлоза», которая и является инвестором по строительству и  перевооружению  производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 НК РФ к техническому перевооружению относится комплекс мероприятий по повышению технико-экономических показателей основных средств или их отдельных частей на основе внедрения передовой техники и технологии, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным.

Под инвестиционными затратами (издержками) в целях Закона № 164 «О лизинге» понимаются расходы и затраты (издержки) лизингодателя, связанные с приобретением и использованием предмета лизинга лизингополучателем.

Судом установлено, что плата за владение и пользование предоставленным по договору лизинга имуществом осуществляется лизингополучателем ООО «ВЛК» в виде лизинговых платежей, включающих в себя инвестиционные затраты лизингодателя - ОАО «Выборгская Целлюлоза», связанные с приобретением предмета лизинга. При этом, Общество только возмещает расходы ОАО «Выборгская Целлюлоза». Материалами дела подтверждается, что ООО «ВЛК» не осуществлены расходы на приобретение объектов основных средств в рамках исполнения договора лизинга (выкупной стоимости).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О лизинге» (далее – Закон о лизинге) лизинг - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1 статьи 29 Закона № 164 «О лизинге»).

Под инвестиционными затратами (издержками) в целях настоящего Федерального закона понимаются расходы и затраты (издержки) лизингодателя, связанные с приобретением и использованием предмета лизинга лизингополучателем.

ОАО «Выборгская Целлюлоза», закончив капитальные вложения, не поставило имущество на баланс в качестве основных средств, а передало ООО «ВЛК» по договору купли-продажи и в лизинг как основные средства. Материалами дела подтверждается, что Заявитель фактически использовал имущество для производства продукции с момента приема-передачи, при этом отражая в учете как капитальные вложения на счете 08, на счете 07 как оборудование к установке, отразив ввод в эксплуатацию значительно позже на счете 01. Общество получило льготу по налогу на имущество, представляя в Правительство ЛО и экспертной организации заведомо недостоверные сведения, на основании которых экспертной организацией был сделан ошибочный вывод об исполнении условий инвестиционного договора в части вложений средств во вновь созданное, приобретенное имущество. Однако, Обществом как инвестором – субъектом инвестиционного договора фактического приобретения либо создания имущества не было. Используя фактически лизинговое имущество с момента его получения, Общество поставило объекты основных средств на баланс позднее, только во 2 квартале 2013 года, льготируя недвижимое имущество, и, не облагая налогом движимое имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправомерном применении Обществом льготы по налогу на имущество в отношении лизингового имущества.

Судом установлено, что ООО «ВЛК» не включено в состав налогооблагаемой базы по налогу на имущество оборудование «Линия подготовки макулатурной массы» в связи с его постановкой на учет после 01.01.2013 г.  Заявитель указывает, что в период с 30.09.2012 г. (дата принятия оборудования) до 01.05.2013 г. (дата введения оборудования в эксплуатацию) им осуществлялась модернизация данного оборудования. Налоговый орган  считает, что Обществом модернизация оборудования не осуществлялась, «линия подготовки макулатурной массы» введена в эксплуатацию ранее 01.01.2013 г.

Согласно пункту 1 статьи 372 НК РФ объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 374 НК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 24.11.2014 № 366-ФЗ) не признается объектами налогообложения движимое имущество, принятое с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Порядок учета основных средств установлен ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, согласно пункту 4 которого основанием для постановки имущества на баланс в качестве основных средств является соответствие объекта условиям, перечисленным в данном пункте.

Порядок отражения в бухгалтерском учете операций по договору лизинга регулируется Приказом Минфина России от 17.02.1997 № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга».

Из материалов дела следует, что «линия подготовки макулатурной массы» получена ООО «ВЛК» по акту приема-передачи лизингового имущества от 30.09.2012 б/н  к договору лизинга от 20.09.2012 года.

Как следует из представленных налоговым органом аналитических данных Общества по счету 08.03 за период с января 2011 по декабрь 2014 года, сумма затрат по модернизации составила 14 343 216,24 рубля, дата начала формирования затрат – 30.09.2011 года; дата окончания формирования затрат – 30.09.2012 года. Из акта о приеме-сдаче модернизированных объектов основных средств от 01.05.2013 № ВЛК00000003 следует, что фактическая стоимость выполненных работ по модернизации «Линии подготовки макулатурной массы» составила 11 103 451,09 рублей, стоимость объекта – 810 606 949,19 рублей. Сведения, указанные в акте, противоречат данным по счету 08.03 и данным регистра счета 08.04 «Объекты строительства», согласно которому «Линия подготовки макулатурной массы» принята к учету по лизинговой стоимости равной 820 925 975,65 рублей.

Судом учтено, что изначально рассматриваемое оборудование передано ООО «ВЛК» по договору аренды от 09.09.2011 года и фактически использовалось  им с указанного периода.  Данный факт подтверждается представленными в материалы арбитражного дела договором аренды от 09.09.2011 года и актом приема-передачи имущества.  На счете 08.03 учета капитальных вложений Заявителем ежемесячно отражались расходы на услуги вспомогательных цехов (производство воды, тепла, передача электроэнергии и др.), заработная плата работников (Распоряжения генерального директора ООО «ВЛК» за сентябрь – декабрь 2011 г., январь – июнь 2012 гг.), увеличившие в последствии стоимость оборудования.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что оборудование «Линия подготовки макулатурной массы» введено ООО «ВЛК» в эксплуатацию в 2011 году. С целью получения льготы по налогу на имущество  ввод в эксплуатацию оформлен Обществом во 2 квартале 2013 года. При таких обстоятельствах, Обществом неправомерно применена льгота по налогу на имущество.



Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


            В удовлетворении заявления отказать.

Судебные расходы по делу отнести на заявителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                            Терешенков А.Г.