Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А45-2752/2023

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



100106/2023-193333(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-2752/2023
г. Новосибирск
07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 16112 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем использования системы веб-конференции) – ФИО2, доверенность от 21.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 72940 рублей 42 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 16112 рублей 07 копеек.


Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что истцом при расчета долга не учтено то обстоятельство, что ряд помещений по ул. Кирова, д. 86 ему уже не принадлежит, в связи с чем сумма исковых требований подлежит уменьшению.

После уточнения исковых требований в сторону уменьшения ответчик возражений в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска.

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, принадлежащих ответчику нежилых помещений, ООО «НТСК» подготовило и направило по юридическому адресу ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526005144 (далее – договор). Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании потовых отправлений, договор был получен ответчиком 24.05.2022. Подписанный


экземпляр договора в адрес истца направлен не был, как протокол разногласий к нему.

Указанный договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий в порядке пунктов 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Указанные разъяснения изложены в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

В соответствии с условиями указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы.

Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 образовалась задолженность в сумме 16112 рублей 07 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх-20-12/1-116263/22-0-208 от 16.12.2022 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.


Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами, расшифровками начислений, актами приема-передачи.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный ресурс не исполнил, долг ответчика за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 составляет 16112 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 16112 рублей 07 копеек, обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 16112 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1185 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:11:00

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Новосибирская теплосетевая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Девелопмент Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Нефедченко И.В. (судья) (подробнее)