Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А41-17259/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17259/21
16 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 08.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» к ООО «АРАКЕЛ-ТК»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №02.02/8 от 02.02.2021 г. Суворова Т.А. (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу, указанному в договоре (л.д. 28), выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 19), корреспонденция вернулась в адрес суда



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «АРАКЕЛ-ТК» о взыскании 13 759 523 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 4 953 428 руб. 37 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 286 499 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по 08.06.2021 г. с их последующим начислением с 09.06.2021 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, оплаченной госпошлины.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.04.2021 г. в отношении ответчика внесены сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Истцом уточнены исковые требования с учетом Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 г. (ОКВЭД ответчика 49.4) , которым введен мораторий на период с 06.04.2020 г. по 07.01.2021 г., а именно: просит взыскать проценты за период с 08.01.2021 г. по 08.06.2021 г. в размере 286 499 руб. 66 коп., с последующим начислением с 09.06.2021 г. по день фактической оплаты. Приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 05.07.2019 между ООО «ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «АРАКЕЛ-ТК» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор №8 на выполнение подрядных работ (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.10.2019) Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить полный комплекс работ по благоустройству и строительству автомобильной дороги (далее -Работы) на объекте капитального строительства по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Автозаводская, корп. 603, 604, 605, 607, 608, 609, Котельная (далее - Объект), в соответствии с технической (рабочей/проектной) документацией, графиком выполнения работ и условиями настоящего Договора.

Согласно пункта 2.1. Договора стоимость работ, поручаемых Подрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены , являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 165 285 688 рублей 50 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно пункта 3.1. Договора длата начала Работ - дата подписания Договора, указанная в преамбуле Договора, дата окончания Работ - согласно Графику производства работ.

В соответствии с пунктами 6.1.-6.3. Договора Подрядчик производит сдачу Работ на основании «Акта о приемке выполненных работ» (по форме приложения №3), «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (по форме приложения №3.1), надлежащим образом оформленной исполнительной документации (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный объем работ.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком с учетом ранее выплаченного аванса и суммы гарантийного удержания в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат», после получения счет-фактуры, оформленной согласно п.5,6 ст.169 НКРФ.

Заказчик имеет право производить Подрядчику авансовые платежи для обеспечения выполнения Работ в размере 30% от суммы Договора (п.2.1.) по письменному обращению Подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально фактически выполненному объему работ.

Заказчик вправе по распорядительным письмам Подрядчика оплачивать за него, непосредственно на расчетные счета поставщиков, материалы и оборудование, необходимые для производства работ Подрядчику.

Стоимость работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, составляет 122 906 229 рублей 25 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

Заказчик оплатил Подрядчику по Договору денежные средства в размере 136 665 753 руб. 24 коп.

Таким образом, сумма неиспользованного Ответчиком аванса составила:136 665 753 руб. 24 коп.-122 906 229 рублей 25 коп =13 759 523 руб.25 коп.

Согласно статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункта 11.4. Договора Заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, уплатив Подрядчику часть установленной стоимости работ пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора, за исключением случае, предусмотренных пунктом 11.5. Договора.

Пунктом 11.5. Договора установлено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения сроков выполнения работ более, чем на 10 календарных дней.

Пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ устанавливает, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.453 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. На основании статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные другой стороной до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

29.09.2020 Заказчик в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ направил в адрес Подрядчика Уведомление об одностороннем отказе от Договора (исх.№1673 от 24.09.2020) со ссылкой на пункт 11.5. Договора в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, просил осуществить возврат ранее полученных и не закрытых на момент получения уведомления авансов.

Данное письмо не было получено Ответчиком и согласно Отчета об отслеживании почтового отправления 01.11.2020 было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения.

На основании п. 12.5 Договора все уведомления направляются по адресам, указанным в Договоре, любое уведомление по настоящему Договору считается полученным стороной в случае сообщения оператора почтовой связи о возврате уведомления с отметкой о причине возврата «за истечением срока хранения».

Принимая во внимание изложенное, уведомление Истца об отказе от исполнения Договора считается доставленным 01.11.2020 и, поскольку иного Договором не предусмотрено, с этой даты Договор считается расторгнутым.

С момента расторжения договора у Ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить неиспользованный аванс в размере 13 759 523 рубля 25 коп.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 № ВАС-5192/13 по делу № А32-40843/2011).

Президиума ВАС РФ в пункте 1 информационного письма от 11.09.2000 № 4 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжении договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей из стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку Договор прекратил свое действие, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания неосвоенного аванса, перечисленного ему Истцом в рамках Договора.

Доказательств возврата неосвоенного авансирования не представлено в материалы дела, следовательно, требование о взыскании 13 759 523 руб. 25 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

С учетом того, что ответчиком сорваны сроки выполнения работ истцом заявлено требование взыскании неустойки за период с 01.10.2019 по 24.09.2020 в размере 4 953 428 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.7. Договора за срыв сроков окончания работ не по вине Заказчика Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору.

Расчет неустойки за период с 01.10.2019 по 24.09.2020 (дата прекращения обязательств по Договору): 13 759 523 руб. 25 коп. * 0,1% * 360 дней = 4 953 428 руб. 37 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

Поскольку ответчик неправомерно пользуется суммой неосвоенного аванса, истцом заявлено требование, с учетом Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 г. (ОКВЭД ответчика 49.4), о взыскании процентов за период с 08.01.2021 г. по 08.06.2021 г. в размере 286 499 руб. 66 коп., с последующим начислением с 09.06.2021 г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРАКЕЛ-ТК» в пользу ООО «ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» 13 759 523 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 4 953 428 руб. 37 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 286 499 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по 08.06.2021 г. с их последующим начислением с 09.06.2021 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, 91 798 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко