Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А45-22889/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22889/2025
г. Новосибирск
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-22889/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АгроФинИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Город в городе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2025,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2025,

установил:

акционерное общество «АгроФинИнвест» (далее – ООО «АФИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Город в городе» (далее – АО «Город в городе», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2025 судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 03.09.2025.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 по делу № А45-438/2023 должник – АО «Город в городе» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2024 по делу № А45-438/2023 заявление ООО «АФИ» о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – АО «Город в городе», удовлетворено.

Платежными поручениями от 19.02.2025 № 8, от 20.02.2025 № 12, от 24.02.2025 № 13, от 06.03.2025 № 19, от 07.02.2025 № 21 денежные средства в размере 132 039 605 руб. 26 коп. перечислены АО «АФИ» на специальный банковский счет АО «Город в городе».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2025 по делу № А45-438/2023 признаны погашенными АО «АгроФинИнвест» требования кредиторов, включенные реестр требований кредиторов должника – АО «Город в городе», на сумму 132 039 605 руб. 26 коп.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также указывая на то, что в настоящее время процедура банкротства АО «Город в городе» по делу № А45-438/2023 прекращена, истец заявляет о том, что перечисленные в пользу АО «Город в городе» денежные средства на сумму 3 000 000 руб. в соответствии с пунктом 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предоставлены ответчику на условиях договора беспроцентного займа.

По данному факту истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2025 с требованием о необходимости возвратить денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения ООО «АФИ» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика, в связи с чем для подтверждения наличия воли сторон на его заключение может быть

достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 5-КГ17-73).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как установлено судом, в ходе процедуры конкурсного производства, открытой в отношении АО «Город в городе» в рамках дела о банкротстве № А45-438/2023, АО «АФИ» как третьим лицом в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 Закона о банкротстве, произведено гашение всех требований кредиторов должника путем перечисления денежных средств в размере 132 039 605 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.02.2025 № 8, от 20.02.2025 № 12, от 24.02.2025 № 13, от 06.03.2025 № 19, от 07.02.2025 № 21.

Определением арбитражного суда от 23.03.2025 по делу № А45-438/2023 признаны погашенными АО «АФИ» требования кредиторов, включенные реестр требований кредиторов должника - АО «Город в городе», на сумму 132 039 605 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В рассматриваемом случае обстоятельства, установленные определением арбитражного суда от 23.03.2025 по делу № А45-438/2023, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.

Денежные средства АО «АФИ» в силу общего правила пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Требование истца от 30.05.2025 о возврате денежных средств получено ответчиком 04.06.2025, о чем свидетельствует отметка о вручении за подписью генерального директора АО «Город в городе» ФИО4

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления денежных средств подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела и, при этом, наличие спорной задолженности ответчик не оспаривает, срок исполнения обязательства по возврату ответчиком заемных денежных средств наступил, однако, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании с АО «Город в городе» суммы займа в размере 3 000 000 руб. суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Город в городе» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АгроФинИнвест» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 000 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 115 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.Ю. Кирюхин