Резолютивная часть решения от 23 июля 2018 г. по делу № А63-9008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9008/2018
г. Ставрополь
23 июля 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

сельскохозяйственного производственного кооператива «Выбор», ОГРН <***>, пос. Пятигорский,

к администрации муниципального образования поселка Пятигорского Предгорного района Ставропольского края, пос. Пятигорский,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края, ОГРН <***>, ст. Ессентукская

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- гаражные боксы, литер Б, площадью 1812, 7 кв.м, расположенные по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района ул. Новая 20 В;

- административное здание, литер А, площадью 253, 8 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района ул. Новая 20 В;

- здание охраны, литер Г, площадью 28,4 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района ул. Новая 20 В;

- здание персонала, литер В, площадью 62,7 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района ул. Новая 20 В;

- здание столовой, литер А, площадью 486,6 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района ул. Новая д. 31;

- здание ПТО: мастерская, литер А, площадью 620,4 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района ул. Новая 26;

- заправочный пункт (АЗС), литер Б, площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района ул. Новая 26,

в отсутствие сторон, 3-го лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении данных заявленных объектов недвижимости удовлетворить.

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Выбор», ОГРН <***>, пос. Пятигорский, удовлетворить.

Признать право собственности за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Выбор», ОГРН <***>, пос. Пятигорский, на объекты недвижимого имущества:

- гаражные боксы, литер Б, площадью 1675, 7 кв.м, расположенные по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района, ул. Новая 20 В;

- административное здание, литер А, площадью 199,7 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района, ул. Новая 20 В;

- здание охраны, литер Г, площадью 19,9 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района, ул. Новая 20 В;

- здание персонала, литер В, площадью 47,7 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района , ул. Новая 20 В;

- здание столовой, литер А, площадью 448,7 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района, ул. Новая д. 31;

- здание ПТО: мастерская, литер А, площадью 550,3 кв.м, расположенное по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района, ул. Новая 26;

- заправочный пункт (АЗС), литер Б, площадью 15,5 кв.м, расположенный по адресу: пос. Пятигорский Предгорного района, ул. Новая 26.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанные объекты недвижимости.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Выбор», ОГРН <***>, пос. Пятигорский, справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 81 550руб.( платежное поручение № 298 от 26.04.2018).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских