Дополнительное решение от 7 июля 2025 г. по делу № А01-4016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №  А01-4016/2023
г. Майкоп
08 июля 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.

В полном объеме текст решения изготовлен  08 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шерстяк А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в рамках дела № А01-4016/2023 о признании                      ООО ЧОП «Страж» несостоятельным (банкротом), по вопросу вынесения дополнительного решения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО фирма «БАС» обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «Страж».

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2024 в отношении                 ООО ЧОП «Страж» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной, а именно: признать недействительными платежи, совершенные ООО ЧОП «Страж» в пользу ФИО2 за оказание услуг по перевозке в период с 13.01.2020г. по 04.08.2020г. в общей сумме 1 960 000 рублей и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу ООО ЧОП «Страж» с ФИО2 денежных средств в размере 1 960 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.09.2024 г. указанное заявление по настоящему обособленному спору по делу №А01-4016/2023 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 октября 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2025 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ЧОП «Страж» к ФИО2 о признании недействительными сделками платежи, совершенные ООО ЧОП «Страж» в пользу ФИО2 за оказание услуг по перевозке в общей сумме 1 960 000 рублей в период с 13.01.2020 г. по 04.08.2020 г. и применении последствий недействительности сделки, путем взыскания денежных средств в конкурсную массу должника, отказано. Суд взыскал с ООО ЧОП «Страж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 рублей.

Между тем при вынесении определения от 16.04.2025 не разрешен в полной мере вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2025 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А01-4016/2023 назначено на 24 июня 2025 года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым вынести  дополнительное решение по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2025 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ЧОП «Страж» к ФИО2 о признании недействительными сделками платежи, совершенные ООО ЧОП «Страж» в пользу ФИО2 за оказание услуг по перевозке в общей сумме 1 960 000 рублей в период с 13.01.2020 г. по 04.08.2020 г. и применении последствий недействительности сделки, путем взыскания денежных средств в конкурсную массу должника, отказано. Суд взыскал с ООО ЧОП «Страж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 рублей.

При вынесении судебного акта, в части уплаты государственной пошлины с учетом предоставленной отсрочки конкурсному управляющему ООО ЧОП «Страж»                            ФИО1 по ее уплате, было взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 500 рублей.

Между тем Федеральным законом N 259-ФЗ от 08 августа 2024 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" пункт 1 статьи 333.22 НК РФ дополнен подпунктом 8 следующего содержания: при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

Согласно пункту 28 статьи 19 того же закона положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

При этом согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона N 259-ФЗ от 08 августа 2024 года, пункты 1, 3, абзацы третий и четвертый подпункта "б" пункта 4, пункт 5, подпункт "а" пункта 9, пункты 10 - 13, 15, подпункт "а" пункта 20, подпункт "а" пункта 23, подпункты "в" и "ж" пункта 24, подпункты "б" и "в" пункта 26, подпункт "б" пункта 27, пункты 28, 29, 31, подпункт "в" пункта 32, пункты 33, 34, 39 статьи 1, пункты 41, 45 - 48, 50 - 52 статьи 2, статьи 3 и 16 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Указанный Федеральный закон опубликован 08.08.2024, соответственно, в части положений статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ вступил в законную силу 08.09.2024.

Статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Согласно п.19 Постановления Пленума ВАС РФ №63 судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 15 000 рублей, для организаций - 50 000 рублей.

В силу положений подпункта 8 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

Судом установлено, что конкурсным управляющим заявлено требование о применении последствий недействительности сделки, следовательно, государственная пошлина подлежит уплате в порядке пп.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Заявление было подано 10.09.2024 г., следовательно, положение ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ применяется к данному требованию.

При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности (п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, следует отметить, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2025 г. судом взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 500 рублей.

В порядке п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, что составляет: за обращение в суд с заявлением – 25 000 руб., а также 50 % от размера госпошлины, определяемого в общем порядке, исходя из существа заявленных требований, что составляет 41 900 рублей.

На основании изложенного, с учетом первоначально вынесенного определения от 16.04.2025, необходимо до взыскать с ООО ЧОП «Страж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 400 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО ЧОП «Страж» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 59 400 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, принявший судебный акт.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда http://www.adyg.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                                    Шефруков А.З.