Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-231621/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21. 10. 2019 года. Дело № А40-231621/19-43-1958

Резолютивная часть решения объявлена 16. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СОЮЗСПЕЦСТРОЙ " (ОГРН <***>)

к ООО " АГРОРАЗВИТИЕ " (ОГРН <***>)

о взыскании 562 843 руб. 77 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 11 от 30.04.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 562 843 руб. 77 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявил ходатайство об объединении в одно производство с данным делом дел Арбитражного суда г. Москвы №№ А40-231626/19, А40-231893/19, А40-231900/19, А40-231904/19, А40-232116/19, иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не возражал против довода ответчика об уменьшении требования о взыскании неустойки до 67 976 руб. 30 коп., вследствие неверного расчёта истца (на 1 день), представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требование истца о взыскании долга не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки, полагая, что она должна быть уменьшена до 67 976 руб. 30 коп., вследствие неверного расчёта истца (на 1 день); истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство истца об объединении в одно производство с данным делом дел Арбитражного суда г. Москвы №№ А40-231626/19, А40-231893/19, А40-231900/19, А40-231904/19, А40-232116/19, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью, вследствие отсутствия обязательных для суда оснований предусмотренных ст. 130 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «АГРОРАЗВИТИЕ», (Ответчик) и ООО «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» (Истец) был заключен договор строительного подряда за 27/05 от 27.05.2018 г.

Согласно п. 1.1. договора № 27/05 от 27.05.2018 г. Субподрядчик (истец) обязуется по заданию Генподрядчика (ответчик) в установленные договором сроки выполнить работы по устройству водоотводной канавы и формированию откосов вокруг дорог тепличного комплекса на территории объекта строительства: «Тепличный комплекс "Агро Альянс Липецк» с инженерными коммуникациями, расположенном в 750м по направлению на юго-восток от Конь-Колодезь с/п Конь-Колодезского сельсовета Хлевенского района Липецкой области. I этап строительства» и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ (цена) составляет 2 274 090 рублей 00 копеек в том числе НДС 18%, и включает в себя все необходимые расходы Субподрядчика, в том числе прямо не поименованные.

В соответствии с п. 3.3. договора: Генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 15% (Сорока процентов) от общей стоимости Работ, указанной в п.3.1 Договора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора. окончательный платёж в размере 85% от общей стоимости выполненных, за вычетом произведенного авансового платежа, Генподрядчик перечисляет Субподрядчику в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Акта о выполненной работе по форме КС-2, справки о стоимости КС-3.

Авансовые платежи по договору не производились, а оплата происходила по факту выполнения работ.

Со своей стороны истец выполнил работу качественно и без замечаний со стороны ответчика.

Сумма задолженности по договору подряда № 27/05 от 27.05.2018 г. составляет 494 373 рубля 10 коп., в том числе НДС-18%.

Акты выполненных работ на сумму задолженности, были подписаны Генподрядчиком 31.10.2018 г., а значит оплачены они должны быть в срок до 10.11.2018 г. До настоящего времени Генподрядчик не оплатил данную задолженность.

Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком составлен по семи договорам и также подтверждает наличие задолженности на общую сумму 4 985 320 рублей, 42 копейки, куда входит и задолженность по договору № 27/05 от 27.05.2018 г. Все договора, указанные в акте сверки заключены между истцом и ответчиком в рамках строительства тепличного комплекса в Липецкой области.

Истец написал претензионное письмо в адрес ответчика за № 31 от 31.01.2019 г. о необходимости погашения существующей задолженности.

Ответчик в своем гарантийном письме исх. № 262 от 07.02.2019 г. гарантировал произвести полный расчет не позднее 2 - 2,5 месяцев с даты данного письма, т.е. в срок до 21 марта 2019 г.

До указанной даты задолженность погашена не была и истец повторно написал письмо в адрес ответчика с просьбой принять меры к выполнению обязательств, исх. № 25/03 от 25.03.2019 г.

14.05.2019 г. истец в своем письме исх. № 14./05 просит разрешить вопрос о расторжении договора № 23/05 от 23.05.2018 г., на что получен ответ от ответчика в письме с исх. № 17/05 от 17.05.2019 г., в котором ответчик обязуется в ближайшее время произвести погашение задолженности.

Истец 29.05.2019 г. в своем письме исх. № 29/05 просит ответчика определиться со сроками погашения задолженности.

В очередном гарантийном письме за № 289 от 19.06.2019 г. ответчик обязуется погасить общую сумму задолженности частями и первая часть задолженности должна быть погашена в срок до 31.07.2019 г.

До настоящего времени ответчик указанную сумму по договору № 27/05 от 27.05.2018 г. не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 494 373 руб. 10 коп – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.8. договора подряда № 27/05 от 27.05.2018 г. за просрочку оплаты выполненных работ Генподрядчик по требованию Субподрядчика уплачивает неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 67 976 руб. 30 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с неверным расчетом.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 130, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об объединении в одно производство с данным делом дел Арбитражного суда г. Москвы №№ А40-231626/19, А40-231893/19, А40-231900/19, А40-231904/19, А40-232116/19, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " АГРОРАЗВИТИЕ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СОЮЗСПЕЦСТРОЙ " (ОГРН <***>) 562 349 руб. 40 коп., в том числе: 494 373 руб. 10 коп – долга, 67 976 руб. 30 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 244 руб. 17 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 494 руб. 37 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 12.руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов