Дополнительное постановление от 29 января 2024 г. по делу № А55-21693/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-21693/2022
г. Самара
29 января 2024 года
11АП-16502/2023


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18.01.2024

дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2024


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2024 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А55-21693/2022 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ингео» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2023 по делу № А55-21693/2022 (судья Шлинькова Е.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ингео» к Акционерному обществу "Гипросвязь" о взыскании,

и по встречному иску Акционерному обществу «Гипросвязь» к Общества с ограниченной ответственностью «Ингео» о взыскании,


в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Ингео» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Гипросвязь» о взыскании долга по договору подряда от 01.10.2019 № 19103СП в размере 706 601 руб. 61 коп.

Определением от 09.09.2022 суд первой инстанции принял к рассмотрению встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском от Акционерного общества «Гипросвязь» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ингео» 97 064 руб. 13 коп, из которых:

- 88 294 руб. - аванс по договору субподряда на проведение инженерно-изыскательских работ № 19103 СП от 01.10.2019,

- 8 770 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2021 по 23.08.2022,

а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2023 по делу № А55-21693/2022 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Ингео» в пользу Акционерного общества «Гипросвязь» взыскано неосновательное обогащение в размере 88 294 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 559 руб. 85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, и 3 715 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Ингео» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2023 по делу № А55-21693/2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении первоначальных требований в полном объеме..

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023решение суда первой инстанции отменено с принятием нового судебного акта об частичном удовлетворении первоначальных требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что при принятии постановления по настоящему делу не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 18.01.2024.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 06.09.2023 №812 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 997 руб. 60 коп. за ее рассмотрение относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Гипросвязь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ингео» 2 997 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Т.И. Колодина



Судьи О.В. Барковская



А.Г. Котельников