Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-38796/2023

5016/2023-394428(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38796/2023
25 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Акционерное общество «Юридическое Бюро Факториус» (адрес: 115093, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, Партийный <...>, стр. 1, офис 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 772501001);

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский р-н, Выборг, ФИО2 ул., д. 27А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 470401001)

о признании незаконными действия

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Юридическое Бюро Факториус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области, выразившееся в исключении из ЕГРЮЛ ООО «Альфа-Тэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Альфа-Тэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и восстановить статус ООО «Альфа-Тэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как действующего юридического лица.

Определением суда от 19.06.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 24.08.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2022 в регистрирующий орган от отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС № 7 по Ленинградской области на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ поступили справки об исключении в отношении ООО «Альфа-Тэк» ИНН <***>, ОГРН <***> (справки № 275017-0 и 275017-С).

Согласно справке № 275017-0 от 10.02.2022, составленной Межрайонной ИФНС № 7 по Ленинградской области в отношении ООО «Альфа-Тэк», последняя дата предоставления документов отчетности - 19.01.2020.

Согласно справке № 275017-С от 10.02.2022, составленной Межрайонной ИФНС № 7 по Ленинградской области в отношении ООО «Альфа-Тэк» последняя дата операции по расчетному счету <***>.

22.02.2022 в отношении ООО «Альфа-Тэк» было принято решение № 570 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2224700052993 от 24.02.2022 о принятии решения о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. и сведения об указанном Решении в электронном виде были переданы для публикации в журнале «Вестник государственной регистрации».

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга вынес решение от «19» января 2021 года дело № 2-245/2021 суд решил: взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 1 278 062 рублей 66 копеек.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

«08» июня 2022 года между Эс-Би-Ай Банк ООО и АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» ИНН <***> ОГРН <***> (Далее по тексту «Заявитель») заключен договор уступки права требования (цессии) № 06/22, в соответствии с которым Эс-Би-Ай Банк ООО уступило права требования к ФИО3 по договору кредита № 200004545/001463 от «28» июня 2019 года.

Данный договор оплачен АО «Юридическое бюро Факториус» в полном объеме.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2022 г. по делу № 2-245/2021 суд определил произвести процессуальное правопреемство Эс- Би-Ай Банк на АО «Юридическое бюро Факториус».

Таким образом, новым кредитором ФИО3 является АО «Юридическое бюро Факториус».

Задолженность ФИО3 взысканная Пушкинским районным судом города Санкт-Петербурга вынес решение от «19» января 2021 года дело № 2-245/2021 перед АО «Юридическое бюро Факториус» до настоящего времени не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон N 129-ФЗ) предусмотрены случаи, при которых юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, а также порядок действий регистрирующего органа по исключению юридических лиц из реестра.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Установленный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок предполагает принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении организации, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения, и опубликование одновременно с таким решением сведений о порядке и сроках направления заявлений лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в срок не позднее, чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключают юридическое лицо из реестра (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены. регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

22.02.2022 в отношении ООО «АЛЬФА-ТЭК» было принято Решение № 570 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2224700052993 от 24.02.2022 о принятии решения о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. и сведения об указанном Решении в электронном виде были переданы для публикации в журнале «Вестник государственной регистрации».

Сведения о решение № 570 от 22.02.2022 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, переданные в электронном виде в редакцию журнала «Вестник государственной регистрации», были опубликованы в Части второй журнала «Вестник государственной регистрации» № 7(877) 24.02.2022, а так же размещены в сети «Интернет» (на сайте https://www.vestnik-gosreg.ru). Одновременно с указанным Решением в публикации были указаны сведения о регистрирующем органе, в адрес которого могут быть направлены заявления недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, заявитель не был лишен права направить в адрес регистрирующего органа мотивированное заявление.

В связи с тем, что в порядке пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в течение трех месяцев с даты опубликования сведений о ликвидации ООО «Альфа-Тэк» в адрес регистрирующего органа кредиторы и заинтересованные лица с мотивированным возражением относительно предстоящего исключения вышеуказанной организации не обращались, 09.06.2022 за ГРН 2224700185620 в ЕГРЮЛ была внесена оспариваемая запись о ликвидации ООО «Альфа-Тэк».

Учитывая, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Альфа-Тэк» отвечало всем признакам недействующего юридического лица, поскольку в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не представляло, операций по расчетному счету не осуществляло, заявлений от недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступало, действия налогового и регистрирующего органов являются законными и обоснованными.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 24.09.2013 № 1346-0. от 26.05.2016 № 1033-О, постановлении от 06.12.2011 № 26-п указывает, что правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные положения закона применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, лицо, права и законные интересы которого затрагиваются в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, в существующих условиях открытости информации о начале процедуры предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ имело возможность, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, реализовать законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и

законных интересов, выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении юридических лиц как недействующих, так и своевременного направления в регистрирующий орган заявление о том. что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Неблагоприятные последствия бездействия участника гражданского оборота при отслеживании информации не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший каких-либо нарушений при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, все действия регистрирующего органа обоснованы и осуществлены в соответствии с действующим законодательством.

В отношении доводы заявителя о том, ООО ««Альфа-Тэк» финансовых операций по расчетным счетам суд обращает внимание на следующее.

Согласно письмам Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области Вх. № 32953 от 03.08.2023, Вх. № 33629 от 09.08.2023 в регистрирующий орган поступили сведения о банковских счетах, по которым движение денежных средств по расчетным счетам за период 2021 - 2022 года не осуществлялось.

Истцом 08.06.2022 заключен договор цессии № 06/22 с Эс-Би-Ай Банком по уступке права требования к ФИО3 по договору кредита, то есть указанный договор цессии был заключен после даты вынесения регистрирующим органом решения о предстоящем исключении -22.02.2022.

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель не имел возможности ознакомиться с решением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации" и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, по объективным причинам, не зависящим от Заявителя.

13.12.2022 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 02245/2021

вынесено определение о процессуальном правопреемстве Эс-Би-Ай Банк на АО «Юридическое бюро Факториус».

На дату исключения судебные акты или иные документы, поступившие в регистрирующий орган от судебных или исполнительных органов, об ограничении (обеспечительных мерах, принятых в отношении юридических и физических лиц) на совершение регистрационных действий, предусмотренных Законом № 129-ФЗ - отсутствовали.

Кроме того, в соответствии ГК РФ и Законом № 129-ФЗ не предусмотрена возможность аннулирования (отмены), исключение записей, содержащихся в ЕГРЮЛ, поскольку, согласно пункта 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Нарушений действующего законодательства о государственной регистрации регистрирующим органом не допущено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.