Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А75-25236/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25236/2023
25 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.09.2002, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.08.2002, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности и неустойки,

третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовские коммунальные системы»,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» (далее – истец, МУП г. Нижневартовска «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №3» (далее – ответчик, МУП г. Нижневартовска «ПРЭТ №3») о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2014 №№ 456/2014 и 464/2014 в размере 44 830 512 руб. 44 коп., неустойки (пени) в размере 31 320 056 руб. 80 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2014 №№ 456/2014 и 464/2014.

Определением суда от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовские коммунальные системы». Судебное разбирательство назначено на 18.04.2024.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на заявление ответчика.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 31 320 056 руб. 80 коп: просит взыскать с ответчика задолженность единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2014 № 464/2014 в размере 44 830 512 руб. 44 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №3» неустойки в размере 31 320 056 руб. 80 коп. судом принимается. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2014 № 464/2014 в размере 44 830 512 руб. 44 коп. за период с 01.06.2029 по 30.09.2020.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» (Горводоканал) и МУП г. Нижневартовска «ПРЭТ №3» (абонент) подписан единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2014 № 464/2014 (далее - договор), по условиям которых Горводоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую), а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) и техническую воду установленного качества в объеме, определенном договорами (пункт 1 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 3 договора.

Договор заключен сроком с 01.01.2014 до 31.12.2014. Договор считается продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 69-70 договора).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунального ресурса на общую сумму 44 830 512 руб. 44 коп. (счета-фактуры от 30.06.2019 № 33 406/464, от 31.07.2019 № 38 597/464, от 31.08.2019 № 43 693/464, от 30.09.2019 № 49 307/464, от 31.10.2019 № 54 773/464, от 30.11.2019 № 60 278/464, от 31.12.2019 № 63 338/464, от 31.01.2020 № 7 665/464, от 29.02.2020 № 13 359/464, от 31.03.2020 № 18 877/464, от 30.04.2020 № 23 952/464, от 31.05.2020 № 28 989/464, от 30.06.2020 № 34 429/464, от 31.07.2020 № 39 466/464, от 31.08.2020 № 44 572/464, от 30.09.2020 № 48 434/464, акты сдачи-приемки оказанных услуг)

Истец направил ответчику претензию от 18.04.2023 № 14-15-475 с просьбой оплатить задолженность.

В ответе на претензию от 19.05.2023 № 1257 ответчик отказался от удовлетворения требований истца, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом коммунального ресурса ответчику в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела документами: счета-фактуры от 30.06.2019 № 33 406/464, от 31.07.2019 № 38 597/464, от 31.08.2019 № 43 693/464, от 30.09.2019 № 49 307/464, от 31.10.2019 № 54 773/464, от 30.11.2019 № 60 278/464, от 31.12.2019 № 63 338/464, от 31.01.2020 № 7 665/464, от 29.02.2020 № 13 359/464, от 31.03.2020 № 18 877/464, от 30.04.2020 № 23 952/464, от 31.05.2020 № 28 989/464, от 30.06.2020 № 34 429/464, от 31.07.2020 № 39 466/464, от 31.08.2020 № 44 572/464, от 30.09.2020 № 48 434/464, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания определения от 05.03.2014 № 589-О Конституционного Суда Российской Федерации следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление № 43) по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 43).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2019 по 30.09.2020.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Данный перечень не является исчерпывающим и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

По смыслу рассматриваемой нормы и приведенных в акте официального толкования разъяснений в качестве оснований для перерыва срока исковой давности рассматривается совершение должником свидетельствующих о признании им задолженности перед кредитором активных действий (юридических поступков гражданско-правового характера), и способных сформировать у кредитора очевидное осознание того, что должник не оспаривает наличие (факт и размер) имеющейся у него перед кредитором задолженности.

Применительно к рассматриваемому спору материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов сторон, в соответствии с которым ответчик признает, что по состоянию на 27.08.2020 (т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности по рассматриваемым требованиям) на стороне общества имеется задолженность по оплате коммунального ресурса перед истцом на сумму 45 916 139 руб. 21 коп.

Указанный документ подписан ответчиком без замечаний и возражений, скреплен оттиском печати.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что с 28.08.2020 течение срока исковой давности началось заново и по общему правило завершилось 29.08.2023 (абзац второй статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В настоящем случае срок рассмотрения претензии договором не установлен.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 18.04.2023 № 14-15-475.

Доказательства направления ответчику иных претензий в дело не представлены.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае истек 29.09.2023.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском посредством системы «Мой арбитр» 21.12.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Требования истца не входят в разряд тех, на которые исковая давность не распространяется в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, требования истца удовлетворению не подлежат.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» от иска к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №3» в части требования о взыскании неустойки (пени) в размере 31 320 056 руб. 80 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш