Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А31-12307/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12307/2016
г. Кострома
15 февраля 2017 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) к администрации Илешевского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскание задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 119520 рублей 87 копеек,

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное), (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд к Администрации Илешевского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскание задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 119520 рублей 87 копеек:

задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2016 года на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии в сумме 86537 руб. 52 коп.; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 20060 руб. 96 коп.;

пени, начисленные за 2 квартал 2016 года по страховым взносам на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии в сумме 1228 руб. 57 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 284 руб. 82 коп.

доначисленных пеней на недоимку за 2 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 1787 руб. 99 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 526 руб. 27 коп.;

доначисленных пеней на недоимку за 3 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 2105 руб. 86 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 490 руб. 16 коп.;

доначисленных пеней на недоимку за 4 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 2734 руб. 55 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 613 руб. 32 коп.;

доначисленных пеней на недоимку за 1 квартал 2016 года за период с 21.04.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 2545 руб. 49 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 605 руб. 29 коп.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство от 01.02.2017 года № 420 о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, исследовав представленные доказательства, суд установил.

Ответчик является организацией (юридическим лицом) и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

Ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2016 года, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 106598 рублей 55 копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 86537,59 рубля, в Федеральный фонд ОМС в размере 20060, 96 рублей.

На основании статьи 25 Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212-ФЗ на сумму задолженности по страховым взносам за 2-й квартал 2016 года были начислены пени за период с 17.05.2016 по 26.07.2016 года (согласно расчета) в общей сумме 1513 руб. 39 коп., в том числе пени на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 1228,57 рублей, пени на недоимку в Федеральный фонд ОМС в размере 284,82 рублей.

Ответчику были доначислены пени на задолженность по страховым взносам, которая взыскана решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-58/2016 от 09.03.2016, за 2 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 по 26.07.2016 на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1787 руб. 99 копейки, пени, доначисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 526 рублей 27 копеек.

Ответчику были доначислены пени на задолженность по страховым взносам, которая взыскана решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-535/2016 от 22.03.2016, за 3 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 по 26.07.2016 на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2105 рублей 86 копеек, пени, доначисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 490 рубля 16 копеек.

Ответчику были доначислены пени на задолженность по страховым взносам, которая взыскана решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-2383/2016 от 10.05.2016, за 4 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 по 26.07.2016 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2734 рубля 55 копеек, пени, доначисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 613 рублей 32 копеек.

Ответчику были доначислены пени на задолженность по страховым взносам, которая взыскана решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-7344/2015 от 09.09.2016, за 1 квартал 2016 года за период с 21.04.2016 по 26.07.2016 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2545 рубля 49 копеек, пени, доначисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 605 рублей 29 копеек.

В требованиях № 054S01160044485 и № 054S01160044538 от 26.07.2016 года ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку и пени по страховым взносам и пени до 15.08.2016 года.

Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в полном объеме не уплачена.

Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, открытые в органах казначейства, орган Пенсионного фонда РФ, руководствуясь п. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является организацией (юридическим лицом) и в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В пункте 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ определено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, производится плательщиками страховых взносов самостоятельно в соответствии со статьей 14 данного Федерального закона.

Сроки уплаты ежемесячных платежей установлены в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в соответствии с которым ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Факт неуплаты ответчиком страховых взносов в установленный срок подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пени начислены обоснованно, в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 12 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.

При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанных сумм.

Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное), (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Илешевского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кологривский район, д. Овсяниково, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области 02.12.2005, задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 119520 рублей 87 копеек:

задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2016 года на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии в сумме 86537 руб. 52 коп.; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 20060 руб. 96 коп.;

пени, начисленные за 2 квартал 2016 года за период с 17.05.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии в сумме 1228 руб. 57 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 284 руб. 82 коп.

доначисленных пеней на недоимку за 2 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 1787 руб. 99 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 526 руб. 27 коп.;

доначисленных пеней на недоимку за 3 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 2105 руб. 86 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 490 руб. 16 коп.;

доначисленных пеней на недоимку за 4 квартал 2015 года за период с 21.04.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 2734 руб. 55 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 613 руб. 32 коп.;

доначисленных пеней на недоимку за 1 квартал 2016 года за период с 21.04.2016 года по 26.07.2016 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 2545 руб. 49 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 605 руб. 29 коп.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.Ю. Котин