Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А63-7546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь Дело № А63 – 7546/2017

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компанцевой Ю.С., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании временного управляющего – Шуман Р.В., представителя должника - ФИО1 по доверенности от 08.12.2017, ФИО2, генеральный директор, ФИО3 по доверенности от 01.07.2018, представителей ООО «КерамоРесурсъ» - ФИО1 по доверенности от 02.04.2018, ФИО4, генеральный директор, представителя ФИО5 – ФИО1 по доверенности от 06.06.2018, представителя уполномоченного органа – ФИО6 по доверенности от 28.08.2017, представителя ОАО МНУ «Минераловодское» - ФИО7, директор, представителей ООО «Югстрой» - ФИО8, ФИО9 по доверенности от 14.08.2018, представителя ООО предприятия «Кавминлифт» - ФИО10 по доверенности от 12.10.2017, представителя ЗАО «Кулон Югрос» - ФИО3 по доверенности от 01.07.2018, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.06.2017 по заявлению кредитора ООО «Объединенная группа Ставропольских компаний» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Контур-Строй-Трест» (далее – должник).

Дело о несостоятельности (банкротстве) №А63-7546/2017 принято к производству судьей Резник Ю.О.

Определением суда от 13.09.2017 (резолютивная часть объявлена 06.09.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуман Р.В.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017.

Определением от 20.11.2017 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Резник Ю.О. на судью Стукалова А.В.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) определение от 13.09.2017 отменено, во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении ЗАО «Контур-Строй-Трест» отказано, заявление ООО «Объединенная группа Ставропольских компаний» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Контур-Строй-Трест» - оставлено без рассмотрения.

Определением от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 31.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуман Р.В. Судебное заседание по результатам названной процедуры назначено на 24.04.2018.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения откладывалось.

28 мая 2018 года состоялось первое собрание кредиторов.

04 июня 2018 года должник обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 28.05.2018, недействительными.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2018 по делу № А63-7546/2018 рассмотрение указанного заявления должника назначено в судебное заседание на 14.08.2018 в 15 часов 45 минут.

07 июня 2018 года временный управляющий представил в материалы дела финансовый анализ деятельности должника, отчет о проделанной работе, иные документы и пояснил, что первым собранием кредиторов от 28.05.2018 было принято решение о признании ЗАО «Контур-Строй-Трест» несостоятельным банкротом. В связи с чем временный управляющий просил суд открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Также в судебном заседании от 07.06.2018 должник и его единственный акционер ФИО5 просили суд ввести процедуру финансового оздоровления.

Определением от 07.06.2018 судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства, ходатайства акционера ЗАО «Контур-Строй-Трест» ФИО5 о введении процедуры финансового оздоровления назначено на 14.08.2018 в 16 часов 00 минут. Рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено на ту же дату и время.

В судебном заседании от 14.08.2018 суд вынес на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос об объединении в одно производство в рамках дела № А63-7546/2017 рассмотрение заявления должника о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 28.05.2018, недействительными и результатов процедуры наблюдения (в том числе ходатайства управляющего об открытии процедуры конкурсного производства), ходатайства акционера ЗАО «Контур-Строй-Трест» ФИО5 о введении процедуры финансового оздоровления.

Участвующие в деле лица не высказали возражения против рассмотрения указанных вопросов в одном производстве.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 статьи 130 АПК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что вопрос о целесообразности объединения требований зависит от усмотрения судьи, рассматривающего вопрос о принятии заявлений к производству.

Арбитражный суд, учитывая обстоятельства спорных правоотношений, полагает, что рассмотрение заявления должника о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 28.05.2018, недействительными и результатов процедуры наблюдения, ходатайства акционера ЗАО «Контур-Строй-Трест» ФИО5 о введении процедуры финансового оздоровления соответствует целям эффективного правосудия и принципу процессуальной экономии, в связи с чем указанные вопросы следует объединить в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что 28.05.2018 было проведено первое собрание кредиторов в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решения на собрании кредиторов приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов большинством голосов конкурсных кредиторов. Отчет управляющего и анализ финансового состояния должника были подготовлены исходя из имеющихся у временного управляющего данных и частично представленных должником документов. Дело о банкротстве должника длительное время рассматривается, погашение задолженности перед кредиторами не производится, принятие должником мер по осуществлению текущей хозяйственной деятельности не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника. Совокупность условий для введения финансового оздоровления в отношении должника отсутствует, банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности не представлена. В связи с чем управляющий просил суд отказать в удовлетворении заявления должника о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 28.05.2018, недействительными, заявлении акционера ЗАО «Контур-Строй-Трест» ФИО5 о введении процедуры финансового оздоровления отказать и признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Уполномоченный орган, ОАО МНУ «Минераловодское», ООО «Югстрой», ООО предприятие «Кавминлифт» согласились с доводами временного управляющего, пояснив, что у должника было достаточно времени для расчета с кредиторами. На собрание кредиторов не был представлен график погашения задолженности с приложением доказательств возможности его исполнения. С момента возбуждения дела о банкротстве (более 1 года) должник не смог самостоятельно реализовать имеющиеся активы, расчеты с кредиторами не производятся. Основания для признания недействительными решений собрания кредиторов от 28.05.2018 отсутствуют. Ходатайство единственного акционера должника о введении финансового оздоровления направлено на затягивание судебного разбирательства с целью уклонения от исполнения обязательств. Аналогичные обстоятельства были установлены в рамках другого дела № А63-3801/2012 о банкротстве ЗАО «Аксон-Н», аффилированного с должником. Доводы должника, его акционера, ООО «КерамоРесурсъ» об уклонении кредиторов от получения исполнения за должника от третьих лиц не соответствуют фактическим обстоятельствам и документально не подтверждены. Возможность расчета с кредиторами без открытия процедуры конкурсного производства для реализации имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» отсутствует.

Должник пояснил, что выполняет обязательства по договору подряда от 04.06.2018 № 2/18, сумма выполненных работ составила 9 800 000 руб., срок выполнения работ продлен до 15.12.2018, полученных денежных средств исходя из общей суммы контракта– 230 000 000 руб., будет достаточно для расчетов с кредиторами и восстановления платёжеспособности должника. Единственный акционер должника принимает меры по получению банковской гарантии, согласно новому графику погашения задолженности ЗАО «Контур-Строй-Трест» намерено произвести расчеты с кредиторами до 28.02.2019. Кредиторы уклоняются от получения исполнения по обязательствам должника от ООО «КерамоРесурсъ», что свидетельствует о злоупотреблении правом. Должник является платежеспособным, наличие недвижимого имущества позволит ЗАО «Контур-Строй-Трест» произвести расчеты с кредиторами. Отчет управляющего и анализ финансового состояния должника содержат недостоверные сведения, следствием чего стало неверное информирование участвующих в деле лиц об имущественном положении должника. Законодательством о банкротстве придается приоритет процедурам, направленным на восстановление платежеспобности должника.

В связи с чем должник и его единственный акционер настаивали на признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.05.2018, введении финансового оздоровления и просили суд отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств возможности применения к должнику реабилитационной процедуры банкротства.

Контраагент должника ЗАО «Кулон Югрос» сообщило суду, что у него достаточно денежных средств на расчетных счетах для оплаты ЗАО «Контур-Строй-Трест» фактически выполненных работ.

ООО «КерамоРесурсъ» поддержало доводы должника и ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд, учитывая возражения кредиторов, длительное рассмотрение дела о банкротстве, полагает, что у должника было достаточно времени для представления дополнительных доказательств, ходатайство об отложении судебного разбирательства направлено на затягивание судебного разбирательства и удовлетворению не подлежит.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ результаты процедуры наблюдения, заявление закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 28.05.2018, недействительными, ходатайство акционера ЗАО «Контур-Строй-Трест» ФИО5 о введении процедуры финансового оздоровления подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Контур-Строй-Трест» создано в качестве юридического путем реорганизации до 01.07.2002, присвоен ОГРН <***>. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно сведениям ЗАО ВТБ Регистратор единственным акционером должника является ФИО5, которому принадлежит 50 000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 24 рубля каждая. Размер уставного капитала составляет 1 200 000 руб.

Генеральным директором должника является ФИО2.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника за 2017 год балансовая стоимость активов должника составила 408 167 000 руб., из которых активы, принимающие участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность организации составляют 163 400 000 руб. (156 500 000 руб. – основные средства, 6 900 000 руб. – запасы), за 2016 год стоимость всех активов составляла - 416 753 000 руб. Дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2017 составила 203 707 000 руб. Остаток денежных средств отсутствует.

Рыночная стоимость активов в процедуре наблюдения не определялась.

По информации временного управляющего установить ликвидность дебиторской задолженность в процедуре наблюдения не представляется возможным.

Из отчета временного управляющего от 24.05.2018 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 31 209 334 руб.

Для проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим был привлечен аудитор по договору от 04.04.2018 № К-02/01/18.

В ходе анализа финансового состояния должника за 2015-2017 годы включительно временным управляющим установлено, что величина коффициентов абсолютной и текущей ликвидности были ниже рекомендуемого уровня, у должника отсутствовала возможность незамедлительного расчета по своим краткосрочным обязательствам, ЗАО «Контур-Строй-Трест» испытывало дефицит оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Рентабельность активов должника в 2016, 2017 гг. имела отрицательные значения. Период возможного расчета по текущим обязательствам должника по состоянию на 01.01.2018 составлял 36,7 месяца. Чистая прибыль за 2016, 2017 годы имела отрицательный результат.

По состоянию на 01.01.2018 снижение общей величины активов к уровню начала 2015 г. произошло на 98 000 000 руб. По итогам 2017 года на балансе ЗАО «Контур-Строй-Трест» имелись основные средства, амортизация которых составляла 100% - автотранспорт, бетоносмесители, компьютеры, малярная станция и др.

Информация об основных средствах, отраженная в балансе, имеет противоречивый характер. Достоверность активов не подтверждена материалами инвентаризации. Материалы инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2015-2017 годы временному управляющему не представлены.

В отношении должника открыто 45 исполнительных производств.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.04.2018 объекты недвижимого имущества (нежилые здания, земельные участки) должника имеют ограничения прав и обременения в виде ареста и ипотеки.

Размер текущих обязательств должника, подтвержденных судебными актами составил 18 200 000 руб.

Показатели деловой активности в 2016, 2017 годах имели отрицательные значения, что указывает на отсутствие собственных резервов для ведения безубыточной деятельности.

Временным управляющим не установлено наличие внутренних резервов должника для восстановления платёжеспособности без прекращения его деятельности.

Управляющим не установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, что подтверждается соответствующими заключениями от 14.05.2018.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника управляющим выявлено, что должник производил предварительную оплату ООО «ЕвроЭнергСтрой», ООО «Трейд Групп», ООО «Провинтер», физическим лицам, расчеты по договору займа от 16.07.2015, заключенному с ООО «КерамоРесурсъ», однако документы, подтверждающие обоснованность произведённых платежей не представлены. Данные обстоятельства могут являться основанием для оспаривания соответствующих сделок.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

08 мая 2018 года управляющим в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов 28.05.2018 со следующей повесткой дня: рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния., принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ЗАО «Контур-Строй-Трест» одной из процедур банкротства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, избрание представителя собрания кредиторов.

В подтверждение уведомления участвующих в деле лиц о проведении первого собрания кредиторов в материалы дела также представлен список внутренних почтовых отправлений от 08.08.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

28 мая 2018 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы (ОАО МНУ «Минераловодское», ФНС России, ФИО11, ОАО «Кавказэлектромонтаж», ООО «ПМУ «Кавэлектромонтаж», ООО предприятие «Кавминлифт», ООО «Югстрой», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ООО «Южная телефонная компания», ООО «КерамоРесурсъ», ФИО12, имеющие право голоса с требованиями по основному долгу в размере 19 570 650,91 руб. (81,78% от общей суммы требований кредиторов должника). Большинством голосов собрание кредиторов были приняты следующие решения: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния принят к сведению (за – 91,19% голосов, по вопросу о введении следующей процедуры банкротства принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Контур-Строй-Трест» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства (за – 76,25% голосов, за введение финансового оздоровления ООО «Кероморесурсъ» - 5,53% голосов, саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – выбрана ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество», а также приняты решения не утверждать дополнительные требования к управляющему, не образовывать комитет кредиторов, функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего, не избирать представителя собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов от 28.05.2018 было признано правомочным, поскольку на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Протокол указанного собрания кредиторов с приложением к нему необходимых документов представлен в суд.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий исполнил указанную обязанность.

Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 и определяют принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении.

Согласно пункта 4 и 5 Правил 367 финансовый анализ проводится на основании, в том числе, статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков. При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные.

Отчет временного управляющего также должен соответствовать принципам полноты и достоверности (Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299).

Арбитражным судом Ставропольского края в определении от 14.03.2018 по делу № А63-7546/2017 установлено, что руководитель должника не предоставил временному управляющему финансовые документы, необходимые для проведения финансового анализа. В связи с чем суд обязал генерального директора, закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», ФИО2, ИНН <***>, передать временному управляющему Шуману Р.В. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: перечень имеющегося/выбывшего имущества закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», за последние три года (с идентифицирующими данными и подтверждающими документами), в том числе имущественных прав (документы, подтверждающие наличие/прекращение права); документы, отражающие экономическую (хозяйственную) деятельность должника за последние три года, включающие в себя заключенные за последние три года закрытым акционерным обществом «Контур-Строй-Трест», сделок по отчуждению, уступке, либо приобретению имущества должника, а также доказательства их исполнения; кассовую книгу закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест» первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера) за последние три года; список дебиторов закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», с расшифровкой задолженности (документы, подтверждающие основание возникновения, даты возникновения, реквизиты дебиторов); список кредиторов закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», с расшифровкой задолженности (документы, подтверждающие основание возникновения, даты возникновения, реквизиты кредиторов); сведения о работниках (бывших работниках) должника (ФИО, должность контактные данные, адреса, трудовые договоры), штатное расписание, задолженность по заработной плате с расшифровкой; сведения о движении денежных средств по расчетным счетам закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест» за последние три года; копии учредительных документов закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», сведения (контактные данные) об акционерах закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест».

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении указанного определения суда в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд полагает, что должник, его акционер ООО «КерамоРесурсъ» не доказали, что представленные управляющим отчеты и финансовый анализ должника содержат недостоверные сведения.

Указание в отчете управляющего и финансовом анализе на опечатки (неточности, ошибки) относительно аффилированных с должником лицах и наличия (отсутствия) у него обособленных подразделений не опровергают выводы управляющего относительно неудовлетворительного финансового состояния ЗАО «Контур-Строй-Трест» и невозможности самостоятельного расчета с кредиторами.

Кроме того, указанные обстоятельства не повлияли на мнения кредиторов относительно определения судьбы должника, поскольку ОАО МНУ «Минераловодское», ООО «Югстрой», ООО предприятия «Кавминлифт», уполномоченный орган в судебном заседании подтвердили принятые ими решения на собрании кредиторов от 28.05.2018.

Иные конкурсные кредиторы возражения относительно ходатайства временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства в суд не направили.

Таким образом, представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника свидетельствуют о том, что ЗАО «Контур-Строй-Трест» ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает. Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

Наличие наложенного на имущество должника ареста свидетельствует о не возможности его добровольной реализации с целью расчета с кредиторами и уполномоченным органом по имеющейся задолженности.

На дату проведения первого собрания кредиторов и рассмотрения дела по существу требования кредиторов не погашены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В связи с отсутствием со стороны ЗАО «Кулон Югрос» оплаты за выполненные работы по договору подряда от 04.06.2018 № 2/18 на момент рассмотрения дела по существу, суд критически относится к возможности осуществления должником нормальной хозяйственной деятельности и реального выполнения условий договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия единственным акционером должника реальных мер к восстановлению платежеспособности должника, с учетом того, что факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия достаточных собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами и установлены вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с должника денежных средств, которые не исполняются более 3 лет, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедуры банкротства.

Должник и его органы управления не обращались к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено процессуальное решение арбитражного суда, которое может быть принято в случае введения соответствующей процедуры банкротства, при отсутствии решения первого собрания кредиторов об определении кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации.

Однако в данном случае первым собранием кредиторов принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства.

Исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими Закону о банкротстве (пункт 1 статьи 79 Закона о банкротстве).

Должник, его органы управления не представили доказательства того, что график погашения задолженности обеспечивается залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими Закону о банкротстве, либо должником принимаются конкретные меры по их получению (письма в кредитные организации, ответы банка и т.п.).

Арбитражным судом Ставропольского края в определении от 14.08.2018 (дата объявления резолютивной части) установлено, что ООО «КерамоРесурсъ» нарушило порядок и сроки погашения, которые были установлены определением арбитражного суда от 22.05.2018 для оплаты обязательных платежей в сумме 4 204 596,62 руб. в срок до 26.06.2018 (фактически оплата произведена 13.08.2018 в меньшем размере).

В связи с чем доводы должника о том, что кредиторы злоупотребили правом, приняв решение об открытии процедуры банкротства в отношении должника и отказавшись от принятия исполнения от ООО «КерамоРесурсъ» подлежат отклонению.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным подлежит установлению факт нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

Арбитражным судом не установлены факты существенного нарушения прав лиц, лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение должника неудовлетворительное.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства).

Таким образом, в удовлетворении заявления должника о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 28.05.2018, недействительными и ходатайстве акционера ФИО5 о введении финансового оздоровления следует отказать.

В связи с чем арбитражный суд считает необходимым ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО13 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению Шуман Р.В.

Доводы должника об обратном документально не подтверждены.

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 07.02.2018 по делу № А63-7546/2017 установлено, что к ООО «Кераморесурсъ» от ООО «Электро» перешли права и обязанности, связанные со статусом заявителя в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве. В связи с чем была произведена процессуальная замена.

ООО «Электро» уплатило государственную пошлину на основании платежного поручения от 04.08.2017 № 259 в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Кераморесурсъ».

Руководствуясь статьями 41, 110, 130, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12, 15, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126-128, Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

объединить в рамках дела № А63-7546/2017 в одно производство рассмотрение заявления закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 28.05.2018, недействительными и результатов процедуры наблюдения, ходатайства акционера ЗАО «Контур-Строй-Трест» ФИО5 о введении процедуры финансового оздоровления.

Ходатайство должника и акционера ЗАО «Контур-Строй-Трест» ФИО5 об отложении судебного разбирательства отклонить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 28.05.2018, недействительными отказать.

Ходатайство акционера ЗАО «Контур-Строй-Трест» ФИО5 о введении процедуры финансового оздоровления отклонить.

Ходатайство временного управляющего закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО13 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Завершить в отношении закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру наблюдения.

Признать закрытое акционерное общество «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 14.02.2019.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, арбитражного управляющего ФИО13, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», (ИНН управляющего 263401562493, регистрационный реестр в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9362, адрес для направления корреспонденции:355035, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия органов управления должника - закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства, должника в судебном заседании на 05 февраля 2019 года в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 2 этаж, каб. № 24.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кераморесурсъ», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов