Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А46-17414/2018

15/2018-142925(1)


РЕШЕНИЕ

№ делаА46-17414/2018
город Омск
27 ноября 2018 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при веде- нии протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в от- крытом судебном заседании, состоявшемся 20 ноября 2018 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (основной государственный регистрационный номер 1025500744180, идентификационный номер налогоплательщика 5503064190, место нахождения: 644043, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644073, <...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (основной государственный регистрационный номер 1045504039184, идентификационный номер налогоплательщика 5503085553, место нахождения: 644052, <...>- верная, дом 171А) о признании действий по выставлению инкассовых поручений к счёту общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» № 40702810245000004117, открытому в Омском отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России», приведших к списанию 20.08.2018 денежных средств в сумме 63 400 рублей, незаконными,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» – ФИО2 (доверенность от 28.09.2018 сроком действия 1 год, паспорт);

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска – ФИО3 (доверенность от 28.05.2018 сроком действия до 10.04.2019, удостоверение), ФИО4 (доверенность от 10.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее также – ООО «Сибинвест», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее также – ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании действий по выставлению инкассовых поручений к счёту ООО «Сибинвест» № 40702810245000004117, открытому в Омском отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), приведших к списанию 20.08.2018 денежных средств в сумме 63 400 р., незаконными.

В судебном заседании требование обществом поддержано по основаниям, изло- женным в заявлении, возражениях на отзыв, инспекцией – не признано по мотивам, приведённым в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Сибинвест» решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2016 по делу № А46-9018/2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу № А46-9018/2016, изменённым постановлением 8 арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Запад-

но-Сибирского округа от 03.08.2018, при-знаны недействительными сделки ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска по списанию в пе- риод с 01.07.2016 по 02.10.2017 обязательных платежей, относящихся к текущим, из общей суммы в 958 640 р. 22 к. – в сумме 25 622 р. 19 к. на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду нарушения при их взыскании оче- редности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Решениями ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 246706 от 26.12.2017, № 247851 от 23.01.2018, № 248912 от 27.01.2018, № 249615 от 14.02.2018, № 250179 от 02.03.2018 за счёт денежных средств налогоплательщика также постановлено взыскать обязательные текущие платежи, на основании которых налоговым органом выставлены к расчётному счёту налогоплательщика № 40702810245000004117, открытому в ПАО Сбербанк, инкассовые поручения № 368036, № 365563, № 368035, № 371254, № 365562, № 372638, № 371256, № 371253, № 373752, № 371255, № 728601, № 368034, № 374382, № 365560, № 373751, № 371252, № 372637, № 365561, № 368033, № 372636, указывающие на то, что взыскиваемые обя- зательные платежи – текущие 5-ой очереди, во исполнение которых с названного рас- чётного счёта общества списано в бюджет 63 600 р.

ООО «Сибинвест» 22.08.2018 поданы: в инспекцию со ссылкой на пункт 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) – заявление о возврате 63 600 р. взысканных 20.08.2018; в Арбитражный суд Омской области (в дело № А46-9018/2016) – заявление об оспаривании сделок по перечислению 20.08.2018 в бюджет 65 533 р. 63 к.

Заинтересованным лицом 04.09.2018 налогоплательщик уведомлен о принятии решения № 19139 от 04.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления о возврате 63 600 р.

Заявителем 05.09.2018 потребовано от налогового органа прекратить дальнейшее взыскание обязательных платежей и направлять конкурсному управляющему ООО «Сибинвест» «соответствующие документы о начислении текущих платежей … для принятия решения по гашению текущей задолженности», что не было воспринято инспекцией (письмо № 09-39/018662 от 11.09.2018).

Налогоплательщиком 05.10.2018 подано в Арбитражный суд Омской области настоящее заявление, в обоснование которого указано на нарушение оспоренными дей- ствиями, приведшими к исполнению требований кредитора – уполномоченного органа, относящихся к текущим платежам 5-ой очереди, при наличии кредиторов с текущими требованиями 1-4 очередей, положений статьи 134 Закона о банкротстве, в связи с чем обществом сочтено, что налоговый орган в силу статьи 142 Закона о банкротстве обя- зан направлять решения о взыскании обязательных платежей, представляющих собой текущие платежи, конкурсному управляющему и ожидать исполнения их им с соблю- дением очередности, известной ему.

ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, возра- зившей на требование, отмечено, что оспоренные действия совершены в соответствии с положениями статьи 46 НК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении требования ООО «Сибинвест», основываясь на следующем.

Действия заинтересованного лица, обжалованные заявителем, совершены без от- ступлений от положений статьи 46 НК РФ.

Закон о банкротстве не регулирует порядок принятия налоговым органом мер, направленных на взыскание обязательных платежей с налогоплательщика – должника, относящихся к текущим его платежам, не запрещает ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска принятие мер, направленных на получение

причитающегося.

При приведённых выше обстоятельствах налоговый орган не освобождается от обязанности к принятию мер к взысканию недоимки, задолженности по пеням налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), если ука- занные недоимка, задолженность – его текущие платежи, в порядке, предусмотренном НК РФ.

То обстоятельство, что предпринятые ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска действия привели, по утверждению заявителя, к взысканию денежных средств в уплату обязательных платежей, относящихся к пятой очереди, притом, что ООО «Сибинвест» известны кредиторы с текущими требованиями предшествующих ей очередей, повод для обращения конкурсного управляющего общества с заявлением о признании имевшихся платежей, каким в законодательства о банкротстве придаётся значение сделок, в дело № А46-9018/2016, а не основание для при- знания оспоренных действий инспекции незаконными в порядке главы 24 АПК РФ, по- скольку ни одним нормативным правовым актом на налоговый орган не возложена обя- занность по проверке до реализации полномочий, предоставленных НК РФ, кредиторов, пользующихся преимуществом. Ни одним нормативным правовым актом и за кон- курсным управляющим не признано право на исполнение за банк решений, принятых налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ, так же как, например, и исполнение конкурсным управляющим должника исполнительных документов, содержащих текущие требования должника, за судебного пристава-исполнителя (часть 4 статьи 69.1 Фе- дерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производ- стве»).

В этой связи суд не усматривает необходимой в силу части 2 статьи 201 АПК РФ совокупности условий, при которых оспоренные действия, несоответствие которых НК РФ и Закону о банкротстве не выявлено, могут быть признаны незаконными, а потому отказывает удовлетворении требования ООО «Сибинвест» и относит на него судебные расходы в виде 3 000 р. государственной пошлины, подлежащей взысканию в феде- ральный бюджет, учитывая предоставление обществу отсрочки по её уплате при обра- щении с заявлением (определение от 12.10.2018).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании действий по выставлению инкассовых поручений к счёту общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» № 40702810245000004117, открытому в Омском отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России», приведших к списанию 20.08.2018 денежных средств в сумме 63 400 рублей, незаконными как несоответствующих Федеральному закону от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несо- стоятельности (банкротстве)» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» в федераль- ный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано че-рез Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке касса- ционного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тю- менская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин- станции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограничен- ного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумаж- ном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответ- ствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вру- чении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич