Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А07-19827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19827/19
г. Уфа
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КРАСНАЯ ГОРКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании по договору № 149/ТДМ-18 от 04.07.2018 суммы основного долга в размере 563 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2018 по 27.05.2019 в размере 32 364, 72 руб.

при участии:

от истца и ответчика – не явились, извещены.

ООО "КРАСНАЯ ГОРКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАТОРГ" о взыскании по договору № 149/ТДМ-18 от 04.07.2018 суммы основного долга в размере 563 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2018 по 27.05.2019 в размере 32 364, 72 руб.

Истцом явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "КРАСНАЯ ГОРКА" (далее - Поставщик) и ответчиком ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАТОРГ" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 149/ТДМ-18 от 04.07.2018, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора продовольственные и непродовольственные товары, именуемые в дальнейшем "товар"(л.д. 21-23).

Поставка товара осуществляется Поставщиком на основании заказов, которые направляются Покупателем Поставщику с использованием электронной почты (п. 2.1).

Оплата товара производится путем безналичных расчетов:

- для продовольственных товаров – с отсрочкой 40 календарных дней,

- для непродовольственных товаров, в т.ч. бытовой химии – с отсрочкой 60 банковских дней (п. 3.3).

Истец поставил ответчику товар свинину тушеную по товарной накладной № 1 от 16.07.2018 на общую сумму 563 200 руб., подписанной обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца (л.д. 30).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2018 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 563 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2018 по 27.05.2019 в размере 32 364, 72 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом п. 3.3 договора установлено, что оплата товара производится путем безналичных расчетов: - для продовольственных товаров – с отсрочкой 40 календарных дней (п. 3.3).

Истец поставил ответчику товар свинину тушеную по товарной накладной № 1 от 16.07.2018 на общую сумму 563 200 руб., подписанной обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца (л.д. 30 на обороте).

Со стороны ответчика оплата товара, поставленного по товарной накладной № 1 от 16.07.2018 на общую сумму 563 200 руб. не произведена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 563 200 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2018 по 27.05.2019 в размере 32 364 руб. 72 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан неверным в части определения начала периода расчета процентов.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32 140 руб. 98 коп. за период с 28.08.2018 по 27.05.2019 и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Судом первым днем просрочки оплаты определена дата 28.08.2018 года, так как сорокой день, предусмотренный договором на оплату товара, приходится на 25.08.2018 года, которое являлось субботой, следовательно, последний день оплаты переносится на 27.08.2018 года, а просрочка начинается с 28.08.2018 года.

Ответчик, контррасчет процентов не представил.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в указанной части требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 32 140 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КРАСНАЯ ГОРКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "КРАСНАЯ ГОРКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 563 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 27.05.2019 в размере 32 140 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 907 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев