Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А54-4075/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4075/2020
г. Рязань
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2020 года.

В судебном заседании 03 августа 2020 года объявлялся перерыв до 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рязанского транспортного прокурора (<...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Московская область, г. Балашиха; ОГРНИП 314500134500080; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Адидас" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: до перерыва (03.08.2020) - ФИО3, старший помощник прокурора, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения; после перерыва (06.08.2020) - ФИО4, помощник прокурора, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Рязанский транспортный прокурор (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприниматель ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2020 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4075/2020. Кроме того, указанным определением к участию в деле № А54-4075/2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Адидас" (далее по тексту - ООО "Адидас"), общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (далее по тексту - ООО "Власта-Консалтинг").

В судебном заседании представитель Рязанского транспортного прокурора требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, представители общества с ограниченной ответственностью "Адидас" и общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" в судебное заседание не явились.

Предприниматель ФИО2 отзыв на заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 314500134500080 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области 11.12.2014. На налоговый учет ФИО2 поставлен в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области.

Рязанской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Тульской таможни и Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани 28.01.2020 в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут при осуществлении проверочных мероприятий по выявлению фактов реализации контрафактных товаров на территории города Рязани, установлено, что в магазине "Шанхай", расположенном по адресу: <...>, Предпринимателем ФИО2 (договор аренды части здания от 03.01.2019) осуществляется розничная продажа спортивной обуви (кроссовок черно-оранжевого цвета в количестве 5 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовок серого цвета в количестве 7 пар по цене 1500 руб. за пару; кроссовок сине-белого цвета в количестве 16 пар по цене 1500 руб. за пару; кроссовок черно-синего цвета в количестве 15 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовок черно-серого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовок серо-белого цвета в количестве 4 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовок серо-коричневого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовок зелено-белого цвета в количестве 6 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовок черного цвета в количестве 5 пар по цене 2100 руб. за пару; кроссовок сине-красного цвета в количестве 7 пар по цене 1350 руб. за пару), имеющей признаки незаконного использования товарного знака "Adidas" и отличия от соответствующей легально-выпускаемой продукции.

В связи с этим 28.01.2020 старшим участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани (в присутствии понятых, с участием продавца-кассира Предпринимателя ФИО2) составлены протокол осмотра помещений, территорий, протокол изъятия вещей и документов.

По протоколу изъятия вещей и документов от 28.01.2020 изъяты: кроссовки черно-оранжевого цвета в количестве 5 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовки серого цвета в количестве 7 пар по цене 1500 руб. за пару; кроссовки сине-белого цвета в количестве 16 пар по цене 1500 руб. за пару; кроссовки черно-синего цвета в количестве 15 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовки черно-серого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовки серо-белого цвета в количестве 4 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовки серо-коричневого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовки зелено-белого цвета в количестве 6 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовки черного цвета в количестве 5 пар по цене 2100 руб. за пару; кроссовки сине-красного цвета в количестве 7 пар по цене 1350 руб. за пару.

Согласно поступившему прокурору заявлению ООО "Адидас" от 03.02.2020 № 1, являющего представителем правообладателя компании "адидас АГ" по доверенности от 04.12.2018, компания "адидас АГ" (Ади-Дасслер-штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия) является правообладателем ряда товарных знаков "Adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, а также товарных знаков № 108, № 122 и № 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации, компания "адидас АГ" никаких соглашений об использовании товарных знаков с Предпринимателем ФИО2 не заключало, разрешений на производство, хранения, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

06 февраля 2020 года Рязанским транспортным прокурором вынесено определение о назначении экспертизы, проведение которой поручено эксперту Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления.

Копия данного определения получена представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, действующим на основании доверенности от 01.10.2019 62 АБ 1356450.

Решением прокурора от 10.02.2020 проведение проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 приостановлено до получения результатов экспертизы, проведенной на основании определения от 06.02.2020 о назначении экспертизы.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 19.03.2020 № 12411030/0005160 представленная на исследование продукция (кроссовки черно-оранжевого цвета в количестве 5 пар по цене 1350 руб. за пару, кроссовки серого цвета в количестве 7 пар по цене 1500 руб. за пару, кроссовки сине-белого цвета в количестве 16 пар по цене 1500 руб. за пару, кроссовки черно-синего цвета в количестве 15 пар по цене 1950 руб. за пару, кроссовки черно-серого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару, кроссовки серо-белого цвета в количестве 4 пар по цене 1350 руб. за пару, кроссовки серо-коричневого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару, кроссовки зелено-белого цвета в количестве 6 пар по цене 1350 руб. за пару, кроссовки черного цвета в количестве 5 пар по цене 2100 руб. за пару, кроссовки сине-красного цвета в количестве 7 пар по цене 1350 руб. за пару, маркированные товарным знаком "Adidas") является однородным товаром, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки "Adidas" по свидетельствам №№ 426376, 487580, 836756, 699437А (№№ 04219/04646-002/ТЗ-191016, 04220/04646-003/ТЗ-191016, 04224/04646-007/ТЗ-191016, 04225/04646-008/ТЗ-191016 внесенные в ТРОИС).

Обозначения, нанесенные на спорный товар являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками "Adidas" по свидетельствам №№ 426376, 487580, 836756, 699437А (№№ 04219/04646-002/ТЗ-191016, 04220/04646-003/ТЗ-191016, 04224/04646-007/ТЗ-191016, 04225/04646-008/ТЗ-191016 внесенные в ТРОИС).

Решением прокурора от 01.06.2020 проведение проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возобновлено.

05 июня 2020 года, рассмотрев материалы проверки, Рязанский транспортный прокурор вынес в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (в его отсутствие, извещенного надлежащим образом посредством телефонограммы, однако при участии его представителя - ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.10.2019 62 АБ 1356450) постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 июня 2020 года Рязанский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению. При вынесении решения по настоящему делу, арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе: в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что 28.01.2020 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в магазине "Шанхай", расположенном по адресу: <...>, Предприниматель ФИО2 (договор аренды части здания от 03.01.2019) реализовывал следующую спортивную обувь, маркированную товарным знаком "Adidas": кроссовки черно-оранжевого цвета в количестве 5 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовки серого цвета в количестве 7 пар по цене 1500 руб. за пару; кроссовки сине-белого цвета в количестве 16 пар по цене 1500 руб. за пару; кроссовки черно-синего цвета в количестве 15 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовки черно-серого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовки серо-белого цвета в количестве 4 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовки серо-коричневого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару; кроссовки зелено-белого цвета в количестве 6 пар по цене 1350 руб. за пару; кроссовки черного цвета в количестве 5 пар по цене 2100 руб. за пару; кроссовки сине-красного цвета в количестве 7 пар по цене 1350 руб. за пару.

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 19.03.2020 № 12411030/0005160 представленная на исследование продукция (кроссовки черно-оранжевого цвета в количестве 5 пар по цене 1350 руб. за пару, кроссовки серого цвета в количестве 7 пар по цене 1500 руб. за пару, кроссовки сине-белого цвета в количестве 16 пар по цене 1500 руб. за пару, кроссовки черно-синего цвета в количестве 15 пар по цене 1950 руб. за пару, кроссовки черно-серого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару, кроссовки серо-белого цвета в количестве 4 пар по цене 1350 руб. за пару, кроссовки серо-коричневого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару, кроссовки зелено-белого цвета в количестве 6 пар по цене 1350 руб. за пару, кроссовки черного цвета в количестве 5 пар по цене 2100 руб. за пару, кроссовки сине-красного цвета в количестве 7 пар по цене 1350 руб. за пару, маркированные товарным знаком "Adidas") является однородным товаром, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки "Adidas" по свидетельствам №№ 426376, 487580, 836756, 699437А (№№ 04219/04646-002/ТЗ-191016, 04220/04646-003/ТЗ-191016, 04224/04646-007/ТЗ-191016, 04225/04646-008/ТЗ-191016 внесенные в ТРОИС).

Обозначения, нанесенные на спорный товар являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками "Adidas" по свидетельствам №№ 426376, 487580, 836756, 699437А (№№ 04219/04646-002/ТЗ-191016, 04220/04646-003/ТЗ-191016, 04224/04646-007/ТЗ-191016, 04225/04646-008/ТЗ-191016 внесенные в ТРОИС).

Согласно заявлению ООО "Адидас" от 03.02.2020 № 1, являющего представителем правообладателя компании "адидас АГ" по доверенности от 04.12.2018, компания "адидас АГ" (Ади-Дасслер-штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия) является правообладателем ряда товарных знаков "Adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, а также товарных знаков № 108, № 122 и № 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации, компания "адидас АГ" никаких соглашений об использовании товарных знаков с Предпринимателем ФИО2 не заключало, разрешений на производство, хранения, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Доказательств обратного Предприниматель ФИО2 заявителю, а также арбитражному суду, не представил.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Осуществляя реализацию товаров с нанесенным товарным знаком "Adidas", не принадлежащим ему лично, индивидуальный предприниматель ФИО2, как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск, осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с введением в оборот данных товаров на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака. Индивидуальный предприниматель ФИО2 при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать.

Кроме того, административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО2 посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом, и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 реализуя товары, маркированные товарным знаком "Adidas" с признаками контрафактной продукции, и без согласия правообладателя нарушил исключительные права, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения Предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения Предпринимателя ФИО2 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что имеются достаточные основания для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа для должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба..

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, условиями применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; правонарушение совершено им впервые; в результате совершения правонарушения не был причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба; правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Согласно материалам дела рассматриваемое правонарушение связано с нарушением прав правообладателя на использование средств индивидуализации товарного знака, влекущее причинение имущественного ущерба правообладателю, что не позволяет заменить штраф на предупреждение.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (пункт 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также то, что административное правонарушение совершено Предпринимателем ФИО2 впервые (доказательств обратного не представлено), доход от предпринимательской деятельности небольшой, арбитражный суд считает возможным в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определить размер административного штрафа в виде половины минимального размера административного штрафа, установленного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, а именно: в размере 25000 руб. (от 50000 руб.).

С учетом положений статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, санкция, предусмотренная частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо основного наказания в виде наложения административного штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции.

Исходя из этого, арбитражный суд, считает возможным применить к индивидуальному предпринимателю ФИО2 конфискацию предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.01.2020 и находящихся на ответственном хранении в Рязанской транспортной прокуратуре по адресу: <...>.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Лолаги Гиссарский район Таджикская ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 314500134500080 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области 11.12.2014; поставленного на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области 11.12.2014; ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Лолаги Гиссарский район Таджикская ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 314500134500080 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области 11.12.2014; поставленного на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области 11.12.2014; ИНН <***>, административный штраф в размере 25000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (Московская межрегиональная транспортная прокуратура л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770801001

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО Г. МОСКВА

БИК 044525000

Расчетный счет: <***>

КБК 415 1 16 01141 01 0028 140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет"

ОКТМО 45378000

В назначение платежа: № дела, Рязанская транспортная прокуратура.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Лолаги Гиссарский район Таджикская ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 314500134500080 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области 11.12.2014; поставленного на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области 11.12.2014; ИНН <***>, контрафактные предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas", изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.01.2020 и находящиеся на ответственном хранении в Рязанской транспортной прокуратуре по адресу: <...>, а именно:

- кроссовки черно-оранжевого цвета в количестве 5 пар по цене 1350 руб. за пару;

- кроссовки серого цвета в количестве 7 пар по цене 1500 руб. за пару;

- кроссовки сине-белого цвета в количестве 16 пар по цене 1500 руб. за пару;

- кроссовки черно-синего цвета в количестве 15 пар по цене 1950 руб. за пару;

- кроссовки черно-серого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару;

- кроссовки серо-белого цвета в количестве 4 пар по цене 1350 руб. за пару;

- кроссовки серо-коричневого цвета в количестве 6 пар по цене 1950 руб. за пару;

- кроссовки зелено-белого цвета в количестве 6 пар по цене 1350 руб. за пару;

- кроссовки черного цвета в количестве 5 пар по цене 2100 руб. за пару;

- кроссовки сине-красного цвета в количестве 7 пар по цене 1350 руб. за пару.

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова