Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-115817/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115817/23-148-629
28 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЙВОРИ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773101001, Юр. адрес: 121108, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Фили-Давыдково, ш. Рублёвское, д. 9, этаж/помещ./ком. 1/1/5; 125504, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОРД БАР» (ОГРН <***>, ИНН/КПП: <***>/770901001, Юридический адрес: 105120, Г. МОСКВА, 4-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 1, СТР. 3, ПОМЕЩ. I)

о взыскании суммы задолженности по Договору поставки № А/0900/2022-05 от 17.05.2022 г. в размере 149 115 рублей 02 копейки, неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара в размере 26 244 рубля 47 копеек за период с 14.11.2022 г. по 19.05.2023 г. включительно, расходов на представителя в размере 55 000 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.07.2022г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙВОРИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «РЕКОРД БАР» суммы задолженности по Договору поставки № А/0900/2022-05 от 17.05.2022 г. в размере 149 115 рублей 02 копейки, неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара в размере 26 244 рубля 47 копеек за период с 14.11.2022 г. по 19.05.2023 г. включительно, расходов на представителя в размере 55 000 рублей.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Считая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело готовым к судебному разбирательству, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № А/0900/2022-05, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя продукты питания, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

В рамках исполнения Договора, Поставщик (Истец) поставил в адрес Покупателя (Ответчика) Товар, который впоследствии не был оплачен, на общую сумму 149 115,02 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на 31.08.2022 года, которым зафиксирована задолженность Ответчика перед Истцом в размере 114 545,98 руб., а также универсальными передаточными документами (далее - УПД) о поставке Товара Покупателю (Ответчику) Поставщиком (Истцом) в период после подписания Сторонами Акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2022 г., а именно: от 27.10.2022 № 98838 на сумму 7 019,74 руб., от 28.10.2022 № 99293 на сумму 6 706,45 руб., от 28.10.2022 № 99384 на сумму 974,85 руб., от 29.10.2022 № 99528 на сумму 17 346,96 руб., от 30.10.2022 № 99956 на сумму 21 163,65 руб., от 04.11.2022 № 101688 на сумму 3 612,64 руб., от 04.11.2022 № 101722 на сумму 23 221,69 руб., от 05.11.2022 № 102017 на сумму 7 774,46 руб., от 09.11.2022 № 103279 на сумму 12 284,70 руб., от 10.11.2022 № 103517 на сумму 4 547,19 руб., от 11.11.2022 № 103710 на сумму 14 476,80 руб., от 12.11.2022 № 104293 на сумму 28 005,80 руб., от 13.11.2022 № 104650 на сумму 18 955,56 руб., от 16.11.2022 № 105565 на сумму 15 344,51 руб., от 16.11.2022 № 105574 на сумму 536,00 руб., от 17.11.2022 № 106001 на сумму 11 845,06 руб., а в общей сумме 193 816,06 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного Поставщиком (Истцом) по Договору Товара в период после подписания Сторонами Акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2022 года в размере 159 247,02 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный по Договору Товар составляет на настоящий момент день 149 115,02 руб.

В пункте 6.2. Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлена неустойка за период с 14.11.2022 г. по 19.05.2023 г. в соответствии с п. 6.2 Договора, которая согласно расчету истца составляет 26 244,47 руб.

17.02.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена с требованием о погашении задолженности за поставленный Товар и уплате пени, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставке предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом расчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Взыскание расходов в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в судебном порядке, Истец заключил с адвокатом Шемякиным A.M. договор об оказании юридической помощи юридическому лицу № Д1/2 от 16.02.2023 г., согласно п. 3.1 которого стоимость услуг составляет 55 000,00 руб.

Указанные денежные средства получены представителем в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № Д1/2 от 16.02.2023 г. на 55 000,00 руб.

В п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

При этом следует учитывать, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов доверителя в конкретном деле. Следовательно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителей, разумность таких расходов, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению на взыскание судебных расходов в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 101, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОРД БАР» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЙВОРИ» (ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору поставки № А/0900/2022-05 от 17.05.2022 г. в размере 149 115 руб. 02 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара в размере 26 244 руб. 47 коп. за период с 14.11.2022 г. по 19.05.2023 г. включительно, расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 261 руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н. А. Нариманидзе