Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А58-2157/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2157/2019
20 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 500 350, 30 рублей,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

04.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные технологии» о взыскании 2 500 350,30 руб. задолженности по договору субаренды техники от 06.03.2018.

Определением суда от 05.03.2019 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

В материалы дела от истца поступило письменное пояснение, с приложением почтовых квитанций.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06.03.2018 ООО «Торговый дом «Малые разрезы Нерюнгри» (субарендодатель) и ООО «Восточные технологии (далее –ответчик, субарендатор) заключен договор субаренды техники, согласно которому субарендодать передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование технику, согласно Приложению № 1 (л. д. 13-18).

Указанная техника передается в аренду без экипажа на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, для выполнения работ субарендатором на горном участке «Долгучан» (пункт 1.2. договора).

На момент заключения настоящего договора, передаваемые в аренду транспортные средства комплекса находятся в аренде субарендодателя на основании договора аренды от 21.02.2018 (пункт 1.3 договора) (л. д. 95-106).

Согласно пункту 2.2 договора арендная плата составляет 1 400 000 руб. в месяц, включая НДС, и перечисляется авансом до 20-го числа месяца, предшествующего отчетному.

Арендная плата перечисляется субарендатором на основании п. 2.2 договора без выставления ответчику счетов на оплату (пункт 2.3 договора).

Акты выполненных работ подписываются обеими сторонами не реже одного раза в месяц (пункт 2.4 договора).

Субарендатор до физического получения техники в аренду, помимо арендной платы, вносит обеспечительный платеж в размере месячной арендной платы на случай неоплаты субарендатором последующей арендной платы, а также на покрытия расходов не оплаченных субарендатором в соответствии с настоящим договором. Возврат обеспечительного платежа производится в течении 5-ти дней с даты расторжения настоящего договора (пункт 2.5. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания акта приема-передачи техники и действует до 31.12.2018 (пункт 3.1. договора).

Техника, указанная в Приложении № 1 к настоящему договору была передана ответчику по актам приема-передачи от 14.03.2018 (два акта) и от 23.03.2018. Также сторонами были подписаны акты приема-передачи от 23.03.2018 и 28.03.2018 оригиналов документов на переданную в субаренду технику.

Дополнительным соглашением от 14.03.2018 к договору субаренды ООО «Торговый дом «Малые разрезы Нерюнгри» (субарендодатель) и ответчик (субарендатор) пункт 2.2 договора согласовали в следующей редакции: «арендная плата составляет 1 150 000 руб., включая НДС …».

Дополнительным соглашением от 14.06.2018 к договору субаренды ООО «Торговый дом «Малые разрезы Нерюнгри» (субарендодатель) и ответчик (субарендатор) пункт 2.2 договора согласовали в следующей редакции: «арендная плата составляет 900 000 руб., включая НДС …».

Дополнительным соглашением от 13.07.2018 к договору субаренды ООО «Торговый дом «Малые разрезы Нерюнгри» (субарендодатель) и ответчик (субарендатор) пункт 2.2 договора согласовали в следующей редакции: «арендная плата составляет 775 000 руб. в месяц, включая НДС …».

Дополнительным соглашением от 05.10.2018 к договору субаренды ООО «Торговый дом «Малые разрезы Нерюнгри» (субарендодатель) и ответчик (субарендатор) пункт 2.2 договора согласовали в следующей редакции: «арендная плата с 15.10.2018 устанавливается в размере 1 500 000 руб. в месяц, включая НДС. Субарендатор перечисляет арендную плату в следующем порядке: на расчетный период – октябрь 2018 года арендная плата перечисляется до 15.10.2018 в размере 1 149 193,55 руб. включая НД; все последующие ежемесячные арендные платежи субарендатор перечисляет субарендодателю до 25 числа месяца предшествующего отчетному».

Ответчик перечислил третьему лицу оплату за аренду техники в сумме 5 902 337 руб. 90 коп. по платежным поручениям: № 14 от 07.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 17 от 14.03.2018 на сумму 200 000 руб., № 68 от 24.05.2018 на сумму 300000 руб., № 70 от 31.05.2018 на сумму 550 000 руб., № 71 от 01.06.2018 на сумму 125 725 руб. , № 138 от 17.07.2018 на сумму 900 000 руб., № 202 от 15.08.2018 на сумму 775 000 руб. , № 242 от 17.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 259 от 27.09.2018 на сумму 275000 руб., № 276 от 18.10.2018 на сумму 152 419 руб. 35 коп., № 284 от 24.10.2018 на сумму 149 193 руб. 55 коп.

Письмом от 01.11.2018 № 60 ответчик уведомил субарендодателя (третье лицо) об одностороннем расторжении договора субаренды техники от 06.03.2018 с 01.11.2018.

Письмом от 13.12.2018 в ответ на письмо ответчика субарендодатель сообщил, что уведомление об одностороннем расторжении договора считает необоснованным и незаконным, однако, принимая во внимание неоднократные нарушения условий договора о выплате арендной платы со стороны ответчика, предложил расторгнуть договор субаренды и направил соглашение о расторжении договора.

Как указывает истец, задолженность ответчика по арендной плате за период с 23.04.2018 по 22.12.2018 составила 2 500 350,30 руб.

10.01.2019 ООО «ТД «Малые разрезы Нерюнгри» (цедент, третье лицо) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № ИГТ/69-2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие из договора субаренды техники от 06.03.2018, заключенного между цедентом и должником (ООО «Восточные технологии» - ответчик по настоящему делу).

Право (требование) цедента к должнику передается в следующем размере: 2 500 350,30 руб. (пункт 1.2. договора уступки прав (цессии)).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2019. Ответчик отзыв на претензию не предоставил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Третье лицо – ООО «ТД «Малые разрезы Нерюнгри» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.6.2018 стороны установили, что каждая из сторон имеет право на досрочное расторжение настоящего договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом инициатор за 3 дня обязан письменно уведомить другую сторону о таком намерении (л. д. 21).

Ответчик 01.11.2018 направил ООО «ТД «Малые разрезы Нерюнгри» уведомление № 60 об одностороннем расторжении договора субаренды техники от 06.03.2018 с 01.11.2018 без указания существенного нарушения условий договора другой стороной.

Решение суда по вопросу расторжения договора ответчик не предоставил.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора субаренды с 01.11.2018 года.

Третье лицо 13.12.2018 направило в адрес ответчика письмо, с приложением соглашения о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением условий договора о выплате арендной платы ответчиком.

Истец предоставил расчет исковых требований за период с марта по 22.12.2018 (л. д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьям 382, 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, за исключением прав, которые не могут переходить к другим лицам, то есть прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Исходя из правил статьи 432 ГК РФ с учетом положений статей 382, 384, 388, 389 ГК РФ, принимая во внимание письменное оформление договора уступки права требования, согласование существенных условий сторонами, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (цессии) № ИГТ/69-2019 от 10.01.2019 является заключенным.

Имеющееся у ООО «ТД «Малые разрезы Нерюнгри» право требования задолженности, существовало на момент подписания договора уступки права требования, тем самым могло перейти истцу в порядке статьи 384 ГК РФ.

Таким образом, сторонами соблюдены предусмотренные законом условия совершения уступки права требования, следовательно, к истцу на основании заключенного договора перешло право требования взыскания с ответчика задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует как вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи техники подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 2 500 350,30 руб.

Истец платежным поручением № 783 от 21.02.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 502 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 500 350 руб. 30 коп. долга, а также государственную пошлину 35 502 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева