Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А07-6083/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6083/25
г. Уфа
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025

Полный текст решения изготовлен 24.09.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нургалиевой Л.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности  в размере 428 649,30 руб.,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца – ФИО2, удостоверение адвоката от 19.06.2019, ордер серия 025 № 030353 от 25.08.2025;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский лес» о взыскании задолженности  в размере 428 649,30 руб.

Определением суда от 07.03.2025 года исковое заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены.

Определением суда от 08.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

22.04.2025 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к делу  дополнительных документов.

Определением суда от 27.08.2025 подготовка по делу завершена, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

В судебном заседании от 27.08.2025 по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.09.2025, 13:40.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол, с участием представителя истца, без участия представителя ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление,  обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, а также по всем известным суду адресам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский лес» 28.05.2021 заключен договор поставки № 125.

Согласно предмету договора поставки ИП ФИО1 обязуется поставить, а ООО «Уральский лес» принять и оплатить лесоматериалы породы: береза, осина, ольха, в объеме и в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

ИП ФИО1 обязуется поставить ООО «Уральский лес» бревна березовые для выработки лущеного шпона ориентировочным объемом 1000 м3, балансы березовые (некондиция) ориентировочным объемом 100 м3 по определенному графику (пункты 1.2, 1.3 договора).

Оплата продукции производится ООО «Уральский лес» в течение 14 календарных дней после приемки продукции и выставления ИП ФИО1 с учетом результатов приемки продукции счета-фактуры путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации по соглашению сторон.

Как указывает истец, лесоматериалы (бревна березовые для выработки лущеного шпона, балансы березовые) поставлены ответчику в предварительно согласованном между сторонами ассортименте и объеме, приняты ответчиком без претензий.

Факт поставки товара подтверждается счетами-фактурами от 19.03.2022 № 8-УЛ на сумму 70 633,60 руб., 19.04.2022 № 10-УЛ на сумму 69 545,40 руб., 20.04.2022 № 11-УЛ на сумму 55 888,65 руб., 20.04.2022 № 14-УЛ на сумму 62 275,75 руб., 21.04.2022 № 12-УЛ на сумму 64 030,25 руб., 21.04.2022 № 13-УЛ на сумму 105 835,45 руб., подписанными со стороны истца и ответчика. 

Также обязательства по поставке подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-16.09.2022, подписанным обеими сторонами.

По расчету истца общая сумма задолженности по договору поставки от 28.05.2021 № 125 составляет 428 649,30 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № б/н от 16.09.2022. Однако указанное письмо оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав правоотношения сторон из договора поставки от 28.05.2021 № 125, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец в рамках исполнения условий спорных договорных отношений, поставил ответчику товар, факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами универсальными передаточными документами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности продукции в рамках спорного договора.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контррасчет суду не представил, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Сумма задолженности ответчика по расчету истца составила 428 649,30 руб. При этом, в судебном заседании от 10.09.2025 представитель истца указала на допущенную в расчете арифметическую ошибку.

Поскольку истцом исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнены, суд рассматривает иск исходя из заявленных требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически неверным.

Расчет задолженности произведен судом по представленным счетам-фактурам следующим образом:

70 633,60 руб. + 69 545,40 руб. + 55 888,65 руб. + 62 275,75 руб.+ 64 030,25 руб. + 105 835,45 руб. = 428 209,10 руб.

Документов, подтверждающих поставку ответчику лесоматериалов на сумму 440,20 руб. истцом не представлено, проверить остаток задолженности на указанную сумму не представляется возможным.

Доказательств оплаты заявленных требований ответчиком также не представлено, задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При взысканном размере исковых требований размер государственной пошлины, исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 26 410 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 26 332 руб. Следовательно, разница в 78 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 28.05.2021 №125 в размере 428 209,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 332 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 78 руб.

В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                          Л.Х. Нургалиева