Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А56-27440/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27440/2017
09 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "КАПЛИСТ"

ответчик: ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС"

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 представитель к/у по доверенности от 01.01.2021

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЛИСТ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" о взыскании 4 312 830,20 руб. задолженности, 607 276,73 руб. пени, всего 4 920 106 106,73 руб.

Решением от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" поступило заявление о пересмотре решения от 26.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое ходатайство ответчик мотивирует следующим.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу №А56-27440/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каплист" взыскано 4 312 830,20 руб. задолженности по договору, а также 607 276,73 руб. пени и 47 601,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Данная задолженность образовалась следующим образом.

Между ООО «Каплист» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительный комплекс» (Подрядчик, Должник) 15.09.2015 был заключен договор № 56-П-2015, согласно которому Должник взял на себя обязательства по Техническому заданию и утвержденному Рабочему проекту «Электрооборудование и электроосвещение» шифр 27/04-15-ЭОМ, разработанным ООО «ПСК» от 2015 г. по заданию Заказчика своими силами выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке инженерного оборудования из давальческих материалов Заказчика (Работы) на Объекте «Реконструкция административно-складского корпуса и здания бывшего компрессорного цеха под гостиницу» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литера А.

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ по Договору составляла 6 072 767,32 руб.

В рамках Договора ООО «КапЛист» перечислило ООО «ПСК» аванс в размере 4 312 830,00 руб.

В связи с невыполнением Должником согласованных работ в установленный срок, ООО «Каплист» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании отработанного аванса и пени.

Решением от 26.06.2017 по делу №А56-27440/2017 с ООО «Промышленно-Строительный комплекс» в пользу ООО "Каплист" взыскано 4 312 830,20 руб. задолженности по договору, а также 607 276,73 руб. пени и 47 601,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

В настоящее время в рамках дела №А56-82189/2019, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было признано, что ООО «Каплист» впоследствии принял от Должника оговоренные работы. Это подтверждено Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021.

Таким образом, судебными актами по делу №А56-82189/2019, подтверждено отсутствие основного долга ООО «Промышленно-Строительный комплекс» перед ООО «Каплист».

На основании ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 311 АПК РФ, Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

С учетом выводов суда по делу А56-82189/2019 имеются основания для пересмотра Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 по делу №А56-27440/2017.

В соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить решение от 26.06.250217.

Назначить рассмотрение дела на 11 января 2021 года на 11 час. 00 час. в помещении суда первой инстанции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №4007.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.