Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А56-72317/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72317/2016
21 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/вст.2



Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

от ПАО Сбербанк Иванова К.А., доверенность от 11.09.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19653/2019) общества с ограниченной ответственностью «МТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу № А56-72317/2016/вст.2 (судья Семенова И.С.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форвард»,

УСТАНОВИЛ:

решением от 25.06.2019 в отношении ООО «Форвард» прекращена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сундуков Д.И.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «МТ» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку решения, принятые на собрании кредиторов 14.01.2019, являются незаконными. Указанное собрание кредиторов проведено кредитором ПАО Сбербанк неправомерно в период, когда временным управляющим должником была размещена информация о созыве первого собрания кредиторов на 15.01.2019. Указанное свидетельствует о том, что временный управляющий не уклонялся от проведения собрания. Действия ПАО Сбербанк и Зимина Д.П. по размещению сведений в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов 14.01.2019 фактически лишили кредиторов возможности принять участие в собрании, которое было созвано временным управляющим. Проведение собрания не по месту нахождения должника является существенным нарушением законодательства о банкротстве.

Согласно отзыву ПАО Сбербанк против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ПАО Сбербанк, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не были исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования кредиторов в размере 764 129 601,79 руб. ПАО Сбербанк созвано и проведено 14.01.2019 первое собрание кредиторов должника.

На данном собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и кандидатуре конкурсного управляющего. Сведений о признании указанных решений недействительными не имеется, обоснование ничтожности по статье 181.5 ГК РФ не приводилось в судах первой и апелляционной инстанций.

Доказательств погашения кредиторской задолженности в процедуре наблюдения не представлено.

Конкурсное производство открыто правомерно, поскольку обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, в ходе судебного разбирательства установлены, а обстоятельства, указанные в статье 55 Закона о банкротстве, – опровергнуты.

Доводы относительно незаконности решений первого собрания кредиторов неуместны при разрешении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу № А56-72317/2016/вст.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Л.С. Копылова

И.Ю. Тойвонен