Решение от 20 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-79711/2025
21 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Коневой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томрачевой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело №А60-79711/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» в лице филиала «Магистральные электрические сети Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании принять заявку от 28.04.2025 № 14077488 к исполнению и заключить публичный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем выдачи подписанного проекта данного договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.12.2025, представлен паспорт и диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 18.03.2026, представлен паспорт и диплом; ФИО3 - представитель по доверенности от 08.10.2025, представлен паспорт и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает искового заявления в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2025 поступило исковое заявление акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также АО «ГТ Энерго») к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания -Россети» в лице филиала «Магистральные электрические сети Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также ПАО «Россети») об обязании принять заявку от 28.04.2025 № 14077488 к исполнению и заключить публичный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем выдачи подписанного проекта данного договора.

Определением суда от 16.01.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 03.02.2026.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 30.01.2026 от ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Документ приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.02.2026 судебное разбирательство дела назначено на 19.03.2026.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 16.03.2026 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Документ приобщен к материалам дела.

Определением суда от 19.03.2026 судебное разбирательство отложено на 17.04.2026.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 09.04.2026 от ответчика поступил отзыв на возражения истца. Документ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ГТ Энерго» в связи с необходимостью увеличения максимальной мощности ранее присоединенного объекта (акт об осуществлении технологического присоединения от 28.06.2021 № 3/255/ТП) 28.04.2025 обратилось к ПАО «Россети» с заявкой на заключение договора технологического присоединения к электрическим сетям № 14077488.

Как указывает истец, к данной заявке были приложены необходимые обосновывающие документы, предусмотренные пунктом 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

После неоднократного устранения указываемых ответчиком замечаний истец получил от отказ (исх. от 15.12.2025 № М4/4/3595) в принятии заявки № 14077488 к исполнению и в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по следующим причинам: отсутствует информация о местонахождении указанных в заявке энергопринимающих устройств ЦОДа, не указаны технические характеристики энергопринимающих устройств, не указаны параметры элементов энергопринимающих устройств.

Истец считает выданные ответчиком в письме от 15.12.2025 № М4/4/3595 замечания к поданной заявке № 14077488 необоснованными и являющимися уклонением от заключения публичного договора технологического присоединения к электрическим сетям по следующим основаниям.

Технологическое присоединение к электрическим сетям (в виде увеличения максимальной мощности) необходимо истцу для электроснабжения вновь сооружаемого центра обработки данных (ЦОД) в составе: контейнер с оборудованием, в т.ч. системы освещения, отопления и вентиляции, кондиционирования, пожаротушения и безопасности, серверное и вычислительное оборудование (в целях развития искусственного интеллекта), опосредованно присоединяемого через питающие кабельные ЛЭП 220 кВ (1, 2 линия) к подстанции (ПС) 220 кВ «Ревда», располагающейся на земельном участке с кадастровым номером 66:21:0101007:103 по адресу: 623280, <...>.

Указанный выше вновь сооружаемый центр обработки данных располагается, согласно проектной документации, на земельном участке с кадастровым номером 66:21:0101007:35, находящемся в пользовании истца на основании заключенного с Администрацией городского округа Ревда Свердловской области договора аренды от 15.07.2016 № 213 (копия прилагается).

Кроме того, в отношении соответствующих точек поставки электрической энергии у АО «ГТ Энерго» имеется заключенный с АО «ЭнергосбыТ Плюс» договор энергоснабжения № 2396 от 23.09.2016.

Перечень, места нахождения, технические и иные характеристики энергопринимаюших устройств и их элементов были представлены ответчику в приложениях к письмам уполномоченного представителя истца ООО «ЕМС Электро» от 14.10.2025 № ИСХ-9-10/25 и от 11.12.2025 № ИСХ-13-12/25.

Указанная в заявке № 14077488 подстанция (ПС) 220 кВ «Ревда» является составной частью «электрической сети», которая, в свою очередь, согласно пункту 1.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204, является «совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов. воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории».

Также в соответствии с пунктом 1.2.7 указанных Правил устройства электроустановок, «приемник электрической энергии (электроприемник)» - это аппарат, агрегат и др., предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии, вследствие чего данный объект - «ПС 220 кВ «Ревда» с питающими кабельными ЛЭП 220 кВ (1, 2 линия)» является именно «энергопринимающим устройством».

Таким образом, как полагает истец, ПАО «Россети» письмом от 15.12.2025 № М4/4/3595 фактически уклоняется от исполнения заявки № 14074488 и заключения публичного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что является незаконным ввиду противоречия нормам действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ГТ Энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика принять заявку от 28.04.2025 № 14077488 к исполнению и заключить публичный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем выдачи подписанного проекта данного договора.

В свою очередь ответчик возражает против удовлетворения иска. ПАО «Россети» считает заявленные требования необоснованными по следующим основаниям.

В филиал ПАО «Россети» - МЭС Урала 28.04.2025 поступила заявка с корректировками № 14077488 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО «ГТ Энерго» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети» путем размещения на Портале-ТП.РФ.

Согласно заявке, АО «ГТ Энерго» планировало увеличение объема максимальной мощности на 25 МВт по существующим точкам присоединения (отпайки от ЛЭП 220 кВ Певоуральская - Метиз I, II ц. на ПС 220 кВ Ревда) в связи с присоединением к ПС 220 Ревда (объект заявителя) центра обработки данных с понижающими трансформаторами 10/0,4 кВ (далее энергопринимающие устройства).

По результатам рассмотрения заявки сетевой организацией неоднократно направлялись в адрес заявителя замечания, что подтверждается письмами от 05.05.2025 № М4/4/1460, от 20.05.2025 № М4/4/1629, от 11.06.2025 № М4/4/1885, от 27.06.2025 № М4/4/1962, от 15.07.2025 № М4/4/2152, от 18.08.2025 № М4/4/2313, от 16.09.2025 № М4/4/2624, от 17.10.2025 № М4/4/2983, от 31.10.2025 № М4/4/3098, от 06.11.2025 № М4/6/1132, от 12.11.2025 № М4/4/3189, от 20.11.2025 № М4/4/3290, от 15.12.2025 № М4/4/3595.

В том числе ПАО «Россети» направлены замечания в адрес заявителя об отсутствии информации о местонахождении указанных в заявке энергопринимающих устройств ЦОДа (в форме заявки указан адрес и участок с кадастровым номером 66:21:0101007:103, на котором расположена ПС 220 кВ Ревда).

Согласно подпункту "б" пункта 9 Правил № 861, в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должны быть указаны наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

При этом в пункте 4 скорректированной заявки от 11.12.2025 предусматривается присоединение ПС 220 кВ «Ревда» с питающими ЛЭП 220 кВ в целях электроснабжения центра обработки данных (ЦОД).

Таким образом, как указывает истец, фактически ПС 220 кВ Ревда с питающими ЛЭП 220 кВ ранее присоединена к сети ПАО «Россети» (акт ТП от 28.06.2021 № 3/255/ТП), заявителю требуется увеличение максимальной мощности для электроснабжения ЦОД.

При этом в заявке на присоединение не указано местонахождение присоединяемого по заявке центра обработки данных. В форме заявки указан только адрес: <...>, и участок с кадастровым номером 66:21:0101007:103. В тоже время по данному адресу на участке 66:21:0101007:103 расположена существующая подстанция 220 кВ Ревда.

Сетевая организация неоднократно указывала на отсутствие в заявке на ТП сведений о местонахождении присоединяемых энергопринимающих устройств ЦОДа.

В нарушение пункта 9 Правил № 861 заявителем не устранено указанное замечание, что подтверждается письмами от 06.11.2025 № М4/6/1132, от 12.11.2025 № М4/4/3189, от 20.11.2025 № М4/4/3290, от 15.12.2025 №М4/4/3595.

Согласно заявке на технологическое присоединение АО «ГТ Энерго» планирует присоединить к сети энергопринимающие устройства ЦОДа и 13 трансформаторов мощностью 32 500 кВА.

Вместе с тем информация о технических характеристиках ЦОДа и присоединяемых трансформаторов заявителем в заявке не указана.

Также в заявке истца отсутствуют сведения о технических параметрах энергопринимающих устройств, о чем сетевой организацией направлены замечания письмами от 06.11.2025 № М4/6/1132, от 12.11.2025 № М4/4/3189, от 20.11.2025 № М4/4/3290, от 15.12.2025 № М4/4/3595.

Учитывая, что заявителем замечания не устранены, недостающие сведения в сетевую организацию не представлены, заявка была аннулирована письмом от 23.01.2025 №М4/4/198.

С учетом изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ГТ Энерго» к ПАО «Россети» об обязании принять заявку от 28.04.2025 №14077488 к исполнению и заключить публичный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Разрешая спор по данному делу, суду следует руководствоваться нормами отраслевого законодательства, в том числе Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Право заинтересованного лица на обращение в суд с иском о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено также пунктом 6 Правил № 861.

Нормы Закона об электроэнергетике и Правил № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере электроснабжения) к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Правила № 861 определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Как указано в пункте 2 Правил № 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»; предусмотренные пунктом 41 данных правил.

При этом технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По условиям указанного договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил № 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Следовательно, результатом реализации договора технологического присоединения будет являться физическое присоединение энергопринимающих устройств (далее по тексту также ЭПУ) заявителя к сети сетевой организации и создание возможности потребления электрической энергии в объеме максимальной мощности, согласованной в договоре.

Поэтому в силу вышеназванных норм предметом договора технологического присоединения является оказание услуги по технологическому присоединению ЭПУ (объекта электросетевого хозяйства), принадлежащего заявителю на праве собственности или ином праве владения.

В силу пункта 6 Правил № 861 заключение договора на технологическое присоединение является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Из содержания указанных норм права следует, что право на обращение с исковыми требованиями о понуждении к заключению договора возникает при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывалось ранее, технологическое присоединение к электрическим сетям (в виде увеличения максимальной мощности) необходимо истцу для электроснабжения вновь сооружаемого центра обработки данных (ЦОД) в составе: контейнер с оборудованием, в т.ч. системы освещения, отопления и вентиляции, кондиционирования, пожаротушения и безопасности, серверное и вычислительное оборудование (в целях развития искусственного интеллекта), опосредованно присоединяемого через питающие кабельные ЛЭП 220 кВ (1, 2 линия) к подстанции (ПС) 220 кВ «Ревда» с кад. № 66:21:0101007:103 по адресу: 623280, <...>.

Указанный выше вновь сооружаемый центр обработки данных располагается на земельном участке с кадастровым номером 66:21:0101007:35, находящемся в пользовании истца на основании заключенного с Администрацией городского округа Ревда Свердловской области договора аренды от 15.07.2016 № 213.

Письмом от 09.06.2025 № ИСХ-2-06/25 истец отдельно сообщил ответчику, что вновь сооружаемый ЦОД планируется к размещению на земельном участке с кадастровым номером 66:21:0101007:35, а также приложил договор аренды этого участка. Иными словами, сведения о месте размещения конечной нагрузки были раскрыты ответчику.

Кроме того, сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:21:0101007:35 содержатся в выписке ЕГРН.

Далее письмом от 11.12.2025 № ИСХ-13-12/25 истец уточнил формулировку пункта 4 формы заявки и указал, что технологическое присоединение просит осуществить в отношении ПС 220 кВ «Ревда» с питающими кабельными ЛЭП 220 кВ (1, 2 линия) в целях электроснабжения ЦОДа, при этом в форме был указан адрес: <...>, кадастровый номер 66:21:0101007:103.

Таким образом, требование подпункта «б» пункта 9 Правил № 861 истцом соблюдено. Ответчик был надлежащим образом осведомлен как о местонахождении существующего объекта, по которому запрашивалось увеличение мощности, так и о местонахождении проектируемого ЦОДа, для электроснабжения которого эта мощность запрашивалась.

Следовательно, довод ответчика о неуказании истцом местонахождения энергопринимающих устройств не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Подпункт «г» пункта 9 Правил № 861 требует указать запрашиваемую максимальную мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, а также количество и мощность присоединяемых к сети трансформаторов.

Одновременно пункт 11 Правил № 861 запрещает сетевой организации требовать сведения и документы сверх прямо предусмотренных Правилами.

Как видно из материалов дела, истец раскрыл в заявке базовые технические параметры, достаточные для ее принятия к исполнению: 2 точки присоединения; по 12 500 кВт присоединяемой мощности в каждой точке; ранее присоединенную мощность 1 500 кВт в каждой точке; общий объем 28 000 кВт, в том числе присоединяемую мощность 25 000 кВт; напряжение 220 кВ; II категорию надежности; характер нагрузки - смешанный; отсутствие нагрузок, искажающих форму кривой тока; сроки проектирования и ввода.

Также письмом исх-9-10/25 от 14.10.2025 истец указал: количество существующих трансформаторов 220/10 кВ - 2, мощностью 63 000 кВА каждый; количество и мощность вновь присоединяемых трансформаторов 10/0,4 кВ - 13, мощностью 2 500 кВА каждый; приложил скорректированный перечень энергопринимающих устройств и скорректированную однолинейную схему.

Перечень энергопринимающих устройств, присоединяемых к устройствам противоаварийной автоматики, однолинейная схема были представлены в составе заявки, что подтверждается приложениями к письму исх-9-10/25 от 14.10.2025.

В частности, перечень и мощность энергопринимающих устройств кабельной ЛЭП 220 кВ до ПС 220 кВ Ревда 1,2 линия, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики, были представлены ответчику в числе приложения №2 к письму № исх-9-10/25 от 14.10.2025.

Кроме того, приложением №1 к письму исх-9-10/25 от 14.10.2025 ответчику был представлен открытый перечень оборудования контейнера мобильного центра обработки данных, в том числе системы освещения, отопления и вентиляции, кондиционирования, пожаротушения и безопасности, серверное и вычислительное оборудование.

Также письмом от 11.12.2025 истец дополнительно указал, что технические характеристики энергопринимающих устройств, образующих запрашиваемую мощность, ранее уже были направлены в ответ на замечания от 16.09.2025.

С учетом изложенного, суд полагает, что подпункт «г» пункта 9 Правил № 861 истцом также соблюден. Сведения о мощности, уровне напряжения, категории надежности, точках присоединения, количестве и мощности трансформаторов, составе нагрузки и перечне оборудования были представлены ответчику в объеме, достаточном для принятия заявки и подготовки проекта договора.

Подпункт «д» пункта 9 Правил № 861 требует указать количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств.

Из системного толкования пунктов 9–11 Правил № 861 следует, что на стадии подачи заявки заявитель обязан представить сведения, достаточные для идентификации объекта и параметров присоединения, но не обязан подменять заявкой полный рабочий проект или исполнительную документацию.

Истец указал в заявке две точки присоединения: отпайка КВЛ 220 кВ на ПС 220 кВ «Ревда» I цепь; отпайка КВЛ 220 кВ на ПС 220 кВ «Ревда» II цепь. По каждой точке приведены мощность в точке, присоединяемая и ранее присоединенная мощность.

К заявке и уточняющим письмам были приложены: однолинейная схема; перечень и мощность энергопринимающих устройств; скорректированный перечень по устройствам противоаварийной и режимной автоматики; открытый перечень оборудования.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что поступившая в адрес ответчика заявка истца соответствует Правилам № 861, истцом представлен необходимый пакет документов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что замечания ответчика к поданной заявке от 28.04.2025 № 14077488 являются необоснованными, направленными на уклонение от заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям по формальным основаниям.

Осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям является одним из основных видов деятельности ПАО «Россети», для целей осуществления которых сетевая организация была создана.

Кроме того, заключение договора с истцом является обязанностью ответчика независимо от наличия или отсутствия технической возможности. В связи с чем, обращение потребителя в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение по смыслу статьи 10 ГК РФ не может рассматриваться как злоупотребление правом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования АО «ГТ Энерго» об обязании ПАО «Россети» заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» в лице филиала «Магистральные электрические сети Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять заявку от 28.04.2025 № 14077488 к исполнению и заключить с акционерным обществом «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Конева