Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А07-11218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11218/2022
г. Уфа
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Кировскому РОСП г. Уфа УФССП России по РБ, УФССП России по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2022 г. № 80459/22/02003-ИП,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Кировскому РОСП г. Уфа УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2022 г. № 80459/22/02003-ИП.

Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования, указывает, что оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.03.2022.

Уточнение судом рассмотрено, принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 (далее – судебный пристав – исполнитель, заинтересованное лицо) было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 5960/22/02003-ИП от 18.01.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 036882985 от 16.11.2021, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-23505/2021.

Согласно данному постановлению с Общества с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 10 000,00 руб.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора № 02003/22/354536 от 30.03.2022 по исполнительному производству № 5960/22/02003-ИП заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания ненормативного акта государственного органа недействительным необходимо одновременное наличие двух составляющих: 1) издание государственным органом противоправного ненормативного акта; 2)нарушение прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу пунктов 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Закона. При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств, указанных выше, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней со дня получения постановления.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 (далее - Приказ) утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция, ФССП России).

Абзацы второй и третий пункта 4.8.3.4 Инструкции предусматривают, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства; по решению уполномоченных должностных лиц ФССП России регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Из представленных в материалы дела следует, что 18.01.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 5960/22/02003-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 036882985 от 16.11.2021, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-23505/2021.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» постановление о возбуждении исполнительного производства № 5960/22/02003-ИП прочитано в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) 07.04.2022, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом программного комплекса службы судебных приставов.

Как уже ранее отражалось в данном судебном акте постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 30.03.2022, то есть ранее уведомления Общества с ограниченной ответственностью «Дворик-Ритейл» о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 5960/22/02003-ИП от 18.01.2022. Таким образом, судебным приставом-исполнителем должнику ООО «Дворик-Ритейл» не был предоставлен установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч.2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 от 30.03.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 5960/22/02003-ИП, подлежит признанию недействительным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Фанилевны от 30.03.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 5960/22/02003-ИП.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Ю.С. Зиганшина