Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А41-69497/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69497/24
24 марта 2025  года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагайтис А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А41-69497/2024 по исковому заявлению ООО ЭКСПО-М (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО "РВБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 984 075,08 руб.; процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки уплаты за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга; судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО1 дов. от 22.01.2025, диплом, паспорт РФ

от третьего лица: ФИО1 дов. от 05.08.2024, диплом, паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭКСПО-М (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области кООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (далее –ответчик) о взыскании убытков в размере 984 075,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки уплаты за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга; судебных расходов (с учетом принятых судом уточнений).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОО "РВБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица исковые требования не оспаривал.

Представители истца в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, ходатайств препятствующих проведению судебного разбирательств в адрес суда не поступило.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на саи?те https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей? оферты о продаже товаров на саи?те WILDBERRIES.RU, включая все приложения к неи?.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и прои?ти регистрацию на саи?те https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведении?, необходимых для заключения договора.

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Ваи?лдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца деи?ствия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими саи?т (покупатели).

Ваи?лдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателеи? и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Ваи?лдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Ваи?лдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Ваи?лдберриз») еженедельно в течение семи календарных днеи?, следующих за отчетным периодом. Отчетныи? период – период, равныи? однои? календарнои? неделе.

Ваи?лдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих днеи? со дня востребования продавцом такои? выплаты – создания электроннои? заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

В соответствии с пунктом 11.1.3 оферты Ваи?лдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальнои? упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих днеи? с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Ваи?лдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Ваи?лдберриз) и направляет указанныи? акт посредством размещения на Портале.

В исковом заявлении истец указывает на то, по данным «отчетов по возвратам товара», Ответчиком получен от Истца и не возвращен товар в количестве 308 ед. на общую сумму 2 310 370 руб., что подтверждается информацией с сайта Ответчика.

24.04.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате товара, а в случае невозможности возврата, компенсировать стоимость товара не позднее 24.05.2023г.. Однако, ответа на письмо (заявление) не последовало, товар не возвращен, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения ООО «ЭКСПО-М» в суд.

В претензии к ответчику истец потребовал возместить убытки, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 996, п. 1 ст. 998 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктами 3, 5 ст. 393 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Суд учитывает, что Количество утраченного товара подтверждается представленными в материалы дела Актами приемки товара, которые были приняты Истцом без возражении? в соответствии с п. 11.1.15 Оферты, Отчетами о реализации, утвержденными сторонами на основании п. 5.6 Оферты, п. 3 ст. 1008 ГК РФ, Актами возврата товаров Продавцу, которые Истцом также не оспаривались согласно п. 11.2.1 Оферты.

Истец в уточненном исковом заявлении от 02.03.2025 указывает, что ознакомился с отзывом Ответчика, после чего посчитал возможным согласиться с суммои?, установленнои? ответчиком ко взысканию в размере 984 075,08 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда признается судом правомерным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимнои? связи представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что у истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара, которыи? им не был реализован либо возвращен истцу, а также в отношении которого не была компенсирована его стоимость в размере 984 075,08 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ЭКСПО-М удовлетворить.

Взыскать с ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЭКСПО-М (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 984 075,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 984 075,08 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки, установленной Банком России (с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения), почтовые расходы в размере 211 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 682 руб.,

Возвратить ООО ЭКСПО-М (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 112 руб., уплаченную по платежному поручению № 12402 от 26.07.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                                  А.В. Фищева